장애 대학생의 교수-학습에 대한 교수자와 학습자의 인식 연구

임미경; 권요한

추천

검색

자료유형: 학술저널

저자정보: 임미경 권요한

저널정보: 한국특수아동학회 특수아동교육연구 특수아동교육연구 제10권 제3호

발행연도: 2008.1

수록면: 147 - 172 (26page)

이용수

📌

연구주제

📖

연구배경

🔬

연구방법

🏆

연구결과

초록· 키워드

오류제보하기

본 연구는 장애 대학생과 강좌 담당 교수자의 교수-학습에 대한 인식을 알아보기 위해 실시되었다. 먼저, 장애 대학생을 위한 교수-학습 지원 서비스와 교수법, 부정적인 요인에 대한 교수자와 장애 대학생의 인식설문조사와 장애 대학생을 대상으로 심층면담을 실시하였으며, 장애 대학생과 강좌 담당 교수자의 인식을 비교하였다. 연구대상은 영남지역 C대학교에서 장애 대학생을 가르치는 교수자 51명과 이들의 강좌를 수강하는 장애 대학생 10명이었다. 수집된 자료는 SPSS 통계프로그램 12.0버전을 이용하였고 녹음 전사 자료를 분석하였다. 연구결과는 첫째, 교수자는 교수-학습 지원서비스, 교수법에서 중요도와 실천도 간에 유의한 차이가 있었는데, 중요도는 높으나 실천도에 대한 인식이 낮았다. 둘째, 장애 대학생은 체계적인 장애지원 없이 일반학생과 동일하게 수업에 참여하고 있었다. 셋째, 교수-학습에서 교수자와 장애 대학생의 인식의 차를 분석한 결과 교수자보다 장애대학생이 전반적으로 낮은 인식수준을, 또 양측모두 중요도보다 실천도가 낮은 인식수준을 보였다.

The purpose of this study was to understand the perception of professors and disabled students on teaching and learning in class in university. The study were conducted as follows: First of all, professors were responded to a survey by questionnaire and asked their perception on the supportive service of teaching and learning and instructions for them, and the perception on the negative factors in the course of teaching and learning. Secondly, to the students were asked their perception on teaching and learning by the interview in depth and the questionnaire. Thirdly, in order to understand the differences in perception between professors and students, the results obtained from the interview in depth and the questionnaire were compared. The subjects were consisted of 51 professors who had taught at the C university in Gyeongnam province(17 of humanities, 12 of social and economics, 6 of sciences, and 16 of engineering) and 10 students with disabilities who attended to their classes (2 hearing impaired, 3 sight impaired, and 5 mentally retarded). The data received were analyzed with 12.0 version of SPSS statistic program. The interview in depth for the students included 27 items which were broke down into three steps of pre-class, in-class, and post-class, and then the results were recorded and sorted for analysis. The differences in perception on teaching and learning between professors and students were analyzed by the independent sample of t-test. The findings could be summarized as follows: Firstly, the perception on teaching and learning between professors and students showed a significant difference among the supportive service of teaching and learning and the significance and practice of instructions, in details, though the significance was higher, the practice was lower than 'yes' on average. On the other hand, in instructions, there were a significant difference in significance and practice. Professors considered the factor of university as the biggest factor, subsequently came the professor and the student. Secondly, the perception of the students on teaching and learning showed that they felt nervous through the class which led them to passively attend to all the classes. They also didn't positively asked for supportive services, which in turn led to the passive attention to teaching and learning and the inertia of teaching and learning. Thirdly, the perception of professors and students on teaching and learning showed a significant difference in the supportive service of teaching and learning and the instructions of professors. Professors and students considered the factor of university as the biggest negative factor, subsequently, in details, professors considered it in order of the factors of professor and student, while students in order of the factors of student and professor. And, as a whole, there were differences in significance and practice between professors and students, professors gave a higher point to them than students. In conclusion, the study suggests: Firstly, in order to increase the professors's practice of the supportive service of teaching and learning, they should be received training for over 20 hours before they started teaching the students. The teaching should include strategies according to the type of impairment and the micro-teaching. Secondly, in order to improve the passive attention to class caused by the students' shrinking feelings, the instruction predominantly focused on the students, the active interaction, the hand-out of class index and guidelines should be for the students in the integral environment. Thirdly, The university should run a officially established regulations which indicate 30: 1 as the rate of professor and student according to the characteristics such as the type and grade of impairment and the major. If the class has more than 30 students, it could include assistants who majored in special education, to support teaching and learning. Fourth, current scholarship system which had applied up to three grade impairment should be revised to include all the impairments, and the students who achieved higher performance in class should be provided an additional support.

#장애 대학생 #교수-학습 #교수자 인식 #학습자 인식 #교수법 #Student with Disability in University #Teaching-Learning #Professor Perception #Student Perception #Teaching Method

참고문헌 (21)

참고문헌 신청

Apple, M. / 1982 / Education and power / ARK

Connor, L. E. / 1986 / Oralism in perspective / College-Hill : 116 ~ 129

David Tonks Marc Farr / 2003 / Widening Access and Paricipation in UK Higher Education / International Journal of Educational Management 17 : 26 ~ 36

Edward A. Marlatt / 2004 / Practical Knowledge Storage Among Preservice, Novice, and Experienced Educators of Students Who Are Deaf and Hard-of-Hearing / Council for Excepti

Felder, R. M. / 2005 / Applications, Reliability, and Validity of the Index of Learning Styles / Intl. Journal of Engineering Education 21 (1) : 103 ~ 112

함께 읽어보면 좋을 논문

논문 유사도에 따라 DBpia 가 추천하는 논문입니다. 함께 보면 좋을 연관 논문을 확인해보세요!

이 논문의 저자 정보

임미경

소속기관 한국특수아동학회

주요연구분야 사회과학 > 교육학

논문수 1 이용수 2

권요한

소속기관 한국특수아동학회

주요연구분야 사회과학 > 교육학

논문수 17 이용수 424

최근 본 자료

전체보기

구분	그룹	데이터 항목
AI 학습용 데이터	원문	원문 PDF 파일
AI 학습용 데이터	원문 + 메타 (기본/상세)	원문 PDF 파일 및 서지정보 CSV
대량 구매용 데이터	B2B 구독 방식	특정 자료 한정으로 원문 접근 권한 부여
대량 구매용 데이터	URL 전달 방식	바로 PDF 뷰어를 열람할 수 있는 URL 제공

구분	그룹	데이터 항목
AI 학습용 데이터	기본 메타	발행기관명, 간행물명, 권호명, 권(vol), 호(issue), 통권, 발행연도, 발행월, 논문명, 저자명, 시작페이지, 종료페이지, 전체페이지, 상세페이지URL
상세 메타 데이터	발행기관 메타	발행기관 이명, 영문명, 창립연도, 홈페이지URL, 발행기관 소개
	간행물 메타	부제목, 간행물 유형, ISSN, ISBN, 최초발행연도, 폐간연도, 간행빈도, 발행주기, 등재사항, 이용수, 피인용수, 권호수, 논문수, 표지이미지
	논문 메타	작성 언어, 부제목, 대등제목, 목차, 키워드, 초록, 이미지, 참고문헌, 이용수, 피인용수, 논문활용도, DBpia통합주제분류, KDC분류, DDC분류, 한국연구재단분류, UCI, DOI
	저자 메타	소속기관, 소속부서, 직급, 연구분야, 연구키워드, 이용수, 피인용수, 저자 논문활용도

구분	그룹	데이터 항목
※ 결합형/맞춤형 메타 데이터는 신청 내용에 따라 다양하게 제공 가능
이용순위 정보	주제분야별 많이 이용된 논문	“인문학”에서 많이 이용된 논문 TOP100
	이용기관별 많이 이용된 논문	“중고등학교”에서 많이 이용된 논문 TOP100
	세부기관별 많이 이용된 논문	“서울대학교”에서 많이 이용된 논문 TOP100
	키워드별 많이 이용된 논문	“Chat GPT”에서 많이 이용된 논문 TOP100
키워드 정보	많이 이용된 키워드	특정기간/분야/저널 내 많이 이용된 키워드
	많이 발행된 키워드	특정기간/분야/저널 내 많이 발행된 키워드
	많이 검색된 키워드	특정기간/분야/저널 내 많이 검색된 키워드
	연구 트렌드 키워드	특정 키워드 연관 연구동향 분석 데이터 키워드

논문 기본 정보

초록· 키워드

AI 요약

연구주제

연구배경

연구방법

연구결과

주요내용

목차

참고문헌 (21)

함께 읽어보면 좋을 논문

이 논문의 저자 정보

최근 본 자료

댓글(0)