선택의지(Willkür)의 자유란 어떻게 이해되어야 하는가? -칸트의 『윤리형이상학』의 한 문단(MS VI 226∼7)에 대한 새로운 해석의 시도-

정대훈

doi:10.18694/KJP.2019.08.140.47

추천

검색

질문

자료유형: 학술저널

저자정보: 정대훈 (한국산업기술대학교)

저널정보: 한국철학회 철학 哲學 제140집

발행연도: 2019.8

수록면: 47 - 74 (28page)

DOI: 10.18694/KJP.2019.08.140.47

이용수

📌

연구주제

📖

연구배경

🔬

연구방법

🏆

연구결과

초록· 키워드

오류제보하기

필자는 칸트에게서 선택의지의 자유는 그의 전 저작에 걸쳐 개념적으로 일관되게 사용되었다는 입장에 서서 특히, 몇몇 칸트 연구자들의 주장에 반대하여, 『순전한 이성의 한계 내에서의 종교』(이하 『종교』)와 『윤리형이상학』에서 칸트는 선택의지의 자유 개념을 일관되게 유지한다고 논증한다. 자율 개념은 실천이성이 수립한 도덕법칙에 의지가 종속되는 데에 성립하므로 여기서는 행위자에게 행위의 책임을 귀속시킬 수 없다는 비판에 맞서 칸트는 『종교』에서 선택의지의 자유라는 핵심 개념을 개진하는데, 그가 『윤리형이상학』에서 이 개념을 다시금 버리는가가 쟁점이다. 필자는 『윤리형이상학』의 해당 문단(MS VI 226∼7)은 당시의 논쟁상황, 특히 라인홀트와의 논쟁적 긴장을 고려할 때 제대로 이해될 수 있다는 관점에 선다. 여기서 칸트는 선택의지의 자유 개념을 버리는 것이 아니라 다만 자신의 선택의지의 자유 개념과 유사한 라인홀트의 의지의 자유 개념을 무차별의 자유 개념과 동일시하여 자신의 것과 구별하고 있을 뿐이다. 칸트의 공략지점은 선택의지의 자유 개념이 선험적초경험적인 것으로서 완전하게 정의될 수 없다는 점에서 단지 경험적인 차원에서 성립하는 무차별의 자유와 구별된다는 것이다. 필자는 여기서 더 나아가 자유 개념에 대한 완전한 정의(Definition)는 불가능하지만 불완전한 해설(Exposition)은 가능하다는 『순수이성비판』에서의 칸트의 견해에 따라 선택의지의 자유를 ‘준칙을 선택하는 초월론적인 능력’으로, 무차별의 자유를 ‘행위를 선택하는 경험적 능력’으로 정식화하여 구별하고자 한다. 이에 따라, 우리는 도덕법칙을 준수하지 못하고 이탈하는 우리의 사실적 무능력에 대해서도 이러한 이탈을 선택하는 의지를 초월론적으로 전제함으로써 이에 대한 도덕적 책임을 물을 수 있다.

I believe that Kant’s concept of freedom of Willkür has been used consistently in his entire work and argue, against the claims of some Kantian scholars, that in “Religion within the Boundaries of mere Reason” (hereafter “Religion”) and “Metaphysics of Morals” Kant consistently treats the concept of Willkür. The key question is whether in “metaphysics of Morals” Kant rejects the concept of freedom of Willkür, which he conceived in “Religion” in response to the criticism that the concept of autonomy is exposed to the problem of the attribution of actions to agents in that it consists in will’s sumission to moral laws that practical reason gives. In my view, the paragraph in question of “Metaphysics of Morals” (MS VI 226∼7) is to be taken into account in view of the controversial situation of the time, in particular the argumentative tension with Reinhold. On the basis of this consideration, I argue that Kant does not reject his concept of freedom of Willkür, but only distinguishes from Reinhold’s concept of free will, which resembles his own, by identifying Reinhold’s concept with the freedom of indifference. Kant’s attack point is that freedom of Willkür is distinguishable from the freedom of indifference established on the empirical level in that it is impossible to completely define the concept of freedom of Willkür as a priorisupersensible. According to Kant’s view of the Critique of Pure Reason, that the complete definition of freedom is impossible, but only incomplete expositions of it are possible, I further distinguish freedom of Willkür as a transcendental capacity to choose maxims, from the freedom of indifference as empirical ability to choose actions. Accordingly, we can ask for moral responsibility for our factual inability in deviating from obeying moral laws, by transcendentally presupposing Willkür as a capacity to choose this deviating.

#칸트 #라인홀트 #선택의지의 자유 #자율 #책임귀속 #초월론적 #무차별의 자유 #Kant #Reinhold #freedom of Willkür #autonomy #moral attribution #transcendental #freedom of indifference

요약문
1. 들어가는 말
2. 행위의 책임귀속 문제와 선택의지의 자유
3. 『윤리형이상학』에서 칸트는 선택의지의 자유 개념을 버렸는가?
4. 라인홀트의 의지의 자유 개념과 무차별의 자유
5. 선택의지의 자유를 정의하는 문제
6. 행위를 선택하는 능력과 준칙을 선택하는 능력의 구별
7. 무능력의 능력
8. 나가는 말
참고문헌
Abstract

참고문헌 (0)

참고문헌 신청

참고문헌이 DBpia에서 서비스 중이라면, [참고문헌 신청]을 통해 등록해보세요

함께 읽어보면 좋을 논문

논문 유사도에 따라 DBpia 가 추천하는 논문입니다. 함께 보면 좋을 연관 논문을 확인해보세요!

이 논문의 저자 정보

정대훈

소속기관 한국공학대학교

주요연구분야 인문학 > 철학 > 철학 일반

논문수 3 이용수 1,286

이 논문과 함께 이용한 논문

칸트 철학에서 지성의 자유 : 지성의 자발성, 자유의지, 선험적 자유

이재훈 철학 2018 .11

모든 인간은 본성상 도덕적이다 - 칸트의 근본악과 선택의지의 자유를 중심으로 -

김소형 철학논총 2022 .07

롤즈 정의관의 이론적 전개과정과 연속성 - ‘칸트적’ 구성에서 ‘정치적’ 구성으로 -

인지훈 인문연구 2021 .06

자유, 규범의 목적(2): 결정론적 세계관과 법률

정해성 법학연구 2021 .05

의무 · 능력 원리와 인식적 규범성

이병덕 철학 2020 .11

최근 본 자료

전체보기

UCI(KEPA) : I410-ECN-0101-2019-105-000971476

구분	그룹	데이터 항목
AI 학습용 데이터	원문	원문 PDF 파일
AI 학습용 데이터	원문 + 메타 (기본/상세)	원문 PDF 파일 및 서지정보 CSV
대량 구매용 데이터	B2B 구독 방식	특정 자료 한정으로 원문 접근 권한 부여
대량 구매용 데이터	URL 전달 방식	바로 PDF 뷰어를 열람할 수 있는 URL 제공

구분	그룹	데이터 항목
AI 학습용 데이터	기본 메타	발행기관명, 간행물명, 권호명, 권(vol), 호(issue), 통권, 발행연도, 발행월, 논문명, 저자명, 시작페이지, 종료페이지, 전체페이지, 상세페이지URL
상세 메타 데이터	발행기관 메타	발행기관 이명, 영문명, 창립연도, 홈페이지URL, 발행기관 소개
	간행물 메타	부제목, 간행물 유형, ISSN, ISBN, 최초발행연도, 폐간연도, 간행빈도, 발행주기, 등재사항, 이용수, 피인용수, 권호수, 논문수, 표지이미지
	논문 메타	작성 언어, 부제목, 대등제목, 목차, 키워드, 초록, 이미지, 참고문헌, 이용수, 피인용수, 논문활용도, DBpia통합주제분류, KDC분류, DDC분류, 한국연구재단분류, UCI, DOI
	저자 메타	소속기관, 소속부서, 직급, 연구분야, 연구키워드, 이용수, 피인용수, 저자 논문활용도

구분	그룹	데이터 항목
※ 결합형/맞춤형 메타 데이터는 신청 내용에 따라 다양하게 제공 가능
이용순위 정보	주제분야별 많이 이용된 논문	“인문학”에서 많이 이용된 논문 TOP100
	이용기관별 많이 이용된 논문	“중고등학교”에서 많이 이용된 논문 TOP100
	세부기관별 많이 이용된 논문	“서울대학교”에서 많이 이용된 논문 TOP100
	키워드별 많이 이용된 논문	“Chat GPT”에서 많이 이용된 논문 TOP100
키워드 정보	많이 이용된 키워드	특정기간/분야/저널 내 많이 이용된 키워드
	많이 발행된 키워드	특정기간/분야/저널 내 많이 발행된 키워드
	많이 검색된 키워드	특정기간/분야/저널 내 많이 검색된 키워드
	연구 트렌드 키워드	특정 키워드 연관 연구동향 분석 데이터 키워드

논문 기본 정보

초록· 키워드

AI 요약

연구주제

연구배경

연구방법

연구결과

주요내용

목차

참고문헌 (0)

함께 읽어보면 좋을 논문

이 논문의 저자 정보

이 논문과 함께 이용한 논문

최근 본 자료

댓글(0)