유식학파의 공성이해

김준우

doi:10.18587/bh.2019.6.87.31

추천

검색

질문

자료유형: 학술저널

저자정보: 김준우 (교토 불교대학종합연구소)

저널정보: 동국대학교 불교문화연구원 불교학보 불교학보 제87집

발행연도: 2019.6

수록면: 31 - 55 (25page)

DOI: 10.18587/bh.2019.6.87.31

이용수

📌

연구주제

📖

연구배경

🔬

연구방법

🏆

연구결과

초록· 키워드

오류제보하기

대승불교의 철학적 기반은 공사상이며, 유식학파와 중관학파는 이 공사상에 근거하여 자신들의 사상을 전개하였다. 본고는 유식학파가 공을 어떻게 이해하였는지를 MAV에서 등장하는 ‘무의 유’라는 개념을 중심으로 하여 고찰한다.
‘무의 유’에서 ‘무’란 소취 ․ 능취의 이취가 존재하지 않는다는 것이고, ‘유’란 그 이취의 무가 존재한다는 것이다. 안혜는 MAVṬ에서 이 ‘무의 유’의 ‘유’로 긍정되는 대상인 ‘이취의 무’에 본성, 혹은, 본질이라는 추상개념을 덧붙여 주석한다. 즉 ‘무의 유’에서 ‘유’로서 긍정되는 대상은 단순히 ‘이취가 존재하지 않는다’는 것이 아니라 ‘이취의 무’라는 본성, 본질이다. 이와 같이 ‘무의 유’는 ‘이취의 무’라는 본성을 긍정한다. 그리고 공성은 이 ‘무의 유’를 본질적 특징으로 한다. 따라서 ‘이취의 무’라는 본성은 공성을 가리킨다고 할 수 있다. 그러므로 ‘무의 유’란 제법에 ‘이취의 무’라는 본성이 존재하며, 그것이 곧 공성임을 나타내는 개념이다.
또한 안혜는 ‘무의 유’라는 특징이 공성이 제법의 본성, 즉 법성으로서 존재함을 알리기 위해서, 그리고 이취의 무가 필경무임을 알리기 위해서 필요하다고 주석한다. 공성이 법성으로서 존재할 때, ‘공’하다는 상태는 제법에 보편적으로 적용될 수 있으며, ‘이취’는 어떤 경우에도 존재할 수 없다는 것이 성립된다. 그러므로 ‘무의 유’는 일체법공의 보편성과 절대성을 존재론적으로 확립시키는 개념이라고 할 수 있다.
‘무의 유’는 이취의 부정 그 자체를 본성으로서 긍정한다. 먼저, 이취의 부정 그 자체를 긍정한다는 점에서 ‘무의 유’는 AS, 『현양성교론』, MAVBh에서 등장하는 ‘공성의 정형구’와 동일한 논리를 사용하고 있다는 것이 드러난다. 그리고 그 ‘공성의 정형구’는 『중아함』｢소공경｣에 기원을 두고 있다. 다음으로 ‘이취의 무’, 즉 자성적 존재의 무를 본성의 상태로 긍정하고 있다는 점에서, ‘무의 유’는 abhāvasvabhāva라는 개념과 연결되며, abhāvasvabhāva는 ADP, PSP에서 등장하는 개념이다. 그러므로 ‘무의 유’는 초기경전뿐 아니라 반야경에도 그 발상의 기원을 두고 있다고 할 수 있다.
유식학파는 ‘무의 유’를 공성의 본질적 특징으로 거론하고 있으며, ‘무의 유’는 제법에 공성이라는 본성이 있음을 긍정하는 개념이다. 따라서 유식학파는 공을 실재론적으로 이해하였다는 것이 도출된다. 또한 ‘무의 유’는 󰡔중아함󰡕 ｢소공경｣과 ADP, PSP에서 그 발상의 기원이 찾아진다. 이로부터 유식학파의 공 이해는 초기경전뿐 아니라 반야경으로부터도 영향을 받아 형성되었다는 것이 도출된다.

　This paper considers Vijñānavādin’s understanding of śūnyatā with a central focus on ‘existence of non-existence’ which is mentioned as the essential character of śūnyatā in MAV.
According to MAVṬ, ‘non-existence’ is the absence of grāhyagrāhaka. And ‘existence’ is the presence of nature which means the absence of grāhyagrāhaka. In this way, the ‘existence of non-existence’ affirms the absence of grāhyagrāhaka as nature. Śūnyatā has it as an essential character. Therefore, nature which means the absence of grāhyagrāhaka indicates śūnyatā, and ‘existence of non-existence’ shows that all phenomenon has nature called śūnyatā.
In MAVṬ, Sthiramati also annotates that ‘existence of non-existence’ is essential to show that śūnyatā exists as dharmatā, and grāhyagrāhaka completely do not exist. When śūnyatā exists as dharmatā, a state of śūnya is applied to all phenomenon universally and grāhyagrāhaka doesn’t exist in every case. Therefore, the ‘existence of non-existence’ is the notion that establishes the universality and absoluteness of the state of śūnya.
‘Existence of non-existence’ affirms negation of grāhyagrāhaka itself as nature. First, a logic which affirms the negation itself is found in the AS, 顯揚聖敎論, MAVBh as a stock phrase of śūnyatā which originated in the Cūḷasuññatasutta. Secondly, the affirmation of nature is connected with the notion of abhāvasvabhāva which appeared in the ADP, PSP. Therefore, the idea of ‘existence of non-existence’ originated not only in Early Buddhist Scriptures but also in Prajñāpāramitā Sūtra.
Vijñānavādin mentions the ‘existence of non-existence’ as an essential character of śūnyatā. As they mentioned, it is derived that they have understood śūnyatā from a view of realism, and their understanding of śūnyata is influenced not only by Early Buddhist Scriptures but also by Prajñāpāramitā Sūtra.

#유식학파 #무의 유 #공성 #공성의 정형구 #무성자성 #『중변분별론』 #안혜 #vijñānavādin #existence of non-existence #śūnyatā #stock phrase of śūnyatā、abhāvasvabhāva #Mādhyāntavibhāgabhāṣya #Sthiramati

참고문헌 (42)

참고문헌 신청

sDe dge / Abhidharmasamuccaya, D4049 :44b1~120a7

U. Wogihara / 1971 / Bodhisattvabhūmi : a statement of whole course of the Bodhisattva / Sankibo Buddhist Book Store

山口益 / 1966 / 漢藏對照辯中邊論 : 附中邊分別論釋疏梵本索引 / 鈴木学術財団

Madhyāntavibhāgakārikā. See MAVBh

Gadjin Nagao / 1964 / Madhyāntavibhāgabhāsya: a Buddhist philosophical treatise / 鈴木学術財団

함께 읽어보면 좋을 논문

논문 유사도에 따라 DBpia 가 추천하는 논문입니다. 함께 보면 좋을 연관 논문을 확인해보세요!

이 논문의 저자 정보

김준우

소속기관 한국학중앙연구원

주요연구분야 인문학 > 종교학 > 불교학

논문수 5 이용수 444

이 논문과 함께 이용한 논문

분황(芬皇) 원효(元曉)의 화쟁(和諍) 회통(會通) 인식 : 『십문화쟁론(十門和諍論)』을 중심으로

고영섭 불교학보 2017 .12

대승불교의 진리관

윤종갑 철학연구 2010 .12

만해의 옥중선시(獄中禪詩)와 중도(中道)사상 - 미당 서정주의 번역과 풀이로 읽는

박판식 한국근대문학연구 2023 .10

불교의 중도에 비추어 본 들뢰즈의 중도(Milieu)와 리좀의 논리

정순백 코기토 2023 .02

퇴옹 성철의 윤회사상 연구 - 윤회와 영혼의 문제에 관한 과학적 해석을 중심으로 -

이창욱 철학논총 2022 .04

최근 본 자료

전체보기

구분	그룹	데이터 항목
AI 학습용 데이터	원문	원문 PDF 파일
AI 학습용 데이터	원문 + 메타 (기본/상세)	원문 PDF 파일 및 서지정보 CSV
대량 구매용 데이터	B2B 구독 방식	특정 자료 한정으로 원문 접근 권한 부여
대량 구매용 데이터	URL 전달 방식	바로 PDF 뷰어를 열람할 수 있는 URL 제공

구분	그룹	데이터 항목
AI 학습용 데이터	기본 메타	발행기관명, 간행물명, 권호명, 권(vol), 호(issue), 통권, 발행연도, 발행월, 논문명, 저자명, 시작페이지, 종료페이지, 전체페이지, 상세페이지URL
상세 메타 데이터	발행기관 메타	발행기관 이명, 영문명, 창립연도, 홈페이지URL, 발행기관 소개
	간행물 메타	부제목, 간행물 유형, ISSN, ISBN, 최초발행연도, 폐간연도, 간행빈도, 발행주기, 등재사항, 이용수, 피인용수, 권호수, 논문수, 표지이미지
	논문 메타	작성 언어, 부제목, 대등제목, 목차, 키워드, 초록, 이미지, 참고문헌, 이용수, 피인용수, 논문활용도, DBpia통합주제분류, KDC분류, DDC분류, 한국연구재단분류, UCI, DOI
	저자 메타	소속기관, 소속부서, 직급, 연구분야, 연구키워드, 이용수, 피인용수, 저자 논문활용도

구분	그룹	데이터 항목
※ 결합형/맞춤형 메타 데이터는 신청 내용에 따라 다양하게 제공 가능
이용순위 정보	주제분야별 많이 이용된 논문	“인문학”에서 많이 이용된 논문 TOP100
	이용기관별 많이 이용된 논문	“중고등학교”에서 많이 이용된 논문 TOP100
	세부기관별 많이 이용된 논문	“서울대학교”에서 많이 이용된 논문 TOP100
	키워드별 많이 이용된 논문	“Chat GPT”에서 많이 이용된 논문 TOP100
키워드 정보	많이 이용된 키워드	특정기간/분야/저널 내 많이 이용된 키워드
	많이 발행된 키워드	특정기간/분야/저널 내 많이 발행된 키워드
	많이 검색된 키워드	특정기간/분야/저널 내 많이 검색된 키워드
	연구 트렌드 키워드	특정 키워드 연관 연구동향 분석 데이터 키워드

논문 기본 정보

초록· 키워드

AI 요약

연구주제

연구배경

연구방법

연구결과

주요내용

목차

참고문헌 (42)

함께 읽어보면 좋을 논문

이 논문의 저자 정보

이 논문과 함께 이용한 논문

최근 본 자료

댓글(0)