메뉴 건너뛰기
.. 내서재 .. 알림
소속 기관/학교 인증
인증하면 논문, 학술자료 등을  무료로 열람할 수 있어요.
한국대학교, 누리자동차, 시립도서관 등 나의 기관을 확인해보세요
(국내 대학 90% 이상 구독 중)
로그인 회원가입 고객센터 ENG
주제분류

추천
검색
질문

논문 기본 정보

자료유형
학술저널
저자정보
하재홍 (경기대학교)
저널정보
부산대학교 법학연구소 법학연구 法學硏究 第60卷 第1號(通卷 第99號)
발행연도
2019.2
수록면
249 - 275 (27page)

이용수

표지
📌
연구주제
📖
연구배경
🔬
연구방법
🏆
연구결과
AI에게 요청하기
추천
검색
질문

초록· 키워드

오류제보하기
이 글에서는 미국 최고의 형사변호사로 알려진 클라렌스 대로우의 법정변론 기법이 키케로의 변호 스타일과 닮았다는 주장을 검토해 보았다. 대로우의 변론기법은 사건의 사실관계를 역사적 맥락으로 대체하는 것, 독설과 감정에 호소하는 방법을 적극 이용하는 것, 그리고 표준적인 구성을 완성해놓고 사건에 따라 조금씩 변용해서 쓰는 것으로 요약된다. 결론으로 대로우의 변론이 키케로 스타일이라는 평가는 착상 단계에서 사실 관계가 불리한 때는 사건의 배경으로 대체한다는 키케로의 변론지침과 관련되는 주로 것이고 표현 영역과는 전혀 무관함을 알 수 있었다. 그 외는 키케로의 변론지침의 재연이나 반복이 아니라 대로우 나름의 변론기법으로 평가할 수 있다. 구성이 치밀하지 않고 소재가 다양하지 않으며 판에 박힌 레퍼토리를 사용한 것은 약점으로 볼 수 있다. 그러나 대로우의 변론방식은 법률전문가가 아닌 배심원들을 상대로 변론하는데 있어 효과적이었다. 대로우의 법정변론이 우리에 주는 함의는, 첫째 자신에 맞는 변론전략과 기법이 무엇인지에 관해 고전수사학은 참고가 가능할 뿐 맹목적인 계승은 곤란하다는 것이 확인된다. 둘째 국민참여재판에서 변호인은 법률전문가가 아닌 일반 배심원을 상대로 변론해야 하므로 종전처럼 전문법관을 염두에 둔 변론 전략은 근본적으로 수정되어야 하는데, 여기에 대로우의 사례는 큰 참고가 될 수 있다.

목차

Ⅰ. 서론
Ⅱ. 대로우의 법정변론의 전반적 특징에 대한 비교
Ⅲ. Leopold & Loeb 사건에서의 변론전략과 기법
Ⅳ. 결론 - 대로우의 변론기법의 함의
참고문헌
〈국문요약〉
〈Abstract〉

참고문헌 (26)

참고문헌 신청

함께 읽어보면 좋을 논문

논문 유사도에 따라 DBpia 가 추천하는 논문입니다. 함께 보면 좋을 연관 논문을 확인해보세요!

이 논문의 저자 정보

이 논문과 함께 이용한 논문

최근 본 자료

전체보기

댓글(0)

0

UCI(KEPA) : I410-ECN-0101-2019-360-000477983