지원사업
학술연구/단체지원/교육 등 연구자 활동을 지속하도록 DBpia가 지원하고 있어요.
커뮤니티
연구자들이 자신의 연구와 전문성을 널리 알리고, 새로운 협력의 기회를 만들 수 있는 네트워킹 공간이에요.
논문 기본 정보
- 자료유형
- 학술저널
- 저자정보
- 발행연도
- 2018.10
- 수록면
- 279 - 306 (28page)
- DOI
- 10.20433/jnkpa.2018.10.94.279
이용수
초록· 키워드
오류제보하기
즐거움에 관한 아리스토텔레스의 A주장(『니코마코스 윤리학』제7권 제11장-14장) 과 B주장(『니코마코스 윤리학』제10권 제1장-제5장)은『니코마코스 윤리학』의 서론으로부터 결론에 이르기까지 균형 잡힌 구성적 구절들의 맥락 안에서 이해되어야 한다. 이러한 이해들은 토마스 아퀴나스의 즐거움의 견해에 관한 아리스토텔레스적인 또는 철학적 차원과 아우구스티누스적인 또는 신학적 차원을 이해하기 위한 더 넓은 기초를 제공해준다.
이와 같은 관점에서, 연구자는 먼저 아리스토텔레스의 A주장과 B주장 사이에서 발생하는 편집적 난제들과 철학적 난제들을 비판적으로 검토해본다. 그리고 나서, 연구자는 아리스토텔레스의 A주장과 B주장에 관한 토마스 아퀴나스의 두 가지의 관점들, 즉 『윤리학 주해』와 『신학대전』의 관점들을 보여준다.
본 글 안에서, 먼저 연구자는 토마스 아퀴나스가 그의 『윤리학 주해』안에서 아리스토텔레스의 A주장과 B주장에 관해서 주해할 때마다 그는 아리스토텔레스로부터 아리스토텔레스들을 설명하고 있음을 여러 가지 사례들을 통하여 드러낸다. 이와 반대로, 연구자는『신학대전』의 두 개의 항들은 『윤리학 주해』안에 존재하지 않는 아우구스티누스적인 요소들 또는 신학적 요소들을 도입했다는 것을 제시한다.
결론적으로, 우리는 토마스 아퀴나스가 아리스토텔레스의 『니코마코스 윤리학』의 A주장과 B주장 안에 있는 ‘즐거움’에 접근하는 방식은 그의『윤리학 주해』와 『신학대전』안에서 동일하지 않다는 것을 알 수 있다. 토마스 아퀴나스는 아리스토텔레스의 철학적 즐거움과 그리스도교의 신학적 즐거움 사이의 차이들을 인정한다. 그러나 그는 그러한 차이가 필연적으로 양립불가능성을 내포하고 있다고 보지는 않았다. 왜냐하면, 그는 자신의 신학적 공리, 즉 “은총은 자연을 파괴하지 않고 완성 한다”에 따라 그리스도교의 즐거움은 철학적 즐거움과 대립하지 않으며 오히려 완성한다고 보았기 때문이다.
이와 같은 관점에서, 연구자는 먼저 아리스토텔레스의 A주장과 B주장 사이에서 발생하는 편집적 난제들과 철학적 난제들을 비판적으로 검토해본다. 그리고 나서, 연구자는 아리스토텔레스의 A주장과 B주장에 관한 토마스 아퀴나스의 두 가지의 관점들, 즉 『윤리학 주해』와 『신학대전』의 관점들을 보여준다.
본 글 안에서, 먼저 연구자는 토마스 아퀴나스가 그의 『윤리학 주해』안에서 아리스토텔레스의 A주장과 B주장에 관해서 주해할 때마다 그는 아리스토텔레스로부터 아리스토텔레스들을 설명하고 있음을 여러 가지 사례들을 통하여 드러낸다. 이와 반대로, 연구자는『신학대전』의 두 개의 항들은 『윤리학 주해』안에 존재하지 않는 아우구스티누스적인 요소들 또는 신학적 요소들을 도입했다는 것을 제시한다.
결론적으로, 우리는 토마스 아퀴나스가 아리스토텔레스의 『니코마코스 윤리학』의 A주장과 B주장 안에 있는 ‘즐거움’에 접근하는 방식은 그의『윤리학 주해』와 『신학대전』안에서 동일하지 않다는 것을 알 수 있다. 토마스 아퀴나스는 아리스토텔레스의 철학적 즐거움과 그리스도교의 신학적 즐거움 사이의 차이들을 인정한다. 그러나 그는 그러한 차이가 필연적으로 양립불가능성을 내포하고 있다고 보지는 않았다. 왜냐하면, 그는 자신의 신학적 공리, 즉 “은총은 자연을 파괴하지 않고 완성 한다”에 따라 그리스도교의 즐거움은 철학적 즐거움과 대립하지 않으며 오히려 완성한다고 보았기 때문이다.
목차
한글요약
Ⅰ. 들어가는 말
Ⅱ. 『니코마코스 윤리학』안에서의 두 가지 난제들
Ⅲ. 아리스토텔레스의 A주장에 관한 토마스 아퀴나스의 해석
Ⅳ. 아리스토텔레스의 B주장에 관한 토마스 아퀴나스의 해석
Ⅴ. 나가는 말
참고문헌
Abstract
참고문헌 (26)
참고문헌 신청
함께 읽어보면 좋을 논문
논문 유사도에 따라 DBpia 가 추천하는 논문입니다. 함께 보면 좋을 연관 논문을 확인해보세요!
-
아리스토텔레스의 ‘즐거움’에 관한 연구 : 아리스토텔레스의 『니코마코스 윤리학』을 중심으로
철학논총
2019 .04
-
토마스 아퀴나스의 ‘행복(beatitudo)’의 아리스토텔레스적인 성격에 관한 연구- 토마스 아퀴나스의『윤리학 주해』를 중심으로 -
동서철학연구
2017 .01
-
아리스토텔레스 윤리학에서 과정, 활동, 그리고 즐거움
철학사상
2017 .11
-
하이데거 『존재와 시간』은 윤리학인가? - 아리스토텔레스 『니코마코스 윤리학』과 비교를 통해
인문학연구
2019 .12
-
토마스 아퀴나스의 도덕적 기질과 정념의 세 단계적 성격에 관한 연구
철학논총
2017 .10
-
활동과 즐거움 - 아리스토텔레스의 즐거움 이론 -
철학논집
2016 .02
-
아리스토텔레스 행복관에 대한 몇 가지 오해에 대한 해명 : 아리스토텔레스와 칸트 윤리학의 온당한 비교를 위하여
인간·환경·미래
2015 .04
-
즐거움과 욕구 -『수사학』과『니코마코스 윤리학』에서 아리스토텔레스의 즐거움 이해가 갖는 연속성 -
철학사상
2024 .08
-
설득, 이성, 자유 그리고 철학- 아리스토텔레스의 『니코마코스 윤리학』에서 -
철학논집
2018 .01
-
아리스토텔레스주의자로서 토마스 아퀴나스는 신의 친구가 될 수 있는가?
철학논총
2018 .04
-
성 토마스의 ‘용기’에 관한 연구 : 제이퍼의 주장에 대한 비판을 중심으로
철학논총
2015 .10
-
덕과 즐거움 －아리스토텔레스를 중심으로－
철학사상
2019 .05
-
The Limits of Eudaimonia in the Nicomachean Ethics
서양고전학연구
2016 .12
-
토마스 아퀴나스의 용기의 주요한 행위로서 ‘인내’에 관한 연구 : 드용의 토마스 아퀴나스 이해에 대한 비판을 중심으로
철학논총
2016 .04
-
『니코마코스 윤리학』을 통해 본 아리스토텔레스 덕윤리의 성격과 의의
윤리연구
2023 .06
-
<니코마코스윤리학> 제7권과 제10권에 나타난 즐거움 개념의 차이를 어떻게 이해할 것인가
美學(미학)
2023 .03
-
토마스 아퀴나스의 윤리교설의 구조와 방법은 아리스토텔레스적인가?
건지인문학
2020 .01
-
윤리학의 학적 성격 -알베르투스의 전기- 『윤리학 주해』(Super Ethica)의 서문 분석-
가톨릭철학
2023 .04
-
토마스 아퀴나스에서 양심과 아리스토텔레스적 실천이성의 관계
중세철학
2018 .01
-
토마스 아퀴나스의 아리스토텔레스 정치사상의 수용과 ‘개인’에 대한 담론의 가능성
개혁논총
2024 .03
이 논문의 저자 정보
이 논문과 함께 이용한 논문
鄭玄의 五行天道觀과 太易氣化의 세계 - “易簡”의 인식론적 시선 -
김연재
철학논총
2020
.01
영남지역의 유학적 기독교 연구 - 다문화시대의 상생적 다원주의를 중심으로 -
권상우
철학논총
2020
.01
인간 : 이성과 감성 사이의 존재 - 칸트 철학에서 이성과 감성의 대립과 조화의 문제 -
최소인
철학논총
2020
.01
“도덕의 병원적 특성”에 대한 프로이트적 정의 및 대안 비판 - 도덕적 질병 치유를 위한 구조구성주의 상담모델 구성 -
문장수
철학논총
2020
.01
실유 대 실존 : 토마스의 실유의 형이상학과 하이데거의 실존론적 존재론
권순홍
철학연구
2003
.08
최근 본 자료
댓글(0)
0