지원사업
학술연구/단체지원/교육 등 연구자 활동을 지속하도록 DBpia가 지원하고 있어요.
커뮤니티
연구자들이 자신의 연구와 전문성을 널리 알리고, 새로운 협력의 기회를 만들 수 있는 네트워킹 공간이에요.
초록· 키워드
오류제보하기
The efforts of the international communities to protect the cultural properties in armed conflict have mainly developed in the experience of war. Finally, after the First and Second World Wars of the first half of the 20th century, a comprehensive international law was enacted that take together the discussions since the end of the war. This is the first comprehensive international treaty for the protection of cultural property in conflict, which was ‘Convention for the Protection of Cultural Property in the Event of Armed Conflict with Regulations for the Execution of the Convention 1954’ initiated by UNESCO. Despite these efforts, however, destruction and looting of cultural property still have taken place in disputed areas around the world. In particular, the outbreak of the Iraq war, which started with the invasion of Iraq by the US on March 20, 2003, became a crucial reminder of the awareness of the preservation of the cultural heritage. With the looting of the Iraqi museum as well as cultural properties throughout Baghdad, the entire world was saddened by the loss of cultural heritage in Mesopotamia, one of the birthplace of civilization. Then, it was internationally criticised that the occupation forces, the US military, stood by and watched the situation.
This essay examines the significance and limitations of the 1954 Hague Convention, and explores the legal and ethical background of how the US military responded during the Iraq war. First of all, I will look at the paragraphs related to the protection of cultural heritage in the Army Field Manual(FM 27-10), the most representative guide of the US military, and point out the limitations. And I will examine the role and limitations of the military-archeology complex organized with archaeologists in order to protect the cultural properties during the Iraq war, and criticize the false perception of the US military of cultural properties revealed in its limits. Conclusively, pointing out that the attitude toward the preservation of the cultural heritage of the 21st century US Army is similar to that of the 19th century imperialism, it argues that, like the empires of the past, the US has also treated cultural properties as a superpower.
This essay examines the significance and limitations of the 1954 Hague Convention, and explores the legal and ethical background of how the US military responded during the Iraq war. First of all, I will look at the paragraphs related to the protection of cultural heritage in the Army Field Manual(FM 27-10), the most representative guide of the US military, and point out the limitations. And I will examine the role and limitations of the military-archeology complex organized with archaeologists in order to protect the cultural properties during the Iraq war, and criticize the false perception of the US military of cultural properties revealed in its limits. Conclusively, pointing out that the attitude toward the preservation of the cultural heritage of the 21st century US Army is similar to that of the 19th century imperialism, it argues that, like the empires of the past, the US has also treated cultural properties as a superpower.
목차
1. 서론
2. 무력충돌 시 문화재 보호를 위한 국제법의 발달과 〈헤이그 협약〉의 의의와 한계
3. 미국의 전시 문화재 보호법의 한계: 육군 야전교범(FM 27-10)을 중심으로
4. 군사-고고학 복합체(military-archaeology complex)와 미국의 19세기식 제국주의의 유산
5. 결론
〈참고문헌〉
〈Abstract〉
참고문헌 (46)
참고문헌 신청
[기타자료] - / / Convention for the Protection of Cultural Property in the Event of Armed Conflict with Regulations for the Execution of the Convention 1954
[기타자료] - / 1999 / Second Protocol to the Hague Convention of 1954 for the Protection of Cultural Property in the Event of Armed Conflict
[기타자료] - / 1863 / Instruction for Government Armies of the United States in the Field
[기타자료] - / 1976 / Department of the Army, Field Manual 27-10: The Law of Land Warfare 1956
[단행본] - / 2017 / United States Army, Operational Law Handbook
[기타자료] - / 1999 / Second Protocol to the Hague Convention of 1954 for the Protection of Cultural Property in the Event of Armed Conflict
[기타자료] - / 1863 / Instruction for Government Armies of the United States in the Field
[기타자료] - / 1976 / Department of the Army, Field Manual 27-10: The Law of Land Warfare 1956
[단행본] - / 2017 / United States Army, Operational Law Handbook
함께 읽어보면 좋을 논문
논문 유사도에 따라 DBpia 가 추천하는 논문입니다. 함께 보면 좋을 연관 논문을 확인해보세요!
-
문화재보호 관련 국제협약의 국내적 이행과 전망
法學論文集
2017 .01
-
문화재의 의의와 범주
공법학연구
2020 .11
-
국제법상 문화재 및 문화유산 보호에 대한 고찰
한국이슬람학회 논총
2022 .02
-
헌법상 문화국가원리의 실현과 문화재 보호 관련 법령의 법정책적 과제
한양법학
2023 .11
-
문화재의 국제적 불법거래 방지를 위한 한국의 노력과 역할: 문화재ㆍ문화유산의 개념 논의를 포함하여
국제사법연구
2020 .12
-
Iraq since 2003: Reflections on 20 Years of Political Change
중동문제연구
2023 .04
-
약탈문화재의 압류면제에 관한 헌법적 검토
법과정책
2018 .01
-
이라크 전쟁의 전쟁양상 변화 원인에 대한 고찰 : 저항의지와 정치적 행위자의 결합을 중심으로
군사
2019 .03
-
법체계적 관점에서의 문화재 관련 법규의 재검토
법학연구
2017 .06
-
문화 헌법의 관점에서 본 영국 문화재보호 법제
유럽헌법연구
2019 .01
-
근현대문화유산 보호를 위한 법정책학적 연구
법학연구
2018 .03
-
문화재보호법의 문제점과 개선방안 -지역경제의 촉진과 관광문화산업의 활성화 측면에서-
법학연구
2022 .09
-
일본의 문화경제전략에 대한 연구: 문화정책의 변화를 중심으로
한국비교정부학보
2020 .01
-
문화재에서 문화유산으로: 한국의 문화재 개념 및 역할에 대한 역사적 고찰 및 비판
문화정책논총
2019 .12
-
독일의 새로운 문화재보호법(KGSG)에 관한 고찰
국제사법연구
2022 .12
-
현행 문화재보호법상 문화재 행정체계의 발전 방안
법이론실무연구
2015 .04
-
약탈 문화재에 관한 국제분쟁 연구: 한국 문화재 반환을 중심으로
홍익법학
2019 .01
-
지방자치단체의 문화재보호 방안에 관한 연구
지방자치법연구
2015 .01
-
해외 문화재 등의 국내 전시에 대한 법적 규제 ― 문화행정법의 새로운 과제 ―
공법연구
2017 .10
-
전시 문화재 보호에 있어 ‘군사적 필요성’의 의의 - 대한민국 1954년 헤이그협약 및 그 의정서 가입의 검토 -
인도법논총
2023 .12
이 논문의 저자 정보
이 논문과 함께 이용한 논문
최근 본 자료
댓글(0)
0