현재 국내에서 화용언어능력만을 평가할 수 있도록 고안된 표준화된 평가 도구는 없는 실정이다. 이에 국외에서 기존에 사용되고 있는 화용언어능력 평가 도구들을 분석하여, 국내에서 적합하게 사용할 수 있는 화용언어능력 평가 도구 개발의 기초자료를 마련하고자 하였다. 화용언어능력 평가 관련 문헌연구 논문 및 일반 화용검사를 참조하여, 현재 사용되고 있는 공식적, 비공식적 화용언어능력 평가관련 검사 도구 및 분석 절차에 대해 비교하였다. 총 47개의 평가 도구를 검색하였는데, 이러한 평가도구들은 6개의 체크리스트(checklists), 4개의 질문지(questionnaires), 16개의 관찰(observations), 21개의 검사(tests) 도구들로 구성되었다. 체크리스트와 질문지, 관찰 평가 도구는 대체로 유아기부터 성인기까지 대상 연령 폭이 넓은 평가를 할 수 있는 것이 대부분이었고 일반 검사(test)는 3∼12세까지의 연령대를 주로 평가하는 것들로 구성되었다. 화용언어평가 검사 도구의 평가 방법 중 표준화된 평가도구는 25가지로 화용언어능력에 대한 대상연령의 적합성을 측정할 수 있었다. 그리고 세부항목 내용 구성을 살펴본 결과 화용언어영역 평가 항목을 모두 포함하면서 표준화가 되어 있는 평가 도구는 CCC-2(2006), PP(Pragmatic Profile, 2003), ORS(2003) 등이었다. 이러한 국외 화용언어 평가 도구 분석결과를 바탕으로 국내에 적합한 화용언어능력 평가 항목을 구성하고 적절한 평가방법을 적용한 국내화용언어능력 평가도구의 개발이 요구된다.
The purpose of this study was to make fundamental data for developing the assessment instruments of pragmatic language competencies. Until recently, no standardized domestic pragmatic language assessment instruments existed. Therefore, we have had selective review and critique of current overseas formal and informal testing methods and pragmatic analytic procedures. Checklists, questionnaires, observations, and tests that assess pragmatic language competences (PLC) were identified through common search engines (e.g., Pub Med, PSYCHINFO, KERIS, Google) with various combinations of search terms (social, communication, pragmatic, language, assessment), review of journal articles, and through instruments and their bibliographies available from publishers. This search resulted in the identification of six checklists, four questionnaires, 16 observations, and 21 tests from a total of 47 overseas published assessment PLC instruments. Age appropriateness for pragmatic language checklists, questionnaires, and observations is mostly wide from infant to adulthood, however tests are mainly evaluated from the 3 to 12 year-old range. There are 25 standardized assessment instruments of PLC. As a broad screening of PLC functioning, several standardized checklist, questionnaires and observation instruments currently have the best content validity of the core PLC domains. These are the CCC-2, PP, and ORS. CCC-2 has the advantage of being completed by adults as parents and teachers and can therefore be completed quickly. As a consequence, it would seem reasonable to create and develop useful domestic pragmatic assessment instruments from the evidence.