메뉴 건너뛰기
.. 내서재 .. 알림
소속 기관/학교 인증
인증하면 논문, 학술자료 등을  무료로 열람할 수 있어요.
한국대학교, 누리자동차, 시립도서관 등 나의 기관을 확인해보세요
(국내 대학 90% 이상 구독 중)
로그인 회원가입 고객센터 ENG
주제분류
인문학
인문학 일반 역사학 철학 종교학 어문학 기타 인문학
사회과학
사회과학 일반 경영학 관광학 교육학 군사학 문헌정보학 법학 사회학 신문방송학 심리과학 정치외교학 지리학 행정학 경제학 무역학 인류학 기타 사회과학
자연과학
자연과학 일반 물리학 생물학 생활과학 수학·통계학 천문학 지구과학 화학 기타 자연과학
공학
공학 일반 건축공학 기계공학 산업공학 재료·에너지공학 전기전자공학 조선해양공학 화학공학 컴퓨터학 기타공학
의약학
의학 일반 간호학 수의학 약학 한의학 기초의학 임상의학 기타 의약학
농수해양학
농수해양학 일반 농학 수산학 식품과학 임학 축산학 해상운송학 기타 농수해양학
예술체육학
예술 일반 디자인 미술 미용 사진 음악학 의상 체육 공연매체예술 기타 예술체육학
복합학
학제간연구 과학기술학 뇌인지과학 기술정책 기타 복합학

ENG

추천
검색
질문

논문 기본 정보

자료유형
학술저널
저자정보
Kim, Sangsu (Korea Military Academy)
저널정보
서울대학교 철학사상연구소 철학사상 철학사상 제86호
발행연도
2022.11
수록면
265 - 288 (24page)
DOI
10.15750/chss.86.202211.009

이용수

표지
📌
연구주제
📖
연구배경
🔬
연구방법
🏆
연구결과
AI에게 요청하기
추천
검색
질문

초록· 키워드

오류제보하기
이 글의 목적은 필수불가결성 논증으로 알려진 논증이 수학적 플라톤주의를 확립하는 데 실패하였다는 것을 보이는 것이다. 마크 콜리반이 말한 바와 같이 다양한 형태의 필수불가결성 주장이 있을 수 있지만, 전통적으로 수학적 존재자를 정당화하는 논증으로 콰인/퍼트남 버전이 있다. 이 논증에는 두 가지 전제가 있는데 첫 번째 전제는 콰인적 자연주의에 기반을 둔 존재론적 개입을 말한다면 두 번째 전제는 현재 가장 나은 이론이라 할 수 있는 과학적 이론들에 수학적 존재들은 필수 불가결하다는 것이다. 나는 두 번째 전제에는 이의를 제기하지 않는 대신 첫 번째 전제를 받아들일 타당한 이유가 있는지에 초점을 둘 것이다. 나는 첫 번째 전제를 반박하기 위해 이 전제가 기반하는 콰인적 자연주의에 내재하여 있는 규범적 측면을 드러낸 후 만약 우리가 이를 적절하게 이해한다면 콰인적 자연주의는 결국 한계에 봉착한다는 점을 보일 것이다. 결론적으로 나는 필수불가결성 논증에서 첫 번째 전제는 정당화될 수 없다는 것을 보임으로써 이 논증은 수학적 플라톤주의를 방어하는 데 한계가 있다는 것을 보이겠다.
#Indispensability Argument #Quinean Naturalism #Mathematical entities #Mathematical Platonism #필수불가결성 논증 #콰인적 자연주의 #수학적 존재자 #수학적 플라톤주의

목차

ABSTRACT
Ⅰ. Introduction
Ⅱ. Normativity in Indispensability arguments
Ⅲ. Quinean Naturalism and Maddy
Ⅳ. Colyvan’s Response and Why it Does Not Work
Ⅴ. Conclusion
References
국문초록

참고문헌 (0)

참고문헌 신청
참고문헌이 DBpia에서 서비스 중이라면, [참고문헌 신청]을 통해 등록해보세요

함께 읽어보면 좋을 논문

논문 유사도에 따라 DBpia 가 추천하는 논문입니다. 함께 보면 좋을 연관 논문을 확인해보세요!

이 논문의 저자 정보

최근 본 자료

전체보기

댓글(0)

0