국제상사계약에 있어 계약내용의 해석에 관한 법적 기준 : CISG 제8조, PICC 제4장 및 PECL 제5장 규정내용을 중심으로 :CISG 제8조, PICC 제4장 및 PECL 제5장 규정내용을 중심으로

심종석

추천

검색

질문

자료유형: 학술저널

저자정보: 심종석

저널정보: 법무부 국제법무정책과 통상법률 통상법률 제74호

발행연도: 2007.4

수록면: 109 - 141 (33page)

이용수

📌

연구주제

📖

연구배경

🔬

연구방법

🏆

연구결과

초록· 키워드

오류제보하기

계약내용의 해석은 불완전하거나 애매한 계약내용을 명확하게 설정하고, 모호한 합의를 객관적 일반원칙으로서 구성하여 계약의 목적을 온전히 달성함에 있어 법리적 실익을 담보할 수있는 바에 주안점을 두고 있다. CISG 제8조에서는 계약의 해석에 있어 당사자의 진술 기타의행위 및 그 의도가 무엇이었는지를 상대방이 알았거나 또는 알 수 있었던 경우 그 당사자의의도에 따라 해석되어야 한다고 하고, 이를 적용하는 것이 불가능한 경우 당사자의 진술 기타의 행위는 상대방과 같은 부류의 합리적인 자가 동일한 사정 하에서 이해했을 바에 따라 해석하여야 한다고 규정하고 있다. 동 조는 당사자의 진술 및 행위의 해석이라는 측면에서 의사주의와 표시주의를 절충하고 있는 규정이라고 하는 점에서 그 법적 함의를 새길 수 있다. PICC 제4장에서는 계약은 당사자의 공통된 의사에 따라 해석되어야 하고, 그렇지 못한 경우 CISG 와 마찬가지로 당사자와 동일한 부류의 합리적인 자가 동일한 사정 하에서 부여하였을 의도에따라 해석되어야 한다고 규정하고 있다. 의사표시 및 기타 당사자 행위의 해석은 당사자의 진술 및 기타의 행위는 상대방이 그 의사를 알았거나 알 수 있었던 경우 그 당사자의 의사에 따라 해석되어야 하며, 이를 적용할 수 없는 경우 그러한 진술 및 기타의 행위는 상대방과 동일한 종류의 합리적인 자가 동일한 사정에서 부여하였을 의도에 따라 그 의사표시의 의미를 해석하여야 한다고 규정하고 있다. 일체의 사정에 대한 고려기준은 당사자 간의 예비적인 협상, 당사자 간에 확립한 관행, 계약이 체결된 후 당사자의 행위, 당해 계약의 성질과 목적, 당해 상거래의 조건과 표현에 공통적으로 주어진 의도, 관습 등을 제시하고 있다. 보충적 해석에 관한기준은 별단의 합의가 전제되지 않은 경우 그 사정에 적절한 조건이 부여되어야 한다. PECL 제5장에서 규정하고 있는 계약내용 해석의 일반원칙은 대체로 CISG 및 PICC의 규정내용과그 맥을 같이 하고 있다. 다만 PECL는 개별적으로 합의된 계약내용은 그러하지 않은 것에 우선하고, 각 계약조항은 그 것이 속하는 계약내용의 전체에 비추어 해석하며, 계약의 조항을 적법하고 또는 유효하다고 하는 해석이 그렇지 아니하는 해석에 우선한다고 명시하여 CISG, PICC에 비하여 보다 구체적인 규정내용을 보유하고 있다. PECL은 일방의 당사자가 계약이특정의미를 가진다는 의도를 보유한 점이 증명되고, 계약체결 당시 다른 당사자가 이를 알 수있었다면, 계약은 그 일방의 당사자의 의도에 따라 해석되어야 한다고 명시하고 있다는 것은부각할 수 있는 규정인 바, 곧 PECL은 표의자의 의도를 상대방이 알았거나 알 수 있었던 경우를 포함하여, 달리 표의자가 자신의 의사표시를 상대방이 자신의 의도와 다르게 이해한다는것을 마찬가지로 알았거나 알 수 있었던 경우까지를 포괄하고 있는 특징이 있다.

The provisions in the CISG on the interpretation of contract terms are included in article 8. These are for the purposes of this convention statements made by and other conduct of a party are to be interpreted according to his intent where the other party knew or could not have been unaware what that intent was. If the preceding paragraph is not applicable, statements made by and other conduct of a party are to be interpreted according to the understanding that a reasonable person of the same kind as the other party would have had in the same circumstances. In determining the intent of a party or the understanding a reasonable person would have had, due consideration is to be given to all relevant circumstances of the case including the negotiations, any practices which the parties have established between themselves, usages and any subsequent conduct of the parties. Where the PICC, in the view point of gap-filling role with the CISG, regarding to the intention of the parties, a contract shall be interpreted according to the common intention of the parties. If such an intention cannot be established, the contract shall be interpreted according to the meaning that reasonable persons of the same kind as the parties would give to it in the same circumstances. And for the interpretation of statements and other conduct, the statements and other conduct of a party shall be interpreted according to that party's intention if the other party knew or could not have been unaware of that intention. If the preceding paragraph is not applicable, such statements and other conduct shall be interpreted according to the meaning that a reasonable person of the same kind as the other party would give to it in the same circumstances. In the other hand, PECL article 5:101 have to the general rules of interpretation, that is a contract is to be interpreted according to the common intention of the parties even if this differs from the literal meaning of the words. If it is established that one party intended the contract to have a particular meaning, and at the time of the conclusion of the contract the other party could not have been unaware of the first party's intention, the contract is to be interpreted in the way intended by the first party. And if an intention cannot be established according to the above articles, the contract is to be interpreted according to the meaning that reasonable persons of the same kind as the parties would give to it in the same circumstances.

#PICC #Practices and Usages #관행과 관습 #의도 #행위와 진술 #CISG #국제상사계약에관한일반원칙(PICC) #유럽계약법원칙(PECL) #국제물품매매계약에관한UN협약(CISG) #Interpretation of Contract #PECL #계약의 해석 #Conducts and Statements #Intent

참고문헌 (0)

참고문헌 신청

참고문헌이 DBpia에서 서비스 중이라면, [참고문헌 신청]을 통해 등록해보세요

함께 읽어보면 좋을 논문

논문 유사도에 따라 DBpia 가 추천하는 논문입니다. 함께 보면 좋을 연관 논문을 확인해보세요!

이 논문의 저자 정보

심종석

소속기관 법무부 국제법무과

주요연구분야 사회과학 > 법학

논문수 7 이용수 526

이 논문과 함께 이용한 논문

국제상사계약에 관한 일반원칙(PICC)하에서 계약의 형식요건에 관한 법적 기준과 판결례

심종석 통상정보연구 2016 .12

최근 본 자료

전체보기

UCI(KEPA) : I410-ECN-0101-2017-360-002330172

구분	그룹	데이터 항목
AI 학습용 데이터	원문	원문 PDF 파일
AI 학습용 데이터	원문 + 메타 (기본/상세)	원문 PDF 파일 및 서지정보 CSV
대량 구매용 데이터	B2B 구독 방식	특정 자료 한정으로 원문 접근 권한 부여
대량 구매용 데이터	URL 전달 방식	바로 PDF 뷰어를 열람할 수 있는 URL 제공

구분	그룹	데이터 항목
AI 학습용 데이터	기본 메타	발행기관명, 간행물명, 권호명, 권(vol), 호(issue), 통권, 발행연도, 발행월, 논문명, 저자명, 시작페이지, 종료페이지, 전체페이지, 상세페이지URL
상세 메타 데이터	발행기관 메타	발행기관 이명, 영문명, 창립연도, 홈페이지URL, 발행기관 소개
	간행물 메타	부제목, 간행물 유형, ISSN, ISBN, 최초발행연도, 폐간연도, 간행빈도, 발행주기, 등재사항, 이용수, 피인용수, 권호수, 논문수, 표지이미지
	논문 메타	작성 언어, 부제목, 대등제목, 목차, 키워드, 초록, 이미지, 참고문헌, 이용수, 피인용수, 논문활용도, DBpia통합주제분류, KDC분류, DDC분류, 한국연구재단분류, UCI, DOI
	저자 메타	소속기관, 소속부서, 직급, 연구분야, 연구키워드, 이용수, 피인용수, 저자 논문활용도

구분	그룹	데이터 항목
※ 결합형/맞춤형 메타 데이터는 신청 내용에 따라 다양하게 제공 가능
이용순위 정보	주제분야별 많이 이용된 논문	“인문학”에서 많이 이용된 논문 TOP100
	이용기관별 많이 이용된 논문	“중고등학교”에서 많이 이용된 논문 TOP100
	세부기관별 많이 이용된 논문	“서울대학교”에서 많이 이용된 논문 TOP100
	키워드별 많이 이용된 논문	“Chat GPT”에서 많이 이용된 논문 TOP100
키워드 정보	많이 이용된 키워드	특정기간/분야/저널 내 많이 이용된 키워드
	많이 발행된 키워드	특정기간/분야/저널 내 많이 발행된 키워드
	많이 검색된 키워드	특정기간/분야/저널 내 많이 검색된 키워드
	연구 트렌드 키워드	특정 키워드 연관 연구동향 분석 데이터 키워드

논문 기본 정보

초록· 키워드

AI 요약

연구주제

연구배경

연구방법

연구결과

주요내용

목차

참고문헌 (0)

함께 읽어보면 좋을 논문

이 논문의 저자 정보

이 논문과 함께 이용한 논문

최근 본 자료

댓글(0)