메뉴 건너뛰기
.. 내서재 .. 알림
소속 기관/학교 인증
인증하면 논문, 학술자료 등을  무료로 열람할 수 있어요.
한국대학교, 누리자동차, 시립도서관 등 나의 기관을 확인해보세요
(국내 대학 90% 이상 구독 중)
로그인 회원가입 고객센터 ENG
주제분류

추천
검색

논문 기본 정보

자료유형
학술저널
저자정보
저널정보
한국재산법학회 재산법연구 재산법연구 제26권 제3호
발행연도
2010.1
수록면
53 - 85 (33page)

이용수

표지
📌
연구주제
📖
연구배경
🔬
연구방법
🏆
연구결과
AI에게 요청하기
추천
검색

초록· 키워드

오류제보하기
CISG leaves a number of aspects concerning commercial sales untouched. That is, CISG presents lots of significant gaps. This is especially due to two characters of CISG; the binding nature and the results of compromise. With regard to the formation of contract in CISG, there are no provisions on the battle of forms, liability of breaking off the negociations, professional's written confirmation and merger clauses. Thus, there are arguments, that the corresponding provisions of UNIDROIT Principles and European Contract Law Principles may serve as a gap-filler in CISG. However, CISG in itself has paragraph 2 of Art. 7 in oder to fill in gaps. According to it, questions concerning matters governed by CISG which are not expressly in it are to be settled in conformity with the general principles on which it is based or, in the absence of such principles, in conformity with the law applicable by virtue of the rules of private international law. I think, that the above-mentioned provisions of two Principles do not correspond to "the general principles on which CISG is based". Therefore, these provisions should be refused to be the gap-filler in CISG, unless two parties comprise to apply the provisions for their contract according to Art. 6 CISG.

목차

등록된 정보가 없습니다.

참고문헌 (28)

참고문헌 신청

함께 읽어보면 좋을 논문

논문 유사도에 따라 DBpia 가 추천하는 논문입니다. 함께 보면 좋을 연관 논문을 확인해보세요!

이 논문의 저자 정보

최근 본 자료

전체보기

댓글(0)

0