메뉴 건너뛰기
.. 내서재 .. 알림
소속 기관/학교 인증
인증하면 논문, 학술자료 등을  무료로 열람할 수 있어요.
한국대학교, 누리자동차, 시립도서관 등 나의 기관을 확인해보세요
(국내 대학 90% 이상 구독 중)
로그인 회원가입 고객센터 ENG
주제분류

추천
검색
질문

논문 기본 정보

자료유형
학술저널
저자정보
저널정보
경찰대학 경찰학연구편집위원회 경찰학연구 경찰학연구 제6권 제2호(통권 제11호)
발행연도
2006.8
수록면
221 - 242 (22page)

이용수

표지
📌
연구주제
📖
연구배경
🔬
연구방법
🏆
연구결과
AI에게 요청하기
추천
검색
질문

초록· 키워드

오류제보하기
This paper focuses on the empirical studies relating to police strategies and crime rates. My hypothesis is that if police practiced more aggressive patrol, there would be less crime. Wilson and Boland (1978) divide police patrol strategy into two types: aggressive and passive. While Wilson and Boland advocate an indirect effect for the aggressive strategy, Wilson and Kelling (1982) suggest that vigorous law enforcement by police can directly affect crime rates by giving criminals the message of ‘people care’, rather than the wrong impression of ‘nobody cares’. Many scholars think it plausible that aggressive policing does reduce crime, whether its effect on crime is direct or indirect. Since crime is a serious problem in the U.S., policy makers have implemented various strategies to cure them. For example, the New York City Police Department implemented the broken windows strategy - a form of aggressive police strategy. Therefore, I think it is valuable to review and summarize the empirical evidence concerning the relationship between aggressive police strategy and crime rates. Overall, the best available evidences do not support either indirect effects of aggressive policing on serious crimes or direct effects on serious crimes. In fact, aggressive policing is not an effective strategy in controlling serious crimes but it can be an effective way in controlling residual labors.

목차

등록된 정보가 없습니다.

참고문헌 (0)

참고문헌 신청

함께 읽어보면 좋을 논문

논문 유사도에 따라 DBpia 가 추천하는 논문입니다. 함께 보면 좋을 연관 논문을 확인해보세요!

이 논문의 저자 정보

최근 본 자료

전체보기

댓글(0)

0

UCI(KEPA) : I410-ECN-0101-2017-360-001373677