메뉴 건너뛰기
.. 내서재 .. 알림
소속 기관/학교 인증
인증하면 논문, 학술자료 등을  무료로 열람할 수 있어요.
한국대학교, 누리자동차, 시립도서관 등 나의 기관을 확인해보세요
(국내 대학 90% 이상 구독 중)
로그인 회원가입 고객센터 ENG
주제분류
인문학
인문학 일반 역사학 철학 종교학 어문학 기타 인문학
사회과학
사회과학 일반 경영학 관광학 교육학 군사학 문헌정보학 법학 사회학 신문방송학 심리과학 정치외교학 지리학 행정학 경제학 무역학 인류학 기타 사회과학
자연과학
자연과학 일반 물리학 생물학 생활과학 수학·통계학 천문학 지구과학 화학 기타 자연과학
공학
공학 일반 건축공학 기계공학 산업공학 재료·에너지공학 전기전자공학 조선해양공학 화학공학 컴퓨터학 기타공학
의약학
의학 일반 간호학 수의학 약학 한의학 기초의학 임상의학 기타 의약학
농수해양학
농수해양학 일반 농학 수산학 식품과학 임학 축산학 해상운송학 기타 농수해양학
예술체육학
예술 일반 디자인 미술 미용 사진 음악학 의상 체육 공연매체예술 기타 예술체육학
복합학
학제간연구 과학기술학 뇌인지과학 기술정책 기타 복합학

ENG

추천
검색
질문

논문 기본 정보

자료유형
학술저널
저자정보
저널정보
중앙법학회 중앙법학 중앙법학 제9집 제3호
발행연도
2007.10
수록면
165 - 192 (28page)

이용수

표지
📌
연구주제
📖
연구배경
🔬
연구방법
🏆
연구결과
AI에게 요청하기
추천
검색
질문

초록· 키워드

오류제보하기
The criminal procedure law stipulates for limit of admissibility of the confession through article 309 as the rules of the criminal evidence law. It is regulating that the confession which enables to doubt the voluntariness may not be admitted as evidence of guilt. Article 309 is provided the example of cases in which enables to doubt the va1untariness by illegal reasons such as the torture, violence, intimidation, etc. It is a general attitude that the jurists understand the confession which is taken by illegal ways as problems of Article 309. However, Article 308 clause 2 which stipulate the exclusionary rule of illegally obtained evidence is established newly by the reform of criminal procedure law 2007. Under the criminal procedure law, the confession by the torture, violence, intimidation is illegally obtained evidence and has to judge whether admissibility of evidence is recognized or not by article 308- 2. In this point of view, in a case where a confession obtained from such an legal search but be doubtful voluntariness has to be interpreted regulation as denying admissibility of evidence according to artic le 309. Therefore, under the existing criminal procedure law regulating exclusionary rule of illegally obtained evidence, a traditional exclusionary theory which has claimed as a source of theory about the admissibility of the confession is not reasonable anymore. Furthermore, under the reform of criminal procedure law, it should be grasped that illegal ways in article 309 is only reconfirmation exclusionary rule of il1egally obtained evidence regulated in Article 308-2. In this thesis, I propose that it is necessary to reconstruct the criminal procedure Law Article 308-2 and Artic1e 309 for harmonious interpretation in Article 12 Clause 7 of Constitution.
#위법수집증거배제법칙 #자백 #자백배제법칙 #자백의 임의성 #자백의 증거능력제한 #confession #confession rule #exclusionary rule of illegally obtained evidence #Limiting the admissibility of the confession #voluntariness of confession

목차

등록된 정보가 없습니다.

참고문헌 (0)

참고문헌 신청
참고문헌이 DBpia에서 서비스 중이라면, [참고문헌 신청]을 통해 등록해보세요

함께 읽어보면 좋을 논문

논문 유사도에 따라 DBpia 가 추천하는 논문입니다. 함께 보면 좋을 연관 논문을 확인해보세요!

이 논문의 저자 정보

이 논문과 함께 이용한 논문

[刑事訴訟法 case] 공판정에서의 자백, 피의자 신문조서, 참고인 진술조서의 증거능력과 자백의 보강법칙
방진형 ,  鄭鎭連 고시연구 2006 .04
[示範答案:刑事訴訟法 case]공범자의 자백과 자백의 보강법칙, 공범 아닌 공동피고인의 증인적격
이동현 ,  정진연 고시연구 2005 .06
자백증거의 증거능력에 관한 법해석론적 고찰
김성진 ,  이춘산 중앙법학 2015 .09
형사소송법상 자백에 대한 법칙과 사법적 통제
손병현 법학연구 2016 .12
한국의 공판정 자백과 미국의 유죄답변 협상제도
安晟秀 저스티스 2006 .06

최근 본 자료

전체보기

댓글(0)

0

UCI(KEPA) : I410-ECN-0101-2016-360-002581488