지원사업
학술연구/단체지원/교육 등 연구자 활동을 지속하도록 DBpia가 지원하고 있어요.
커뮤니티
연구자들이 자신의 연구와 전문성을 널리 알리고, 새로운 협력의 기회를 만들 수 있는 네트워킹 공간이에요.
초록· 키워드
오류제보하기
Wie sind die folgenden Äußerungen Musils zu verstehen? „Alle Linien münden in den Krieg“ und: „Krieg ist das gleiche wie aZ [anderer Zustand]; aber (lebensfähig) gemischt mit dem Bösen“. Der erste Satz scheint die Annahme der linearen Irreversibilität der Zeit in dem Sinne zu bestätigen, dass der Krieg als ein das entropische Maximum metaphorisch repräsentierender Fluchtpunkt des Romans verstanden werden soll und dabei der zweite Hauptsatz der Thermodynamik sich zu erkennen gibt. Aber diese Annahme muss angesichts des zitierten zweiten Satzes bezweifelt werden, der behauptet, der Krieg sei nicht lebensunfähig (so wie in der absoluten Erstarrung des entropischen Gleichgewichts), sondern vielmehr lebensfähig, und in solcher Lebensfähigkeit bestehe eine Analogie zwischen dem Krieg und dem anderen Zustand.
An Musils Tagebucheintragungen zwischen 1939 und 1941 ist ablesbar, dass er nach der Erfahrung des Ersten Weltkriegs versucht hat, sich mit der Instabilität der Welt zu beschäftigen , die sich hinter stationär scheinenden Zuständen beständig ändert, und dies lässt vermuten, dass das Kriegsmotiv im Mann ohne Eigenschaften weniger mit dem entropischen Maximum im Romangeschehen als der absoluten Erstarrung denn mit dem instabilen ‚Wirbel‘ verbunden sein dürfte, der unvorhersagbare Plötzlichkeit und daher nicht-lineare Folgen der inkommensurablen Ereignisse mit sich bringt. Die Analogien zwischen dem Krieg und dem anderen Zustand wären also darin zu erkennen, dass der Krieg als ein instabiler Wirbel so veschiedene, nicht vorhersagbare Möglichkeiten für die künftige Richtung des Geschehens bedeutet und in diesem Sinne die Lebensfähigkeit impliziert, wie es im anderen Zustand der Fall ist.
Der Krieg versteht sich nicht als das entropische Maximum, in dem ausschließlich die absolute Erstarrung besteht, sondern als ein zeitlicher Punkt, an dem alle Richtungen der zukünftigen Entwicklung möglich sind. Um mit einem Begriff der nicht-linearen Nichtgleichgewichts-Thermodynamik zu reden: als ein Bifurkationspunkt, der die zeitliche Irreversibilität repräsentiert. Es wird daher wohl auch kein Zufall sein, dass der Krieg selbst, auf den die nicht-lineare Irreversibilität zurückzuführen ist, im Roman immer noch eine Möglichkeit bleibt, indem der immer näher kommende Ausbruch seine Wirklichkeit nicht erhält. Der Krieg als „das, was noch nicht ist“, ist „wichtiger zu nehmen als das, was ist“.
An Musils Tagebucheintragungen zwischen 1939 und 1941 ist ablesbar, dass er nach der Erfahrung des Ersten Weltkriegs versucht hat, sich mit der Instabilität der Welt zu beschäftigen , die sich hinter stationär scheinenden Zuständen beständig ändert, und dies lässt vermuten, dass das Kriegsmotiv im Mann ohne Eigenschaften weniger mit dem entropischen Maximum im Romangeschehen als der absoluten Erstarrung denn mit dem instabilen ‚Wirbel‘ verbunden sein dürfte, der unvorhersagbare Plötzlichkeit und daher nicht-lineare Folgen der inkommensurablen Ereignisse mit sich bringt. Die Analogien zwischen dem Krieg und dem anderen Zustand wären also darin zu erkennen, dass der Krieg als ein instabiler Wirbel so veschiedene, nicht vorhersagbare Möglichkeiten für die künftige Richtung des Geschehens bedeutet und in diesem Sinne die Lebensfähigkeit impliziert, wie es im anderen Zustand der Fall ist.
Der Krieg versteht sich nicht als das entropische Maximum, in dem ausschließlich die absolute Erstarrung besteht, sondern als ein zeitlicher Punkt, an dem alle Richtungen der zukünftigen Entwicklung möglich sind. Um mit einem Begriff der nicht-linearen Nichtgleichgewichts-Thermodynamik zu reden: als ein Bifurkationspunkt, der die zeitliche Irreversibilität repräsentiert. Es wird daher wohl auch kein Zufall sein, dass der Krieg selbst, auf den die nicht-lineare Irreversibilität zurückzuführen ist, im Roman immer noch eine Möglichkeit bleibt, indem der immer näher kommende Ausbruch seine Wirklichkeit nicht erhält. Der Krieg als „das, was noch nicht ist“, ist „wichtiger zu nehmen als das, was ist“.
목차
Ⅰ. 문제제기: ‘전쟁’은 무시간적 평형상태인가?
Ⅱ. 생성과 변화: ‘전쟁’과 ‘다른 상태’의 본질적 특성
Ⅲ. ‘전쟁’: 평형상태인가, 분기점인가?
Ⅳ. 결론을 대신하여: ‘전쟁’은 시간의 구현이다
참고문헌
Zusammenfassung
참고문헌 (0)
참고문헌 신청함께 읽어보면 좋을 논문
논문 유사도에 따라 DBpia 가 추천하는 논문입니다. 함께 보면 좋을 연관 논문을 확인해보세요!
-
담론 부재의 시대에 뒤늦게 나타난 거장 - 로베르트 무질의 『특성 없는 남자』(신지영 옮김, 나남 2022) 간행에 부쳐
독일어문화권연구
2022 .12
-
시적 사색을 통한 칸트의 ‘시간(tempus)’ 개념 고찰 : 칸트의 1770년 「교수취임논문」을 중심으로
철학논총
2017 .07
-
매달린 남자
문학들
2019 .05
-
늙은 남자 외 1편
문학들
2018 .08
-
모르는 남자 외 1편
시조시학
2024 .06
-
연 날리는 남자 외 4편
시조시학
2019 .03
-
남자는 서른 넘으면 다 죽여버려야 해
자음과모음
2016 .06
-
날마다 죽는 남자
숙명문학
2018 .10
-
구부러진 남자
시조시학
2015 .06
-
9.11 테러와 아프가니스탄 전쟁에 대한 독일에서의 미국담론
독일언어문학
2018 .01
-
전쟁을 기록하는 또 다른 방식 : 논픽션 기록『베를린의 한 여인』
카프카연구
2016 .12
-
토마스 만의 에세이에 관한 소고 – 정치관의 변화 과정을 중심으로
독어독문학(구 독일문학)
2017 .01
-
무질 문학의 `가능성 개념`에 대한 몇 개의 논구 : 『특성 없는 남자』를 중심으로
카프카연구
2015 .06
-
호모 에코노미쿠스 - 모더니즘 소설에 나타난 경제문제의 문학적 형상화
독일현대문학
2020 .05
-
한국 남자들이여, 어디로 가시렵니까?
인물과사상
2019 .02
-
한 사람이 자동차처럼 해체/재조립될 수 있을까? － 베르톨트 브레히트의 <남자는 남자다>
브레히트와 현대연극
2019 .01
-
하인리히 뵐의 보수적인 도덕주의자 연구
독일언어문학
2017 .01
-
한국사회의 패러다임 전환과 독일연구자의 과제
브레히트와 현대연극
2015 .01
-
전쟁과 서정 - 게오르크 트라클의 전쟁시 ｢그로덱｣과 대조의 미학
독일어문학
2015 .01
-
서사예술에서 사건 재현의 연속성과 주관의 상관적 시간: 칸트의 대상에 관계하는 직관의 시간과 퐁주 시(詩)에서의 ‘비의 서사’
철학탐구
2022 .11
이 논문의 저자 정보
이 논문과 함께 이용한 논문
최근 본 자료
댓글(0)
0
UCI(KEPA) : I410-ECN-0101-2016-850-002307949