메뉴 건너뛰기
.. 내서재 .. 알림
소속 기관/학교 인증
인증하면 논문, 학술자료 등을  무료로 열람할 수 있어요.
한국대학교, 누리자동차, 시립도서관 등 나의 기관을 확인해보세요
(국내 대학 90% 이상 구독 중)
로그인 회원가입 고객센터 ENG
주제분류

추천
검색
질문

논문 기본 정보

자료유형
학술저널
저자정보
한건환 (대전대학교) 민윤기 (충남대학교) 이장규 (법무부)
저널정보
충남대학교 사회과학연구소 사회과학연구 사회과학연구 2015년 제26권 3호
발행연도
2015.7
수록면
47 - 62 (16page)
DOI
10.16881/jss.2015.07.26.3.47

이용수

표지
📌
연구주제
📖
연구배경
🔬
연구방법
🏆
연구결과
AI에게 요청하기
추천
검색
질문

초록· 키워드

오류제보하기
본 연구는 성범죄자들을 대상으로 아동 성범죄자와 소아성애적 아동 성범죄자를 분류하는 기준을 달리하여 집단을 구분하였다. 그런 다음 주의과정을 적용한 시각탐색과제와 매력도평가과제를 실시하여 이들 집단 차이를 살펴보았다. 실험참여자들은 제시된 시각자극에서 점의 위치를 판단하는 시각탐색과제와 제시된 자극에 대해 얼마나 매력적인가를 평가하는 데 소요된 시간을 측정하는 매력도평가과제를 수행하였다. 우선, 성범죄자들을 피해자의 연령을 기준으로 13세 미만과 13세 이상 집단으로 구분하고 내준적 측정법을 적용한 시각탐색과제와 매력도평가과제에 대해 ROC분석을 실시하였다. 그 결과, 시각탐색과제에서는 차이가 없었다. 그러나 매력도평가과제에서는 아동남자, 아동여자, 성인남자를 제외하고, 성인여자의 자극에서 유의미한 결과가 나타났다. 다음으로, 소아성애자 선별 척도인 SSPI 점수를 기준으로 전체 성범죄자 집단에서 소아성애적 아동 성범죄자로 선별된 집단을 구성하고 내준적 측정법을 적용한 시각탐색과제와 매력도평가과제에 대한 ROC분석을 실시하였다. 그 결과, 소아애적 아동성범죄자로 선별된 집단은 아동여자 자극에 대해서는 매우 빠른 반응시간과 성인남자에서는 매우 느린 반응시간을 보여주었다. 하지만 매력도 과제에서는 아동남자, 아동여자, 성인남자, 성인여자 모두 유의미하지 않은 것으로 나타났다.

목차

초록
1. 서론
2. 연구방법
3. 결과
4. 논의
참고문헌
ABSTRACT

참고문헌 (24)

참고문헌 신청

함께 읽어보면 좋을 논문

논문 유사도에 따라 DBpia 가 추천하는 논문입니다. 함께 보면 좋을 연관 논문을 확인해보세요!

이 논문의 저자 정보

이 논문과 함께 이용한 논문

최근 본 자료

전체보기

댓글(0)

0

UCI(KEPA) : I410-ECN-0101-2016-051-001772676