메뉴 건너뛰기
.. 내서재 .. 알림
소속 기관/학교 인증
인증하면 논문, 학술자료 등을  무료로 열람할 수 있어요.
한국대학교, 누리자동차, 시립도서관 등 나의 기관을 확인해보세요
(국내 대학 90% 이상 구독 중)
로그인 회원가입 고객센터 ENG
주제분류

추천
검색
질문

논문 기본 정보

자료유형
학술저널
저자정보
강기홍 (서울과학기술대학교)
저널정보
한국비교공법학회 공법학연구 공법학연구 제16권 제1호
발행연도
2015.2
수록면
281 - 308 (28page)

이용수

표지
📌
연구주제
📖
연구배경
🔬
연구방법
🏆
연구결과
AI에게 요청하기
추천
검색
질문

초록· 키워드

오류제보하기
본고는 세월호 참사를 계기로 드러난 우리니라의 선박안전에 관한 법제를 살핀 후, EU와 독일법상 선박의 안전에 관한 법제를 우리 것과 비교하여, 우리 법제의 발전을 모색하는 것이 목적이다.
이를 위해 우선 우리나라의 선박안전에 관한 법제를 개관하였다. 여기에는 선박안전법을 중심으로 선원법, 선박평형수 관리법, 해사안전법 등의 내용, 특징을 바탕으로 해당 법령의 문제점 내지 미비점을 살폈다. 우리의 이들 법률에 해당되는 EU법상의 선박안전에 관한 지침들과 에리카-패키지 조처의 내용과 특징을 분석하였다. EU법의 지침과 조처를 회원국법으로 실현시켜야 하는 EU의 법제정 및 집행시스템에 따라 회원국 독일에서 제정 및 집행하고 있는 여객선 안전에 관한 법제의 내용과 특징들을 살폈다. 여기에는 선박안전에 관한 독일 기본법상의 체계를 바탕으로, 선박안전법(SchSG), 연방수로법(WaStrG), 해양임무법(SeeAufgG), 해양업무법(SeeArbG)을 고찰 대상으로 하였다.
우리나라와 EU 및 독일법제의 비교를 통해 결론적으로 정리할 수 있는 사항은, 우리나라의 선박안전에 관한 법제는 EU와 독일의 그것에 비해 체계의 하자나, 내용상의 미비점이 있다는 점은 발견할 수 없었다. 우리나라와 독일의 선박안전법을 단적으로 비교해 볼 때, 우리의 그것이 체계나 내용상 법률로서 뒤떨어진다는 점을 발견하기는 어려웠다. 결국, 법제가 담고 있는 법규의 체계나 내용이 문제가 아니라 법 내용을 실제 생활안전이 요구되는 현장에서 어떻게 확보하느냐 하는, 관리와 감독상의 문제점이 지적된다. 그리고, 국민의 안전과 관련되는 한 선박에 대한 규제는 강화되는 것이 바람직하다는 점이다. 국민안전처의 신설이 다양한 생활현장에서 안전의 실질적인 확보로 이어지는 작업이 중요할 것인 바, 이를 위해 헌법차원에서부터 조례에 이르기까지 법 상하 간, 법 상호 간 안전을 확보하기에 미비한 점이 있는 지 검토할 필요가 있다.

목차

Ⅰ. 서언
Ⅱ. 우리나라의 선박안전 법제
Ⅲ. EU법상 선박안전 법제
Ⅳ. 독일법상 선박안전 법제
Ⅴ. 결어 : 한국적 함의
참고문헌
〈국문요약〉
〈Zusammenfassung〉

참고문헌 (39)

참고문헌 신청

이 논문과 연관된 판례 (4)

  • 헌법재판소 2004. 1. 29. 선고 2001헌마894 전원재판부

    가.`청소년유해매체물의 표시방법`에 관한 정보통신부고시는 청소년유해매체물을 제공하려는 자가 하여야 할 전자적 표시의 내용을 정하고 있는데, 이는 정보통신망이용촉진및정보보호등에관한법률 제42조 및 동법시행령 제21조 제2항,

    자세히 보기
  • 대법원 1998. 3. 10. 선고 97누4289 판결

    한의사 면허는 경찰금지를 해제하는 명령적 행위(강학상 허가)에 해당하고, 한약조제시험을 통하여 약사에게 한약조제권을 인정함으로써 한의사들의 영업상 이익이 감소되었다고 하더라도 이러한 이익은 사실상의 이익에 불과하고 약사법이나 의료법 등의 법률에 의하여 보호되는 이익이라고는 볼 수 없으므로, 한의사들이 한약조제시험을 통하여 한약조제권을 인

    자세히 보기
  • 대법원 1992. 9. 8. 선고 92다23292 판결

    피예인선의 선장 및 기관책임자의 과실과 같은 선박의 설치관리상의 하자로 그 선박에 실려 있던 장비가 바다에 가라앉아 유실되는 등의 사고가 발생하였다고 보아 그 선장은 불법행위자로서, 선박소유자는 위 선장 등의 사용자 겸 소유자로서 각자 손해배상책임이 있다고 한 사례.

    자세히 보기
  • 대법원 1994. 3. 8. 선고 92누1728 판결

    가. 식품제조영업허가기준이라는 고시는 공익상의 이유로 허가를 할 수 없는 영업의 종류를 지정할 권한을 부여한 구 식품위생법 제23조의3 제4호에 따라 보건사회부장관이 발한 것으로서, 실질적으로 법의 규정내용을 보충하는 기능을 지니면서 그것과 결합하여 대외적으로 구속력이 있는 법규명령의 성질을 가진 것이다.

    자세히 보기

함께 읽어보면 좋을 논문

논문 유사도에 따라 DBpia 가 추천하는 논문입니다. 함께 보면 좋을 연관 논문을 확인해보세요!

이 논문의 저자 정보

이 논문과 함께 이용한 논문

최근 본 자료

전체보기

댓글(0)

0

UCI(KEPA) : I410-ECN-0101-2016-362-001350274