지원사업
학술연구/단체지원/교육 등 연구자 활동을 지속하도록 DBpia가 지원하고 있어요.
커뮤니티
연구자들이 자신의 연구와 전문성을 널리 알리고, 새로운 협력의 기회를 만들 수 있는 네트워킹 공간이에요.
국문초록
Ⅰ. 머리말
Ⅱ. 법해석 방법론의 유형과 텍스트주의
Ⅲ. 텍스트주의의 의미와 내용 및 비판
Ⅳ. 우리 대법원 판례와 텍스트주의
Ⅴ. 맺음말
참고문헌
〈Abstract〉
대법원 1989. 9. 12. 선고 87도2365 전원합의체판결
(다수의견)
자세히 보기대법원 1978. 4. 25. 선고 78도246 전원합의체 판결
형법 제55조 제1항 제6호의 벌금을 감경할 때의 「다액」의 2분의 1이라는 문구는 「금액」의 2분의 1이라고 해석하여 그 상한과 함께 하한도 2분의 1로 내려가는 것으로 해석하여야 한다(다수의견).
자세히 보기대법원 1994. 12. 20.자 94모32 전원합의체 결정
가. [다수의견] 형법 제170조 제2항에서 말하는 `자기의 소유에 속하는 제166조 또는 제167조에 기재한 물건`이라 함은 `자기의 소유에 속하는 제166조에 기재한 물건 또는 자기의 소유에 속하든, 타인의 소유에 속하든 불문하고 제167조에 기재한 물건`을 의미하는 것이라고 해석하여야 하며, 제170조 제1항과 제2항의 관계로 보아서도
자세히 보기대법원 1997. 3. 20. 선고 96도1167 전원합의체 판결
[1] 형법이나 국가보안법 등이 자수에 대하여 형을 감면하는 정도를 그 입법 취지에 따라 달리 정하고 자수의 요건인 자수시기에 관하여도 각각 달리 정하고 있는 점으로 미루어 보면, 어느 죄에 관한 자수의 요건과 효과가 어떠한가 하는 문제는 논리필연적으로 도출되는 문제가 아니라, 그 입법 취지가 자수의 두 가지 측면 즉 범죄를 스스로 뉘우
자세히 보기논문 유사도에 따라 DBpia 가 추천하는 논문입니다. 함께 보면 좋을 연관 논문을 확인해보세요!
미국의 법률해석론 개관
저스티스
2020 .02
사법부의 해석방법론에 대한 비판: 재론(再論) - 법 해석방법의 우선순위에 대한 논의를 중심으로 -
중앙법학
2020 .09
民法 解釋方法의 理論과 實際 : 문언을 중시하는 해석과 민법 제1조의 재조명
저스티스
2015 .02
문언중심적 법해석론 비판
법철학연구
1999 .05
현대 미국에서의 제정법 해석 방법논쟁과 방법론의 새로운 전개 : 한국 私法學의 新課題 설정을 위한 비교 법학방법론 연구(4-2)
저스티스
2007 .10
형법해석에 있어서 사실주의와 규범주의 - 최근 대법원 판례와 관련하여 -
홍익법학
2012 .01
법률 문언의 구속성에 대하여
법학연구
2018 .09
세법 해석의 한계 : ‘연안을 운항하는 여객선박’과 ‘토지의 조성 등을 위한 자본적 지출’의 의미
조세법연구
2009 .08
법해석방법의 우선순위에 대한 시론적 고찰
중앙법학
2019 .12
법률의 문언을 넘은 해석과 법률의 문언에 반하는 해석
법철학연구
2003 .05
텍스트의 ‘세계’ 해석과 비판사회과학적 함의 : 구술자료의 채록에서 텍스트의 해석으로
경제와사회
2011 .09
Legal Interpretation in Korea
법학논집
2008 .01
형법해석과 정당화
형사법연구
2017 .01
“例에 의한다”는 문언의 명확성과 해석의 범위
비교형사법연구
2007 .01
행정행위의 해석에 관한 소고 : 판례에 나타난 해석 기준의 분석과 함께
행정법연구
2016 .12
0