A Study on Guarantee for the Rights of Man in Restriction of Human Body

Lee Chan-Yeub

A Study on Guarantee for the Rights of Man in Restriction of Human Body

Recommendations

Search

Questions

인신구속에 따른 인권보장에 관한 고찰

Type: Academic journal

Author: Lee Chan-Yeub (서남대학교)

Journal: The Research Institute of Social Science THE JOURNAL OF SOCIAL SCIENCE Vol.17 No.2 KCI Accredited Journals

Published: 2010.8

Pages: 113 - 135 (23page)

Usage

📌

Topic

📖

Background

🔬

Method

🏆

Result

A Study on Guarantee for the Rights of Man in Restriction of Human Body

Abstract· Keywords

Report Errors

Guarantee for the rights of man in restriction of human body are relation to justice. Good right in process of law, everything with which we have come in contact in reality, is a criminal procedure which has been cutting away at unlawfulness it. We are part of all we have met. Restriction of human body by the public prosecutor and the police is possession a large part in criminal procedure.
Our criminal procedure is easy infringement of human body. They are arrestment and restriction. The present, They are separate from process of criminal action. First, Arrestment are organization by writ and urgency and existing criminal acts. Second, Restriction regulate criminal procedure in 70th. Restriction is sternness in requisite. Because it is relation to guarantee for the rights of man. Righteousness of being together will always remain, and there is always the preservation in constitution will materialization. What lies behind in criminal procedure and what lies before us are great matters compared to what lies within law.
Judgement propriety for arrestmentㆍrestriction is important to suspect. Because suspect inference innocence before substance sentence. Therefore its judgement demands prudence. This regards inquire of every country that they are special of arrestment and restriction. We must recognize to secure that application is necessity and reasonable in a trail and application.

인신구속의 부정적 결과는 신체안정성과 정신적 평온을 깨뜨려 신체활동의 자율과 임의성을 침해하는 형태로 나타난다. 따라서 현행 헌법과 형사법규에서는 실체법 및 절차법으로 나누어 ‘죄형법정주의’ 및 ‘형사절차법정주의’를 천명하여 이와 같은 권리침해에 대비하고 있다. 이러한 규정은 수사기관 등의 구속에 한계점으로 작용도 하지만 구속의 합목적성을 담보하는 이중적 기능도 수행한다. 일반적으로 대인적 강제처분에 의한 체포와 구속은 피의자의 신병확보라는 수사기관의 수사목적과 객관적 증거자료 수집의 실무적 수단으로서의 절차상 의미를 띤다. 그렇기 때문에 이와 관련된 부작용 또한 간과할 수 없을 정도로 빈번하게 발생한다. 최근 들어 다양한 형태의 인신보호제도가 도입(개정)되었는데, 특징적인 절차로는 구속전 피의자심문제도와 체포ㆍ구속적부심사제도를 들 수 있다. 구속전 피의자심문제도는 구속영장을 청구 받은 판사가 피의자를 직접 심문하여 구속사유의 존부에 대한 심리ㆍ판단하는 제도로써, 피의자의 인신구속에 대한 구속영장의 형식적 심사에 의한 발부로 인해서 증거능력이 없는 수사자료에 전적으로 의존하고, 무엇보다도 피의자에게 변명기회가 주어지지 않았기 때문에 이를 극복하기 위하여 구속통제에 대한 실효성과 적법수사의 담보를 위한 영장실질심사제도이다. 또한 체포ㆍ구속적 부심사제도는 일정한 청구권자들이 관할 법원에 체포ㆍ구속의 적부를 청구하여 그러한 행위가 부적법하거나 부당한 경우 체포ㆍ구속된 피의자를 석방시키는 제도를 말한다. 여기서 문제는 당사자(피의자, 피고인)와 수사기관의 의사충돌ㆍ법원과 수사기관의 사건에 대한 시각차 등이 발생했을 때 어떠한 방법으로 이를 해결할 것인가이다. 그 주된 문제의 관점은 불법적 수사 및 부당한 소송절차(관행)의 진행으로써 직ㆍ간접적인 인권침해의 발원지이기도 하다. 따라서 인신구속에 따른 권리침해의 최소성과 적극적 권리보장이라는 양면적 과제를 다 같이 상정하지 않을 수 없다. 이를 해결하기 위해서는 우선적으로 법과 정의, 신의칙 등을 염두 해 두어야 하고 아울러 무죄추정원칙, 불구속수사원칙, 영장주의, 임의성원칙 등 인신구속에 있어서 권리보장의 근간이 되는 일반원칙의 엄수는 물론이거니와 실체진실주의, 적정절차원리 등 형사소송의 이념도 고려해야만 할 것이다.

#인신구속 #권리보호 #형사소송절차 #검사 #영장제도 #Restriction of Human Body #Guarantee for the Rights #Criminal Procedure #Public Prosecutor #Writ System

[요약]
Ⅰ. 서언
Ⅱ. 피의자 및 피고인 체포ㆍ구속의 소송절차상 의미
Ⅲ. 인신구속에 대한 비교법적 고찰
Ⅳ. 구속(체포)된 피의자 또는 피고인을 위한 소송절차의 한계
Ⅴ. 결어
〈참고문헌〉
Abstract

References (36)

Add References

3. [단행본] - 김기두 / 1987 / 형사소송법 / 박영사

4. [학술지(정기간행물)] - 노정환 / 2007 / 한․중 피의자 인신구속제도에 관한 연구 / 법학논총 17 : 133 ~ 140

5. [단행본] - 법무부 / 2007 / 개정형사소송법 / 법무부

6. [단행본] - 배종대 / 2006 / 형사소송법 / 홍문사

7. [단행본] - 백형구 / 1996 / 형사소송법강의 / 박영사

Recommendations

It is an article recommended by DBpia according to the article similarity. Check out the related articles!

Related Authors

이찬엽

Affiliation 서남대학교

Fields Social Science > General Social Science Social Science > Law

Articles 4 Usage 402

Frequently Viewed Together

Unconstitutional Elements in the Current Detention of Suspect System

Koo , Bohn-Jin The Justice 2011 .08

Review on the name and the crime scope of urgent arrest

Kim Sang-Ho DONG-A LAW REVIEW 2010 .05

Risk Society and the Risk Criminal Procedure Law

Kwon , Oh Geol Law Review 2013 .09

우리나라 정신장애 인권실태 및 향후과제

박미선 월간 복지동향 2013 .04

언론분쟁과 법 : 언론의 비판 기능과 새롭게 인식되는 인격권을 중심으로

윤재윤 , 함석천 Journal of Media Law, Ethics and Policy Research 2006 .06

Comments(0)

Write first comments.

UCI(KEPA) : I410-ECN-0101-2012-305-004006241

구분	그룹	데이터 항목
AI 학습용 데이터	원문	원문 PDF 파일
AI 학습용 데이터	원문 + 메타 (기본/상세)	원문 PDF 파일 및 서지정보 CSV
대량 구매용 데이터	B2B 구독 방식	특정 자료 한정으로 원문 접근 권한 부여
대량 구매용 데이터	URL 전달 방식	바로 PDF 뷰어를 열람할 수 있는 URL 제공

구분	그룹	데이터 항목
AI 학습용 데이터	기본 메타	발행기관명, 간행물명, 권호명, 권(vol), 호(issue), 통권, 발행연도, 발행월, 논문명, 저자명, 시작페이지, 종료페이지, 전체페이지, 상세페이지URL
상세 메타 데이터	발행기관 메타	발행기관 이명, 영문명, 창립연도, 홈페이지URL, 발행기관 소개
	간행물 메타	부제목, 간행물 유형, ISSN, ISBN, 최초발행연도, 폐간연도, 간행빈도, 발행주기, 등재사항, 이용수, 피인용수, 권호수, 논문수, 표지이미지
	논문 메타	작성 언어, 부제목, 대등제목, 목차, 키워드, 초록, 이미지, 참고문헌, 이용수, 피인용수, 논문활용도, DBpia통합주제분류, KDC분류, DDC분류, 한국연구재단분류, UCI, DOI
	저자 메타	소속기관, 소속부서, 직급, 연구분야, 연구키워드, 이용수, 피인용수, 저자 논문활용도

구분	그룹	데이터 항목
※ 결합형/맞춤형 메타 데이터는 신청 내용에 따라 다양하게 제공 가능
이용순위 정보	주제분야별 많이 이용된 논문	“인문학”에서 많이 이용된 논문 TOP100
	이용기관별 많이 이용된 논문	“중고등학교”에서 많이 이용된 논문 TOP100
	세부기관별 많이 이용된 논문	“서울대학교”에서 많이 이용된 논문 TOP100
	키워드별 많이 이용된 논문	“Chat GPT”에서 많이 이용된 논문 TOP100
키워드 정보	많이 이용된 키워드	특정기간/분야/저널 내 많이 이용된 키워드
	많이 발행된 키워드	특정기간/분야/저널 내 많이 발행된 키워드
	많이 검색된 키워드	특정기간/분야/저널 내 많이 검색된 키워드
	연구 트렌드 키워드	특정 키워드 연관 연구동향 분석 데이터 키워드

논문 기본 정보

Abstract· Keywords

AI Summary

Topic

Background

Method

Result

주요내용

Contents

References (36)

Recommendations

Related Authors

Frequently Viewed Together

Recently viewed articles

Comments(0)