수사방법으로서의 사진 촬영의 적법성 : 우리나라와 일본의 학설ㆍ판례를 중심으로 :우리나라와 일본의 학설ㆍ판례를 중심으로

박흥모

추천

검색

질문

자료유형: 학술저널

저자정보: 박흥모 (영산대학교)

저널정보: 부산대학교 법학연구소 법학연구 法學硏究第51卷第3號通卷第65號

발행연도: 2010.8

수록면: 135 - 162 (28page)

이용수

📌

연구주제

📖

연구배경

🔬

연구방법

🏆

연구결과

초록· 키워드

오류제보하기

수사기관이 법관의 영장이나 피의자의 동의를 얻지 아니하고 피의자의 얼굴 등을 사진으로 촬영하는 수사방법의 허용 범위를 검토한 논문이다.
먼저 우리나라와 일본의 학설과 판례를 정리한 다음 위와 같은 수사방법의 법률적 성격, 헌법상의 기본권 제한 규정과의 관계 등의 순서로 여러 문제점들을 검토하였다.
우리나라 헌법 제37조에 의하면 헌법상의 기본권은 법률로써만 제한될 수 있으며 공공의 이익이라는 명문만으로는 제한될 수 없다. 예를 들어 범죄 정보를 수집하고 그 범죄자를 검거하는 것 자체가 공공의 이익을 위한 것이기는 하지만 국가기관으로서의 수사기관이 행하는 수사방법이 헌법상의 기본권을 침해하거나 제한할 경우에는 법률에 근거를 두고 있어야 한다. 결국 수사기관의 사진 촬영은 ‘피의자의 초상권을 제한하는 법률의 범위 내에서만’ 적법한 것으로 평가되며, 이러한 법률의 범위를 벗어나는 사진촬영은 헌법에 반하는 것이 된다. 수사절차와 관련하여 초상권을 제한하고 있는 법률은 형사소송법의 ‘영장주의와 그 예외 규정’뿐이므로, 그 범위 안에서의 사진 촬영만이 적법한 것으로 평가될 수 있다. 우리나라와 일본의 헌법은 ‘기본권 제한에 관하여’ 달리 규정하고 있기 때문에 초상권의 침해나 제한 문제에 있어서 결론이 같을 수는 없다.
이러한 결론에 의하더라도 수사에 필요한 사진을 충분히 촬영할 수 있기 때문에 수사의 어려움이나 곤란을 야기하지 않으며 또한 오늘 날 많은 곳에 설치되어 있는 폐쇄회로 텔레비전에 의하여 국민들의 많은 일상생활들이 촬영되고 있을 뿐만 아니라, 일부 지방자치단체들은 범죄를 저지를 수 있는 나이에 도달한 개인의 사진을 체계적으로 관리되고 있는 현실에 비추어, 목격자에게 제시하기 위하여 피의자(용의자)의 얼굴 등을 사진으로 촬영하여야 할 필요성도 크지 않다고 여겨진다.
결론적으로 법관의 영장이나 피의자의 동의 없이 이루어진 수사기관의 사진 촬영은 ‘형사소송법의 영장주의와 그 예외 규정이 적용되는 범위 내에서만’ 그 적법성이 인정된다고 평가하는 것이 타당하다고 여겨진다.

This article is connected with the permissible range criminal investigation to photograph of faces of suspects without any judge's warrant or suspect's consent.
Here, at first, korean and japanese theories and cases are examined and then the legal nature and the concern with the constitutional restriction of fundamental rights etc. several problems are studied.
According to the article 37 paragraph 2 in the korean constitution, fundamental rights can be restricted only by provisions and they cannot be restricted just by the reason of the public interest. For example, to collect criminal information and to arrest suspects contribute to the public interest, but the manner of the investigation by the criminal investigator as national institution should be based on the law on violating or restricting fundamental rights. Photographing by criminal investigator is estimated to be legal and if it exceeds legal range, it is unconstitutional. Stipulations that restrict the right of portrait related with investigating procedure are only the principle of the warrant and its exception, so photographing in that limits can be regarded as legal. There is a difference in the restriction of the fundamental rights between Southkorea and Japan, so does the solution about violating or restricting right of portrait.
Even according to this result, criminal investigator can take arbitrarily picture required in the investigation, so there is no difficulty in the investigation. Moreover, these day most of daily life of people is taken picture by CCTV installed everywhere and some local governments control systematically pictures of individual who reach the age of criminal ability. In the situation, the need to photograph face of suspects to submit to a witness is not necessary.
In conclusion, photographing by criminal investigator without any warrant of judge or consent of suspect can be accept to be legal only in the limitation of principle and exception of warrant.

#사진 촬영 #영장주의 원칙 #초상권 #폐쇄회로 텔레비전 #강제수사 #기본권 제한 #photograph #principle of warrant #right of portrait #CCTV #compulsory investigation #restriction of fundamental rights

참고문헌 (0)

참고문헌 신청

참고문헌이 DBpia에서 서비스 중이라면, [참고문헌 신청]을 통해 등록해보세요

이 논문과 연관된 판례 (8)

대법원 2003. 1. 10. 선고 2002다56628 판결

[1] 변호인이 피의자를 접견할 때 국가정보원 직원이 승낙 없이 사진촬영을 한 것은 접견교통권 침해에 해당한다고 한 사례.
자세히 보기
대법원 2006. 10. 13. 선고 2004다16280 판결

[1] 사람은 누구나 자신의 얼굴 기타 사회통념상 특정인임을 식별할 수 있는 신체적 특징에 관하여 함부로 촬영 또는 그림묘사되거나 공표되지 아니하며 영리적으로 이용당하지 않을 권리를 가지는데, 이러한 초상권은 우리 헌법 제10조 제1문에 의하여 헌법적으로 보장되는 권리이다.
자세히 보기
대법원 2004. 2. 27. 선고 2003도7033 판결

[1] 용의자의 인상착의 등에 의한 범인식별 절차에 있어 용의자 한 사람을 단독으로 목격자와 대질시키거나 용의자의 사진 한 장만을 목격자에게 제시하여 범인 여부를 확인하게 하는 것은 사람의 기억력의 한계 및 부정확성과 구체적인 상황하에서 용의자나 그 사진상의 인물이 범인으로 의심받고 있다는 무의식적 암시를 목격자에게 줄 수 있는 가능성으로
자세히 보기
대법원 2005. 5. 27. 선고 2004도7363 판결

자세히 보기
대법원 1999. 9. 3. 선고 99도2317 판결

[1] 국가보안법상 반국가단체와 이적단체를 구별하기 위하여는 그 단체가 그 활동을 통하여 직접 달성하려고 하는 목적을 기준으로 하여, 그 단체가 정부 참칭이나 국가의 변란 그 자체를 직접적이고도 1차적인 목적으로 삼고 있는 때에는 반국가단체에 해당하고, 별개의 반국가단체의 존재를 전제로 하여 그 반국가단체의 활동에 동조하는 것을 직접적,
자세히 보기
대법원 2008. 7. 10. 선고 2006도2520 판결

[1] 증거로 제출된 성추행 피해 아동이 검찰에서 한 진술의 신빙성을 판단함에 있어서는, 아동의 경우 질문자에 의한 피암시성이 강하고, 상상과 현실을 혼동하거나 기억내용의 출처를 제대로 인식하지 못할 가능성이 있는 점 등을 고려하여, 아동의 나이가 얼마나 어린지, 그 진술이 사건 발생시로부터 얼마나 지난 후에 이루어진 것인지, 사건 발생 후
자세히 보기
대법원 1999. 12. 7. 선고 98도3329 판결

수사, 즉 범죄혐의의 유무를 명백히 하여 공소를 제기·유지할 것인가의 여부를 결정하기 위하여 범인을 발견·확보하고 증거를 수집·보전하는 수사기관의 활동은 수사 목적을 달성함에 필요한 경우에 한하여 사회통념상 상당하다고 인정되는 방법 등에 의하여 수행되어야 하는 것인바, 무인장비에 의한 제한속도 위반차량 단속은 이러한 수사활동의 일환으로서
자세히 보기
대법원 2007. 5. 10. 선고 2007도1950 판결

[1] 자유심증주의를 규정한 형사소송법 제308조가 증거의 증명력을 법관의 자유판단에 의하도록 한 것은 그것이 실체적 진실발견에 적합하기 때문이지 법관의 자의적인 판단을 인용한다는 것은 아니므로, 증거판단에 관한 전권을 가지고 있는 사실심 법관은 사실인정에 있어 공판절차에서 획득된 인식과 조사된 증거를 남김없이 고려하여야
자세히 보기

함께 읽어보면 좋을 논문

논문 유사도에 따라 DBpia 가 추천하는 논문입니다. 함께 보면 좋을 연관 논문을 확인해보세요!

이 논문의 저자 정보

박흥모

소속기관 영산대학교

주요연구분야 사회과학 > 법학

논문수 4 이용수 1,639

이 논문과 함께 이용한 논문

젠더 거버넌스 운영에서 여성의 성과와 과제 : 일본 아츠기시 사례를 중심으로

안태윤 이화젠더법학 2016 .09

공공장소에 설치된 방범감시카메라의 법적 한계

김형훈 경찰학연구 2004 .10

무인기/드론의 이해와 동향

진정회 , 이귀봉 한국통신학회지(정보와통신) 2016 .01

지방자치단체 파산제도에 관한 재조명

이상경 헌법판례연구 2014 .02

더 창의적인 아이디어로 촬영할 수 없는가? : 라이선스 패션 잡지사진의 창의성 저하에 영향을 미치는 권력관계와 관행

한주희 , 박지훈 지역과 커뮤니케이션 2015 .11

최근 본 자료

전체보기

UCI(KEPA) : I410-ECN-0101-2012-360-004131839

구분	그룹	데이터 항목
AI 학습용 데이터	원문	원문 PDF 파일
AI 학습용 데이터	원문 + 메타 (기본/상세)	원문 PDF 파일 및 서지정보 CSV
대량 구매용 데이터	B2B 구독 방식	특정 자료 한정으로 원문 접근 권한 부여
대량 구매용 데이터	URL 전달 방식	바로 PDF 뷰어를 열람할 수 있는 URL 제공

구분	그룹	데이터 항목
AI 학습용 데이터	기본 메타	발행기관명, 간행물명, 권호명, 권(vol), 호(issue), 통권, 발행연도, 발행월, 논문명, 저자명, 시작페이지, 종료페이지, 전체페이지, 상세페이지URL
상세 메타 데이터	발행기관 메타	발행기관 이명, 영문명, 창립연도, 홈페이지URL, 발행기관 소개
	간행물 메타	부제목, 간행물 유형, ISSN, ISBN, 최초발행연도, 폐간연도, 간행빈도, 발행주기, 등재사항, 이용수, 피인용수, 권호수, 논문수, 표지이미지
	논문 메타	작성 언어, 부제목, 대등제목, 목차, 키워드, 초록, 이미지, 참고문헌, 이용수, 피인용수, 논문활용도, DBpia통합주제분류, KDC분류, DDC분류, 한국연구재단분류, UCI, DOI
	저자 메타	소속기관, 소속부서, 직급, 연구분야, 연구키워드, 이용수, 피인용수, 저자 논문활용도

구분	그룹	데이터 항목
※ 결합형/맞춤형 메타 데이터는 신청 내용에 따라 다양하게 제공 가능
이용순위 정보	주제분야별 많이 이용된 논문	“인문학”에서 많이 이용된 논문 TOP100
	이용기관별 많이 이용된 논문	“중고등학교”에서 많이 이용된 논문 TOP100
	세부기관별 많이 이용된 논문	“서울대학교”에서 많이 이용된 논문 TOP100
	키워드별 많이 이용된 논문	“Chat GPT”에서 많이 이용된 논문 TOP100
키워드 정보	많이 이용된 키워드	특정기간/분야/저널 내 많이 이용된 키워드
	많이 발행된 키워드	특정기간/분야/저널 내 많이 발행된 키워드
	많이 검색된 키워드	특정기간/분야/저널 내 많이 검색된 키워드
	연구 트렌드 키워드	특정 키워드 연관 연구동향 분석 데이터 키워드

논문 기본 정보

초록· 키워드

AI 요약

연구주제

연구배경

연구방법

연구결과

주요내용

목차