지원사업
학술연구/단체지원/교육 등 연구자 활동을 지속하도록 DBpia가 지원하고 있어요.
커뮤니티
연구자들이 자신의 연구와 전문성을 널리 알리고, 새로운 협력의 기회를 만들 수 있는 네트워킹 공간이에요.
초록· 키워드
오류제보하기
The purpose of this paper is to analyze and identify the general trend of WTO case reports on environmentally related issues. The main emphasis is placed upon the interpretation of Article 20 of GATT 1994, the general exception clause.
As WTO is the trade regulating body, its various agreements are in essence trade agreements. Therefore, it does not have any explicit rules and regulations relating to the environment. Most rules relating to the environmental protection are drafted in such a way that member countries can be exempt from performing trade related obligations imposed by WTO if policy measures are implemented to address various environmental concerns, provided that they meet the certain conditions provided in Article 20 (b) & (g).
Paragraphs (b) and (g) of Article 20 are the most well-known and controversial rules of WTO relating to environment.
What this paper has done is first to explain the general meaning and requirements of (b) and (g) of Article 20 as interpreted by the Dispute Settlement Panel at the time of GATT.
And then, I summarized and analyzed the case report on the U.S.-shrimp, which is the most recent and well-known WTO case on (b) and (g) of Article 20, and finally made some comments thereon.
As WTO is the trade regulating body, its various agreements are in essence trade agreements. Therefore, it does not have any explicit rules and regulations relating to the environment. Most rules relating to the environmental protection are drafted in such a way that member countries can be exempt from performing trade related obligations imposed by WTO if policy measures are implemented to address various environmental concerns, provided that they meet the certain conditions provided in Article 20 (b) & (g).
Paragraphs (b) and (g) of Article 20 are the most well-known and controversial rules of WTO relating to environment.
What this paper has done is first to explain the general meaning and requirements of (b) and (g) of Article 20 as interpreted by the Dispute Settlement Panel at the time of GATT.
And then, I summarized and analyzed the case report on the U.S.-shrimp, which is the most recent and well-known WTO case on (b) and (g) of Article 20, and finally made some comments thereon.
목차
Ⅰ. 서론
Ⅱ. 제20조 일반예외 규정
Ⅲ. U.S. Shrimp Case
Ⅳ. 결론
ABSTRACT
참고문헌 (0)
참고문헌 신청함께 읽어보면 좋을 논문
논문 유사도에 따라 DBpia 가 추천하는 논문입니다. 함께 보면 좋을 연관 논문을 확인해보세요!
-
Harmonization of Trade and Environment through Judicial Interpretation of General Exceptions under the WTO
통상법률
2006 .04
-
WTO 다자간 무역규범체제에서의 환경보호의 규범적 실효성 : GATT 제20조 환경관련 무역분쟁 해결사례를 중심으로
국제경제법연구
2015 .07
-
무역환경분쟁 조정에 관한 연구(Ⅰ) : 환경관련 무역규범 적용과 해석을 중심으로
무역학회지
2001 .09
-
GATT/WTO 판례를 통한 GATT 제20조의 분석과 평가
통상법률
2014 .10
-
Improving the WTO Provisions on the Environment
홍익법학
2008 .01
-
WTO의 나아갈 길
통상법률
1997 .10
-
무역과 환경 : GATT / WTO의 논의
[KIEP] 연구보고서
1995 .04
-
A Study on the New Dispute Settlement System of the GATT/WTO
국제법학회논총
1996 .06
-
Trade and Environment : Harmonization of International Trade and Environmental Protection
국제법학회논총
2003 .08
-
WTO체제하의 무역과 환경의 연계
무역학회지
2005 .06
-
GATT XX조 일반적 예외의 WTO 부속협정 적용 여부에 대한 고찰
국제경제법연구
2015 .03
-
U.S. TRADE POLICY UNDER THE WTO
한국무역학회 국제학술대회
1995 .02
-
WTO체제하에서 환경보호를 목적으로 한 무역규제의 허용범위에 관한 고찰
통상법률
2007 .02
-
WTO에서의 무역과 노동기준
경영법률
2004 .01
-
지역주의의 확산과 WTO 룰의 개정 : GATT 제24조를 중심으로
산업경제연구
2000 .11
-
인도의 미국산 태양전지ㆍ모듈 제품의 차별에 관한 WTO 판례 연구
미국헌법연구
2017 .12
-
The WTO's Impact Corporate Strategy and Internationalization
한국경제지리학회지
2004 .01
-
다자간환경협약과 WTO협정과의 관계 : 교통의정서를 중심으로
국제경제법연구
2005 .12
-
The WTO’s Response to International Trade and Environment
통상법률
2013 .04
-
세계무역기구(WTO) 체제하의 일본 통상정책의 변화 : 후지·코닥 필름 분쟁을 중심으로
통상법률
2008 .06
이 논문의 저자 정보
이 논문과 함께 이용한 논문
WTO 다자간 무역규범체제에서의 환경보호의 규범적 실효성 : GATT 제20조 환경관련 무역분쟁 해결사례를 중심으로
심영규
국제경제법연구
2015
.07
무역환경분쟁 조정에 관한 연구(Ⅰ) : 환경관련 무역규범 적용과 해석을 중심으로
김정수
무역학회지
2001
.09
GATT/WTO 판례를 통한 GATT 제3조의 분석과 평가
김대순
,
김민서
국제법학회논총
2014
.09
WTO 협정상 비례성원칙의 적용근거
김민주
국제법학회논총
2014
.06
WTO체제하에서 환경보호를 목적으로 한 무역규제의 허용범위에 관한 고찰
전정기
,
이성형
통상법률
2007
.02
최근 본 자료
댓글(0)
0
UCI(KEPA) : I410-ECN-0101-2010-326-002880662