메뉴 건너뛰기
.. 내서재 .. 알림
소속 기관/학교 인증
인증하면 논문, 학술자료 등을  무료로 열람할 수 있어요.
한국대학교, 누리자동차, 시립도서관 등 나의 기관을 확인해보세요
(국내 대학 90% 이상 구독 중)
로그인 회원가입 고객센터 ENG
주제분류

추천
검색
질문

논문 기본 정보

자료유형
학술저널
저자정보
이원정 (중앙대학교) 김태우 (유한대학)
저널정보
한국무역학회 무역학회지 貿易學會誌 第32卷 第2號
발행연도
2007.4
수록면
263 - 285 (23page)

이용수

표지
📌
연구주제
📖
연구배경
🔬
연구방법
🏆
연구결과
AI에게 요청하기
추천
검색
질문

초록· 키워드

오류제보하기
Through the decision in the "Stat Sea", the House of Lords have provided important insight into two key principles of marine insurance which have been argued for a long time.
The first concerns the application of section 39(5) of Marine Insurance Act 1906("MIA") and in particular, the meaning of "privity" under that section. "Privity" in this subsection connotes knowledge that not only means positive knowledge that the ship is unseaworthy, but also includes "turning a blind eye". The House of Lords concluded that "turning a blind eye" requires a suspicion that the ship's unseaworthiness do exists and a deliberate decision to avoid confirming that ship is unseaworthy.
The Second involves the application of section 17 of MIA and, particularly, the scope and duration of the duty of utmost good faith in the context of claim under insurance contracts. The House of Lords decided that the duty of utmost good faith at the claim stage is much more limited than during negotiation for placing the insurance. Unconscionable conduct falling short of fraud will not allow the underwriters to avoid the policy and, once legal proceedings have been commenced, the Court's procedural rules will govern the remedies available.
The present article is an attempt to analysis the House of Lords' judgment in the "Star Sea" and evaluate the relevant Korean cases in the light of the House of Lords' decision.

목차

Ⅰ. 서론
Ⅱ. 사실관계와 쟁점
Ⅲ. 판결내용
Ⅳ. 우리나라 법원의 관련판례
Ⅴ. 결론
참고문헌
Abstract

참고문헌 (10)

참고문헌 신청

함께 읽어보면 좋을 논문

논문 유사도에 따라 DBpia 가 추천하는 논문입니다. 함께 보면 좋을 연관 논문을 확인해보세요!

이 논문의 저자 정보

이 논문과 함께 이용한 논문

최근 본 자료

전체보기

댓글(0)

0

UCI(KEPA) : I410-ECN-0101-2010-326-002848611