지원사업
학술연구/단체지원/교육 등 연구자 활동을 지속하도록 DBpia가 지원하고 있어요.
커뮤니티
연구자들이 자신의 연구와 전문성을 널리 알리고, 새로운 협력의 기회를 만들 수 있는 네트워킹 공간이에요.
논문 기본 정보
- 자료유형
- 연구보고서
- 저자정보
- 발행연도
- 2008.12
- 수록면
- 1 - 2 (126page)
이용수
초록· 키워드
오류제보하기
Relatively in recent years, some international treaties which contain the penal provisions are internalized in the form of statutes. The examples are “The Anti-Narcotic Act,” “The Act of Anti-Corruption for Foreign Officials,” “The Act for the International Criminal Court,” “The Act for Forfeiture of Criminal Proceeds.” This type of statutes is distinguished from other statutes in that those can be established based on the decision of domestic legislators as well as the agreement of many nations.
Most of all, the statutes can be called “Special Act.” For this special type of statutes that are formed by incorporating international treaties, we do not have any theoretical and practical standards for reasonable and rational form and substance of incorporation. In this paper, the research project to find out the better way of incorporation has tried to do.
Three forms of statutes of internalization are possible. The first one will be a single and new statute. The second one will be a special statute. The third one will be the incorporation of the statute into the Criminal Code. Of these three forms of internalization, no clear evidence is shown that any one is by definition better than others. Rather, every possible form of internalization should be considered to examine circumstance in question. What is clearer is that the recent treaties containing penal provisions does not simply have requirement of punishing particular types of offenses but contain many other things. Therefore, the simple incorporation of provisions of offenses in a treaty into the Criminal Code and the other statutes does not seem so justifiable. To achieve a particular special policy of a treaty, a single statute seems to be a more proper form. Even in this case, a single statute is not always the best alternative. Nonetheless, the final conclusion can be made after considering all possible factors, aim of a treaty, purpose of legislation, legislative practice and process of legislature, effectiveness of legal system, etc.
Most of all, what is the most important is how a treaty incorporated into a legislation is harmonious with the domestic legal system. Often, a treaty internalized into a statute reveals many problems especially if it is a new system of law. For example, "the Anti-Narcotic Act" has the penal provision that has death penalty for the offense of simple possession of narcotic. Also, the system of shift of burden of proof for the forfeiture has been invited to Korea but has been severely criticized in many other countries. That new forfeiture system was introduced through the process of internalization of “Anti-Narcotic Treaty 1988.”
Most of all, the statutes can be called “Special Act.” For this special type of statutes that are formed by incorporating international treaties, we do not have any theoretical and practical standards for reasonable and rational form and substance of incorporation. In this paper, the research project to find out the better way of incorporation has tried to do.
Three forms of statutes of internalization are possible. The first one will be a single and new statute. The second one will be a special statute. The third one will be the incorporation of the statute into the Criminal Code. Of these three forms of internalization, no clear evidence is shown that any one is by definition better than others. Rather, every possible form of internalization should be considered to examine circumstance in question. What is clearer is that the recent treaties containing penal provisions does not simply have requirement of punishing particular types of offenses but contain many other things. Therefore, the simple incorporation of provisions of offenses in a treaty into the Criminal Code and the other statutes does not seem so justifiable. To achieve a particular special policy of a treaty, a single statute seems to be a more proper form. Even in this case, a single statute is not always the best alternative. Nonetheless, the final conclusion can be made after considering all possible factors, aim of a treaty, purpose of legislation, legislative practice and process of legislature, effectiveness of legal system, etc.
Most of all, what is the most important is how a treaty incorporated into a legislation is harmonious with the domestic legal system. Often, a treaty internalized into a statute reveals many problems especially if it is a new system of law. For example, "the Anti-Narcotic Act" has the penal provision that has death penalty for the offense of simple possession of narcotic. Also, the system of shift of burden of proof for the forfeiture has been invited to Korea but has been severely criticized in many other countries. That new forfeiture system was introduced through the process of internalization of “Anti-Narcotic Treaty 1988.”
목차
국문요약
제1장 서론
제2장 국제형사규범의 국내화 일반론
제3장 국제협약의 국내이행입법의 현안과 쟁점
제4장 결론
참고문헌
Abstract
참고문헌 (0)
참고문헌 신청이 논문과 연관된 판례 (9)
-
대법원 2006. 1. 26. 선고 2005도8507 판결
[1] 2인 이상이 범죄에 공동 가공하는 공범관계에서 공모는 법률상 어떤 정형을 요구하는 것이 아니고 2인 이상이 공모하여 어느 범죄에 공동 가공하여 그 범죄를 실현하려는 의사의 결합만 있으면 되는 것으로서, 비록 전체의 모의과정이 없었다고 하더라도 수인 사이에 순차적으로 또는 암묵적으로 상통하여 그 의사의 결합이 이루어지면 공모관계가 성립
자세히 보기 -
대법원 1987. 4. 11. 선고 87도399 판결
가.혼인신고 당시에는 피해자가 피고인과의 동거관계를 청산하고 피고인을 만나주지 아니하는 등으로 피하여 왔다면 당초에는 피해자와 사실혼 관계에 있었고 또 피해자에게 혼인의 의사가 있었다 하더라도 위 혼인신고 당시에는 그 혼인의사가 철회되었다고 보아야 할 것이므로 피고인이 일방적으로 혼인신고서를 작성하여 혼인신고를 한 소위는 설사 혼인신고서 용
자세히 보기 -
대법원 1971. 11. 23. 선고 71도1786 판결
형법 제133조에서 인용한 형법 제129조 내지 제132조에서 말하는 공무원이란 말 중에는 본조 제1항에서 인용한 형법 제129조 내지 제132조에서 말하는 정부관리
자세히 보기 -
대법원 1982. 2. 9. 선고 81도3040 판결
가. 구 국가보안법 (1980.12.31 법률 제3318호로 개정되기 전의 법률) 제3조 제1호 소정의 국가기밀누설죄에 있어서 그 누설의 상대방은 반국가단체의 구성원 또는 그 지령을 받은 자임이 구성요건상 당연히 예상되므로, 반국가단체의 구성원이나 그 지령을 받은 자 상호간에 국가기밀을 누설하여도 위 죄가 성립하지 아니한
자세히 보기 -
대구지방법원 2007. 7. 27. 선고 2007고합240 판결
[1] 도시 및 주거환경정비법 제69조 및 제84조 등의 규정들에 비추어, 위 법이 정한 설립 요건과 절차를 갖추어 정비사업전문관리업자로 등록한 경우, 정비사업전문관리업자의 임직원은 뇌물에 관한 죄의 적용에 있어서 당연히 공무원으로 의제되어 형법 제129조 제2항(사전수뢰)이 아닌
자세히 보기 -
대법원 2006. 6. 29. 선고 2004도817 판결
[1] 세법상 증여세 과세대상으로서의 주식증여가 있었는지 여부는 주식증여에 대한 의사의 합치와 주식을 취득하여 사실상 주주로서의 권리를 행사할 수 있는 지위를 취득하였는지에 의하여 판단하여야 한다.
자세히 보기 -
대법원 1973. 4. 17. 선고 73도279 판결
몰수나 추징대상이 되는 여부는 엄격한 증명이 필요없다.
자세히 보기 -
대법원 2005. 7. 14. 선고 2005도3298 판결
자세히 보기 -
대법원 2007. 3. 15. 선고 2004도5742 판결
[1] 업무상배임죄에 있어 본인에게 재산상의 손해를 가한다 함은 총체적으로 보아 본인의 재산상태에 손해를 가하는 경우, 즉 본인의 전체적 재산가치의 감소를 가져오는 것을 말하는 것으로, 현실적인 손해를 가한 경우뿐만 아니라 재산상 실해 발생의 위험을 초래한 경우도 포함되며, 재산상 손해의 유무에 대한 판단은 법률적 판단에 의하지 아니하고 경
자세히 보기
함께 읽어보면 좋을 논문
논문 유사도에 따라 DBpia 가 추천하는 논문입니다. 함께 보면 좋을 연관 논문을 확인해보세요!
-
[제1부 산업ㆍ무역분야] 형사특별법의 정비 및 편입방안
형사정책연구원 연구총서
2008 .12
-
형사소송법상 공소시효제도의 개선방안
형사법연구
2012 .01
-
공소시효의 인권법적 문제점에 관한 헌법적 검토
고려법학
2009 .01
-
[형사특별법 정비방안(11)] 공직ㆍ선거 분야
형사정책연구원 연구총서
2008 .12
-
미국의 정지 및 신원확인규정에 대한 이해
경찰학연구
2011 .06
-
국제형사재판소규정
국제법학회논총
1998 .12
-
조약의 사법심사 : 미국의 경우를 중심으로
법학연구
2009 .06
-
형법각칙 개정연구 [7] : 국가적ㆍ사회적 법익에 관한 죄(3) : 국가보안법
형사정책연구원 연구총서
2007 .12
-
Korea's Tax Treaty Policy In The Light Of Treaty Shopping
조세연구
2004 .09
-
국내세법의 적용과 Treaty Override
조세학술논집
2006 .08
-
통상조약의 체결절차 및 이행에 관한 법률의 내용과 향후 개정방향에 대한 연구
한양법학
2015 .05
-
‘국제형사재판소에 관한 로마 규정(Rome Statute of the International Criminal Court)’의 국내적 이행 - 현상과 과제
동아법학
2010 .02
-
미국의 조약체결절차 및 이론에 관한 소고
법학논집
2004 .01
-
관세법령의 용어 정비수준에 관한 연구
관세학회지
2016 .08
-
Treaty Shopping
조세법연구
1995 .08
-
Treaty Shopping
조세학술논집
1995 .09
-
살인의 공소시효 폐지에 대한 평가와 과제
형사법연구
2015 .01
-
The Treaty-Making Power in the United States
국제법학회논총
1963 .09
이 논문의 저자 정보
이 논문과 함께 이용한 논문
최근 본 자료
댓글(0)
0
UCI(KEPA) : I410-ECN-0101-2010-364-002068611