메뉴 건너뛰기
.. 내서재 .. 알림
소속 기관/학교 인증
인증하면 논문, 학술자료 등을  무료로 열람할 수 있어요.
한국대학교, 누리자동차, 시립도서관 등 나의 기관을 확인해보세요
(국내 대학 90% 이상 구독 중)
로그인 회원가입 고객센터 ENG
주제분류

추천
검색
질문

논문 기본 정보

자료유형
학술저널
저자정보
이미순 (서강대학교)
저널정보
담화·인지언어학회 담화와인지 담화와인지 제16권 제2호
발행연도
2009.8
수록면
123 - 147 (25page)

이용수

표지
📌
연구주제
📖
연구배경
🔬
연구방법
🏆
연구결과
AI에게 요청하기
추천
검색
질문

초록· 키워드

오류제보하기
This paper aims to examine the interpretation of tautological utterances from the perspective of neo-Gricean pragmatics and relevance principle. Tautology has been traditionally treated as a true, but uninformative proposition in any contexts produced. Grice(1975), however, characterizes tautology implicatures as a special case of conversational implicature arising through a speaker's flouting of the maxim of Quantity. In their pragmatic analysis of Grice's approach, Ward & Hirschberg(1990) claim that tautological utterances of the form, "X is X" do not permit the alternative, "X is Y" in the context produced. They then propose speakers exploit the Gricean maxims of Quantity and Relation to convey tautology implicatures. However, their new account is not explicitly given enough to explicate whether the two Gricean maxims are always necessary for all forms of tautology implicatures. So, this paper presents Levinson(2000) GCI theory as the alternative on the basis of relevance. I-implicatures in contrast with Q-and M-implicatures introduced in his GCI theory which are generally explained by the inferences of metalinguistic mode and negative propositions, allow us to recognize that the role of the maxim of Quantity is quite limited in the interpretation of tautology implicatures.

목차

1. 서론
2. 항진 명제 함축(Tautology implicature)
3. 적합성(Relevance)
4. Levinson(2000)의 GCI 이론
5. 결론
참고문헌

참고문헌 (21)

참고문헌 신청

함께 읽어보면 좋을 논문

논문 유사도에 따라 DBpia 가 추천하는 논문입니다. 함께 보면 좋을 연관 논문을 확인해보세요!

이 논문의 저자 정보

이 논문과 함께 이용한 논문

최근 본 자료

전체보기

댓글(0)

0

UCI(KEPA) : I410-ECN-0101-2009-701-018675039