지원사업
학술연구/단체지원/교육 등 연구자 활동을 지속하도록 DBpia가 지원하고 있어요.
커뮤니티
연구자들이 자신의 연구와 전문성을 널리 알리고, 새로운 협력의 기회를 만들 수 있는 네트워킹 공간이에요.
이용수
DBpia Top 5%동일한 주제분류 기준으로최근 2년간 이용수 순으로 정렬했을 때
해당 논문이 위치하는 상위 비율을 의미합니다.
초록· 키워드
오류제보하기
이 글에서는 16세기 일본에서 ‘전국戰國’(센고쿠)시대를 화려하게 수놓으면서 마침내 ‘통일統一’로 이끌어 가는 역동적인 과정에서 나타난 정치적 리더십에 초점을 맞추고 있다. 이른바 통일의 3대 영웅으로 불리는 인물들, 구체적으로 오다 노부나가(織田信長, 1534～1582), 도요토미 히데요시(豊臣秀吉, 1537/36～1598), 그리고 도쿠가와 이에야스(?川家康, 1543～1616), 그들 세 사람이 걸어간 정치적 궤적과 더불어 그들의 정치적 리더십에 대해서 살펴보고 있다.
예로부터 그들 세 사람의 성품과 개성을 전해 주는 일화가 전한다. “누군가 두견새를 보냈는데 그 두견새는 울지 않았다. 어떻게 할 것인가. 울지 않으면 죽여 버려라(노부나가), 울지 않으면 울게 만들어라(히데요시), 울지 않으면 울 때까지 기다려라(이에야스)”. 작자를 알 수 없지만 노부나가의 결단과 냉혹함, 히데요시의 임기응변과 적극성, 이에야스의 끈기와 인내, 그들 세 사람의 성품과 개성을 간결하게 전달해 주고 있다.
오다 노부나가는 독특한 개성, 개방성과 결단력, 그리고 자존심과 약간의 인간적인 결함(독단과 성급함)을 가진 카리스마 넘치는 리더십을 보여 주었다. 그래서 오늘날 새삼 주목받고 있다. 백성의 아들에서 ‘천하인’에 오른 도요토미 히데요시는 기지와 임기응변, 그리고 군사적 · 정치적으로 뛰어난 수완을 가진 리더십을 보여 주었다. 하지만 정상에 오른 후에는 균형감각을 잃어 버렸을 뿐만 아니라 무리수를 두기도 했다. 조선 침략은 최대의 어리석은 짓(愚行)으로 여겨지고 있다. 도쿠가와 이에야스는 조직의 질서와 체계를 중시하면서 부하들의 의식과 능력을 이끌어 내면서 동시에 교묘하게 통제하는 리더십을 보여 주었다. 참고 기다리는 미덕 역시 한몫을 했다. 마침내 그는 천하를 통일한 ‘천하인’으로서, 텐노(天皇)의 승인을 받아 ‘쇼군’이 되었으며, 도쿠가와 바쿠후를 열게 되었다.
예로부터 그들 세 사람의 성품과 개성을 전해 주는 일화가 전한다. “누군가 두견새를 보냈는데 그 두견새는 울지 않았다. 어떻게 할 것인가. 울지 않으면 죽여 버려라(노부나가), 울지 않으면 울게 만들어라(히데요시), 울지 않으면 울 때까지 기다려라(이에야스)”. 작자를 알 수 없지만 노부나가의 결단과 냉혹함, 히데요시의 임기응변과 적극성, 이에야스의 끈기와 인내, 그들 세 사람의 성품과 개성을 간결하게 전달해 주고 있다.
오다 노부나가는 독특한 개성, 개방성과 결단력, 그리고 자존심과 약간의 인간적인 결함(독단과 성급함)을 가진 카리스마 넘치는 리더십을 보여 주었다. 그래서 오늘날 새삼 주목받고 있다. 백성의 아들에서 ‘천하인’에 오른 도요토미 히데요시는 기지와 임기응변, 그리고 군사적 · 정치적으로 뛰어난 수완을 가진 리더십을 보여 주었다. 하지만 정상에 오른 후에는 균형감각을 잃어 버렸을 뿐만 아니라 무리수를 두기도 했다. 조선 침략은 최대의 어리석은 짓(愚行)으로 여겨지고 있다. 도쿠가와 이에야스는 조직의 질서와 체계를 중시하면서 부하들의 의식과 능력을 이끌어 내면서 동시에 교묘하게 통제하는 리더십을 보여 주었다. 참고 기다리는 미덕 역시 한몫을 했다. 마침내 그는 천하를 통일한 ‘천하인’으로서, 텐노(天皇)의 승인을 받아 ‘쇼군’이 되었으며, 도쿠가와 바쿠후를 열게 되었다.
목차
1. 아베 신조와 후쿠다 야스오
2. 오다 노부나가: ‘오와리의 바보’, ‘천하포무天下布武’하다
3. 도요토미 히데요시: ‘고자루’(子猿)에서 ‘천하인天下人’으로
4. 도쿠가와 이에야스: 인질人質에서 ‘다이곤겐’(大?現)까지
5. ‘대망大望’과 리더십
참고문헌
영문요약
참고문헌 (0)
참고문헌 신청함께 읽어보면 좋을 논문
논문 유사도에 따라 DBpia 가 추천하는 논문입니다. 함께 보면 좋을 연관 논문을 확인해보세요!
-
전국시대 일본 예수회의 적응 선교의 한계 -『일본제사요록』과 『일본사』를 중심으로-
일본문화연구
2020 .04
-
信長･秀吉の語り方
日本學硏究
2018 .01
-
일본 문학의 ‘번역’에서 보이는 역사인식 고찰 : 역사소설 『도쿠가와 이에야스』를 중심으로
아시아문화연구
2010 .05
-
노부나가(織田信長) 정권 말기 미카도(天皇)의 정치적 지위
동양사학연구
2000 .10
-
錦溪 魯認의 전쟁체험과 일본인식
한국사상과 문화
2013 .01
-
対馬藩における秀吉像の変遷 ー『両国壬辰実記』成立の背景ー
日本學硏究
2014 .01
-
임진왜란 : 일본 고등학교 역사교과서 분석
한일관계사연구
2008 .08
-
龍州 趙絅의 대일인식
한국사상과 문화
2017 .01
-
오다 노부나가의 정치수단으로써의 다도
일본연구
2010 .02
-
NHK대하드라마에서 보이는 히데요시像
한일관계사연구
2013 .04
-
모리 오가이의 「사하시 진고로(佐橋甚五郎)」 일고찰
일본연구
2011 .02
-
근대 일본의 豊臣秀吉ㆍ임진왜란에 대한 인식
역사와경계
2007 .09
-
공자의 관계중심 리더십(relationship-based leadership)과 현대 리더십의 접목과 그 학술적 의의
대동철학
2014 .01
-
왜란 시기 예수회 선교사들의 일본과 조선 인식 : 순찰사 알렉산드로 발리냐노의 일본 방문을 중심으로
교회사연구
2016 .12
-
도요토미 히데요시 다도의 정치적 요소
日本思想
2010 .01
-
변혁적 리더십(Transformational Leadership)에서 본 유학적 리더십(Confucian Leadership)의 현대적 가치
동양철학
2014 .01
-
기독교적 리더십 배양을 위한 현황분석에 관한 연구
대학과 선교
2010 .01
-
전환기 대통령 리더십의 성공조건
유라시아연구
2017 .01
-
임진왜란 연구의 제 문제 -임진･정유재란 발발 원인에 대한 재검토-
한일관계사연구
2020 .02
이 논문의 저자 정보
이 논문과 함께 이용한 논문
織田정권의 ‘武家神格化’와 天皇
朴秀哲
역사교육
2012
.03
일본 근세의 도시사회와 도시지배
朴晉熯
동양사학연구
2008
.03
근세 도쿠가와 일본의 정치와 윤리 : 「赤穗事件」에 나타난 武士道의 「정치-윤리」의 갈등을 중심으로
김영수
정치사상연구
2004
.05
메이지의 바깥에서 보는 메이지유신 : <메이지유신은 어떻게 가능했는가> (박훈, 민음사, 2014)
노관범
역사비평
2016
.02
도쿠가와 이에야스의 1606년 조선에 보낸 ‘국서’에 대한 위조설 검토 : 요네타니說에 대한 비판을 중심으로
민덕기
한일관계사연구
2015
.12
최근 본 자료
댓글(0)
0
UCI(KEPA) : I410-ECN-0101-2010-150-001397339