메뉴 건너뛰기
.. 내서재 .. 알림
소속 기관/학교 인증
인증하면 논문, 학술자료 등을  무료로 열람할 수 있어요.
한국대학교, 누리자동차, 시립도서관 등 나의 기관을 확인해보세요
(국내 대학 90% 이상 구독 중)
로그인 회원가입 고객센터 ENG
주제분류

추천
검색
질문

논문 기본 정보

자료유형
학술저널
저자정보
저널정보
한국비교공법학회 공법학연구 공법학연구 제5권 제2호
발행연도
2004.5
수록면
181 - 213 (33page)

이용수

표지
📌
연구주제
📖
연구배경
🔬
연구방법
🏆
연구결과
AI에게 요청하기
추천
검색
질문

초록· 키워드

오류제보하기
The Freedom of Information Act(FOIA) was enacted to ensure an informed citizenry that is vital to the function of a democratic society. Under the FOIA, however, legitimate governmental and private interests can be injured by release of certain types of information. It is nine exemptions that was enacted for balancing these private and public interests. Exemption 4, the provision at issue here, protects "trade secrets and commercial or financial information obtained from a person and privileged or confidential" from disclosure.
This note will analyze recent trends of decisions on FOIA Exemption 4. Specifically, Part Ⅱ surveys Trade Secrets Act and discusses relations between this Act and Exemptions 3 & 4. Part Ⅲ sets forth the definition and contents of Exemption 4. And, Part Ⅳ examines the applicability of the new Exemption 4 test created in Critical Mass(en banc).
In conclusion, the Critical Mass(en banc) test-a distinction between voluntarily and compelled information- need to be even more clarified and the interests of the government or the submitter should not be considered as the only determinative factors for determining whether the information is to be released or not. Considering the third party's interest or the other public interests, courts should reconsider the exception of the Exemption 4.

목차

Ⅰ. 서설
Ⅱ. FOIA 예외조항 4와 기업비밀보호법
Ⅲ. FOIA 예외조항 4의 의미와 내용
Ⅳ. FOIA 예외조항 4의 구체적 운용
Ⅴ. 결어
〈Abstract〉

참고문헌 (0)

참고문헌 신청

함께 읽어보면 좋을 논문

논문 유사도에 따라 DBpia 가 추천하는 논문입니다. 함께 보면 좋을 연관 논문을 확인해보세요!

이 논문의 저자 정보

이 논문과 함께 이용한 논문

최근 본 자료

전체보기

댓글(0)

0

UCI(KEPA) : I410-ECN-0101-2009-362-016109395