메뉴 건너뛰기
.. 내서재 .. 알림
소속 기관/학교 인증
인증하면 논문, 학술자료 등을  무료로 열람할 수 있어요.
한국대학교, 누리자동차, 시립도서관 등 나의 기관을 확인해보세요
(국내 대학 90% 이상 구독 중)
로그인 회원가입 고객센터 ENG
주제분류

추천
검색
질문

논문 기본 정보

자료유형
학술저널
저자정보
저널정보
한국비교공법학회 공법학연구 공법학연구 제4권 제1호
발행연도
2002.11
수록면
93 - 116 (24page)

이용수

표지
📌
연구주제
📖
연구배경
🔬
연구방법
🏆
연구결과
AI에게 요청하기
추천
검색
질문

초록· 키워드

오류제보하기
Stop & Frisk is a primary and important measure of police for crime prevention. However, its compulsory nature related to the use of physical power poses a potential danger to the invasion of an individual rights when authorities take advantage of it. Act 3 of Police Duty Performance, which is the basis for the Korean Stop & Frisk, has imposed a jurisdictional restriction. This law has greatly hindered the Korean police's ability to effectively conduct crime prevention activities.
If one looks at the comparisons done between the U.S.A., German, Japan and Korean policing systems, it is easily seen that the German policing system would be a good reference for the Korean policing system, which has a cultural nature of continental law system. This study's aim is to propose possible amendments to the current Act 3 of Korean Police Duty Performance, with reference to the German document, especially MEPolG, in order to achieve the goal of balancing the following: the assurance of human rights as well as the effectiveness of police operation.

목차

Ⅰ. 問題의 提起
Ⅱ. 不審檢問의 要件
Ⅲ. 不審檢問의 內容
Ⅳ. 不審檢問의 法的 根據의 補完
Ⅴ. 結論
참고문헌
〈Abstract〉

참고문헌 (0)

참고문헌 신청

함께 읽어보면 좋을 논문

논문 유사도에 따라 DBpia 가 추천하는 논문입니다. 함께 보면 좋을 연관 논문을 확인해보세요!

이 논문의 저자 정보

이 논문과 함께 이용한 논문

최근 본 자료

전체보기

댓글(0)

0

UCI(KEPA) : I410-ECN-0101-2009-362-016080726