The Parlement of Rouen made efforts in order to contribute to social stability in as many area as assistance, public hygiene, security and education. Throughout the 16th and 17th centuries, expansion of epidemic and multiplication of the poor were the most serious social problems for Rouen as for many other cities in France. Before the 16th century, these problems had been occupied mainly by the Church and religious order. But Parlement began gradually for a good reason of exerting superintendency over public order and controling municipal institutions. However, as we examined, the Parlement didn’t obtain the excellent results in solving the problems as epidemic and poverty. Firstly, the Parlement pronounce constantly laws, but its contents didn’t change much. The fact that similar regulations were repeatedly made means those regulations were not effective. In effect, the Parlement seemed to realize these disappointing performance. Especially, without sufficient financial support, the regulations could not settle the problems. Secondly, we pay attention to the conflict between the Parlement and other social political organizations. The e chevins’ discontent concerning budget problem, people’s passive attitude towards toilet, conflicts with Madeleine congregation regarding the administration of Hotel-dieu and noncooperative attitude of doctors didn’t help the Parlement settle social problems notwithstanding its substantial efforts. The existence of these conflicts suggest the possibility that repeated regulations of the Parlement were meant not to solve social problems but to show its political power to other social groups. In effect, the Parlement refuse protestant doctors recommended by e chevins and demand catholic doctors to the university of Paris during the period of expansion of epidemic. Notwithstanding sincerity in solving the social problems, the Parlement didn’t ignore the relation with another political groups. Finally, Rouen’s case indicates that the existing studies on conflicts between the Church and Secular authorities concerning the assistance organizations have some limits. There were not only conflicts between the Church and Secular authorities, but also conflicts between Parlement and other social groups such as e chevins, doctors and citizens. This shows the limit of dichotomous point of view.
Le Parlement de Rouen a fait des efforts pour contribuer a la stabilite sociale dans les domaines de l’assistance, de l’hygiene publique, de la securite et de l’education. Tout au long des XVI<SUP>e</SUP> et XVII<SUP>e</SUP> siecles, l’expansion d’epidemie et la multiplication des pauvres etaient les problemes sociaux les plus serieux pour Rouen comme beaucoup d’autres villes en France. Avant le XVI<SUP>e</SUP> siecle, ces problemes avaient ete occupes surtout par l’Eglise et les compagnies religieuses. Mais le Parlement a progressivement commence a exercer l’influence sur l’ordre public et a controler des institutions de la ville. Pourtant, comme nous avons examine, le Parlement n’a pas obtenu les resultats anticipes dans la solution des problemes de l’epidemie et de la pauvrete. Premierement le Parlement proclamait constamment des dispositions, mais ses contenus n’ont pas beaucoup differents. Le fait que les dispositions similaires etaient plusieurs fois repetees montre que les efforts du Parlement n’etait pas efficace. En fait, le Parlement est apparu realiser la performance decevante. Surtout, sans soutien financier suffisant, les dispositions ne pouvaient pas resoudre les problemes. Deuxiemement, nous faisons l’attention au conflit entre le Parlement et les autres organisations politiques sociales. Le mecontentement des echevins concernant le probleme de budget, l’attitude passive des gens vers les toilettes, les conflits avec la Madeleine quant a l’administration d’Hotel-dieu et l’attitude noncooperative des docteurs n’ont pas aide le Parlement en resolvant des problemes sociaux malgre ses efforts substantiels. L’existence de ces conflits suggere la possibilite que les arrets du Parlement n’ont pas ete fait pour resoudre des problemes sociaux, mais pour montrer son pouvoir politique aux autres groupes. En fait, le Parlement refuse les docteurs protestants recommandes par les echevins et demande les docteurs catholiques a l’Universite de Paris pendant la periode d’expansion d’epidemie. Malgre la sincerite pour la resolution des problemes sociaux, le Parlement n’a pas ignore les relations des autres pouvoirs de la ville. Finalement, l’exemple de Rouen indique que les etudes precedentes sur le conflit entre l’Eglise et les autorites seculaires concernant les organisations de l’assistance avaient des limites. Il y avait non seulement des conflits entre l’Eglise et les autorites seculaires, mais aussi des conflits divers entre le Parlement et les autres groupes comme les echevins, les docteurs et les citoyens. Cela montre bien la limite des etudes dichotomiques.