메뉴 건너뛰기
.. 내서재 .. 알림
소속 기관/학교 인증
인증하면 논문, 학술자료 등을  무료로 열람할 수 있어요.
한국대학교, 누리자동차, 시립도서관 등 나의 기관을 확인해보세요
(국내 대학 90% 이상 구독 중)
로그인 회원가입 고객센터 ENG
주제분류

추천
검색
질문

논문 기본 정보

자료유형
학술저널
저자정보
저널정보
한국법학회 법학연구 法學硏究 第24輯
발행연도
2006.11
수록면
315 - 336 (22page)

이용수

표지
📌
연구주제
📖
연구배경
🔬
연구방법
🏆
연구결과
AI에게 요청하기
추천
검색
질문

초록· 키워드

오류제보하기
우리 형사소송법은 전문증거와 증거능력의 제한에 대해 제310조의2에서 규정하면서 다시 제311조 내지 제316조에서 그 예외를 규정하고 있다. 따라서 본고에서 검토하고자 하는 검사작성 피의자신문조서는 제312조에 해당하는 전문증거로서 그 규정하고 있는 바와 같이 성립의 진정이 있는 경우 예외적으로 증거능력이 인정 되는 것이다.
이러한 피의자신문조서 중 특히 검사작성 피의자신문조서는 그 특신상태가 인정되어지는 가운데 작성된 것으로 위의 절차상의 요건에 부합하여 작성된 경우에 그 형식적 진정만으로 실질적 진정을 추정할 수 있게 되는 것이다. 그러나 최근 이 검사작성 피의자신문조서는 대법원 2004. 12. 16. 2002도537 전원합의체 판결로 인해 그 증거능력의 인정에 있어 일대의 전환기를 맞이하게 되었다. 그러나 검사작성 피의자신문조서에 대한 이 전원합의체 판결의 태도에 대해 여전히 의문점은 남아 있는데, 이하에서 그에 관한 검토와 함께 최근 그 증거능력을 다시 인정하고 있는 판례들도 아울러 검토해 보고자 한다. 마지막으로 검사작성 피의자신문조서의 증거능력에 있어 그 신용성의 정황적 보전을 위한 방안을 검토해 보고자 한다.

목차

국문요약
Ⅰ. 서
Ⅱ. 형사소송법 제312조의 피의자신문조서
Ⅲ. 검사작성 피의자신문조서의 증거능력
Ⅳ. 제312조에 대한 헌법재판소의 결정
Ⅴ. 검사작성 피의자신문조서의 증거능력에 대한 대법원의 입장변화
Ⅵ. 결어
參考文獻
ABSTRACT

참고문헌 (9)

참고문헌 신청

함께 읽어보면 좋을 논문

논문 유사도에 따라 DBpia 가 추천하는 논문입니다. 함께 보면 좋을 연관 논문을 확인해보세요!

이 논문의 저자 정보

이 논문과 함께 이용한 논문

최근 본 자료

전체보기

댓글(0)

0

UCI(KEPA) : I410-ECN-0101-2009-360-017574547