지원사업
학술연구/단체지원/교육 등 연구자 활동을 지속하도록 DBpia가 지원하고 있어요.
커뮤니티
연구자들이 자신의 연구와 전문성을 널리 알리고, 새로운 협력의 기회를 만들 수 있는 네트워킹 공간이에요.
초록· 키워드
오류제보하기
There have been a variety of academic suggestions on whether economic order we pursue is free market economy or social market economy, and in terms of globalism trend and Neo Liberalism, there have been many suggestions even on revision of the economic constitutional law. However, discussion on constitutional economic order has to be conducted through interdisciplinary approach based on economic theories. According to the micro-economics theory, Pareto efficiency in resource allocation can be attained only through price mechanism and government intervention to cure market failure may cause higher probability of government failure. Equality of income distribution can be efficiently attained by price mechanism and the government should try to attract social welfare function based on social consensus in driving income distribution policy based on compensation principle. In accordance with macroeconomics theory, it is desirable that business stabilization policy should ensure credibility to economic policy of market participants based on rules, and for long-term economic growth, a market-oriented policy by which endogenous growth can be ensured is recommended. In conclusion, the economic policy should be able to cure market failure, preventing government failure based on the free market mechanism. Its basic principle should be based on automatic adjustment mechanism by invisible hands suggested by Adam Smith. The interpretation of and discussion on economic constitutional law should be developed based on such economic theories.
목차
Ⅰ. 들어가며
Ⅱ. 헌법상의 경제질서에 관한 학설ㆍ판례
Ⅲ. 시장경제에 관한 법경제학적 접근
Ⅳ. 헌법상 경제질서와 정부의 역할
Ⅳ. 맺으며
參考文獻
〈Abstract〉
참고문헌 (0)
참고문헌 신청이 논문과 연관된 판례 (9)
-
헌법재판소 1995. 7. 21. 선고 94헌마125 全員裁判部
가. 영화법(映畵法) 제26조는 개봉관의 확보를 통하여 국산영화(國産映畵)의 제작(製作)과 상영(上映)의 기회를 보장하여 국산영화의 존립과 발전의 터전을 마련하여 주기 위한 것으로 공연장(公演場)의 경영자(經營者)에 대하여 직업의 자유를 제한하고 있는 것이기는 하나, 그 제한(制限) 목적(目的)의 정당성(正當性)과 방법(方法)의 적정성(
자세히 보기 -
헌법재판소 1998. 8. 27. 선고 96헌가22,97헌가2·3·9,96헌바81,98헌바24·25(병합) 전원재판부
가. 상속인이 귀책사유 없이 상속채무가 적극재산을 초과하는 사실을 알지 못하여 상속개시 있음을 안 날로부터 3월내에 한정승인 또는 포기를 하지 못한 경우에도 단순승인을 한 것으로 보는 민법 제1026조 제2호는 기본권제한의 입법한계를 일탈한 것으로 재산권을 보장한 헌법 제23조 제1항, 사적자치권을 보장한 헌법 제10조 제1항에 위반된다
자세히 보기 -
헌법재판소 1997. 6. 26. 선고 93헌바49,94헌바38·41,95헌바64 全員裁判部
가. 헌법은 제38조에서 국민의 납세의 의무를 규정하는 한편 국민의 재산권 보장과 경제활동에 있어서의 법적안정성을 위하여 그 제59조에서 조세법률주의를 선언하고 있는바, 오늘날의 법치주의는 실질적 법치주의를 의미하므로 헌법상의 조세법률주의도 과세요건이 형식적 의미의 법률로 명확히 정해질 것을 요구할 뿐 아니라, 조세법의 목적이나 내용이
자세히 보기 -
헌법재판소 1996. 8. 29. 선고 94헌마113 전원재판부
가. 이 사건에 있어 청구인은 합동사무소를 개설하고 있는 감정평가사로서 이 사건 심판대상규정인 지가공시(地價公示)및토지(土地)등의평가(評價)에관한법률시행령(法律施行令) 제35조에 의하여 감정평가업무의 내용을 제한받고 있고, 감정평가업무의 내용을 확장하기 위하여 법인을 설립하고자 하여도 30인, 또는 건설부장관이 필요하다고 인정하는 경우에
자세히 보기 -
헌법재판소 1997. 4. 24. 선고 95헌마273 全員裁判部
가. (1) 위임립법의 내용에 관한 헌법적 한계는 그 수범자가 누구냐에 따라 입법권자에 대한 한계와 수권법률에 의해 법규명령을 제정하는 수임자에 대한 한계로 구별할 수 있는바, 국회가 법률에 의하여 입법권을 위임하는 경우에도 헌법에 위반하여서는 아니된다는 것이 전자의 문제이고, 법률의 우위원칙에 따른 위임입법의 내용적 한계는 후자에 속한
자세히 보기 -
헌법재판소 1989. 5. 24. 선고 88헌가12 全員裁判部
구(舊) 집회(集會)및시위(示威)에관한법률(法律) 제3조 제1항 제4호, 제2항, 제14조 제2항은 법률(法律)의 개정(改正)으로 모두 폐지(廢止)되었으니 위헌제청(違憲提請)을 한 당해사건(當該事件)에 있어서는 그 위헌여부(違憲與否)가 더 이상 재판(裁判)의 전제(前提)가 될 수 없게 되었을 뿐더러 이를 판단(判斷)해야 할 별다른 이익
자세히 보기 -
헌법재판소 1998. 5. 28. 선고 96헌가4,97헌가6·7,95헌바58(병합) 전원재판부〔합헌〕
1. 자유시장 경제질서를 기본으로 하면서도 사회국가원리를 수용하고 있는 우리 헌법의 이념에 비추어, 일반불법행위책임에 관하여는 과실책임의 원리를 기본원칙으로 하면서 이 사건 법률조항과 같은 특수한 불법행위책임에 관하여 위험책임의 원리를 수용하는 것은 입법정책에 관한 사항으로서 입법자의 재량에 속한다고 할 것이므로, 이 사건 법률조항이 위험책
자세히 보기 -
헌법재판소 1994. 7. 29. 선고 92헌바49,52 全員裁判部
가. 과세대상(課稅對象)인 자본이득(資本利得)의 범위를 실현된 소득(所得)에 국한할 것인가 혹은 미실현이득(未實現利得)을 포함시킬 것인가의 여부는, 과세목적(課稅目的)·과세소득(課稅所得)의 특성·과세기술상(課稅技術上)의 문제 등을 고려하여 판단할 입법정책(立法政策)의 문제일 뿐, 헌법상(憲法上)의 조세개념(租稅槪念)에 저촉되거나 그와
자세히 보기 -
헌법재판소 1993. 7. 29. 선고 92헌바20 全員裁判部
가. 우리 헌법상(憲法上)의 재산권(財産權)에 관한 규정(規定)은 다른 기본권규정(基本權規定)과는 달리 그 내용(內容)과 한계(限界)가 법률(法律)에 의해 구체적(具體的)으로 형성(形成)되는 기본권(基本權) 형성적(形成的) 법률유보(法律留保)의 형태를 띠고 있으므로, 재산권(財産權)의 구체적 모습은 재산권(財産權)의 내용(內容)과 한계
자세히 보기
함께 읽어보면 좋을 논문
논문 유사도에 따라 DBpia 가 추천하는 논문입니다. 함께 보면 좋을 연관 논문을 확인해보세요!
-
國家의 經濟活勳 規制에 관한 憲法的 考奈
법학연구
2004 .12
-
헌법과 경제정책
저스티스
2004 .06
-
기업의 사회적 책임과 법적 질서 : 자유주의 시장경제질서와 사회적 자본으로서의 신뢰에 대하여
한양법학
2007 .02
-
헌법상 경제질서조항에 근거한 경제정책에 대한 사법심사
한양법학
2011 .02
-
경제관리개선조치 이후 북한의 경제관리운용실태에 관한 연구
북한연구학회보
2009 .01
-
고등학교 경제 교육에서 시장질서 인식
사회과교육
2005 .06
-
신자유주의 경제체제의 위기와 경제관계법의 변화
법학연구
2014 .02
-
경제에 대한 국가의 법적 기본질서로서 경제헌법
공법학연구
2013 .05
-
V-Market
벤처다이제스트
2007 .01
-
시장에 관한 경제적 관점과 사회과학의 대안적 접근들
한국행정논집
2010 .06
-
헌법상 경제민주화의 의미구조 : 사상사적 접근과 실천적 의미구현을 위한 해석론을 중심으로
법학연구
2014 .09
-
북한에서 시장의 역사적 형성과정과 경제구조의 변화
아세아연구
2011 .03
-
시장질서 확대에 따른 정부 역할 연구 - 현재의 경제 교육을 중심으로 -
사회과교육
2004 .09
-
한국경제에 있어서의 시장 메커니즘과 경제교육의 역할
경제연구
2005 .01
-
정의로운 시장경제질서를 위한 아투어 리히(Arthur Rich)의 경제윤리
로고스경영연구
2003 .04
-
시장경제질서에서 정부실패의 원인과 정부개입의 폐해
질서경제저널
2006 .01
-
중국 사회주의 시장경제체제 하에서의 경제민주화 : 중국 상사법제에서의 구현과 한계를 중심으로
기업법연구
2013 .12
-
시장, 할 수 있는 일? 해서는 안되는 일?
시민과세계
2005 .05
-
한국 경제사회 선진화의 비젼과 전략 : 노무현정부와 이명박정부의 접근시각 비교
한국사회과학연구
2010 .06
이 논문의 저자 정보
이 논문과 함께 이용한 논문
최근 본 자료
댓글(0)
0
UCI(KEPA) : I410-ECN-0101-2009-366-017114629