메뉴 건너뛰기
.. 내서재 .. 알림
소속 기관/학교 인증
인증하면 논문, 학술자료 등을  무료로 열람할 수 있어요.
한국대학교, 누리자동차, 시립도서관 등 나의 기관을 확인해보세요
(국내 대학 90% 이상 구독 중)
로그인 회원가입 고객센터 ENG
주제분류

추천
검색
질문

논문 기본 정보

자료유형
학술저널
저자정보
김종세 (계명대학교)
저널정보
한양법학회 한양법학 한양법학 제33집
발행연도
2011.2
수록면
13 - 34 (22page)

이용수

표지
📌
연구주제
📖
연구배경
🔬
연구방법
🏆
연구결과
AI에게 요청하기
추천
검색
질문

초록· 키워드

오류제보하기
Economic policy has its roots in the free market system, and the economy nowadays functions as the most important part the state and the life of people. The constitution, the uppermost highest norm of state, regulates it with a clear written article as well. The Korean constitution has had a chapter of economy since the founding of the nation, and its basic contents have been ensued to the current constitution. The current constitution defines economy at Chapter 9, and Article 119 defines the function and role of state on the economy. This Article defines the contour of the Korean economic order, and the intervention and mediation of the state toward it as well. Due to this article, scholars are giving various opinion on the issue but the majority interpretes it as a declaration of social liberal economic order.
Considering the contents of Korean constitutional law, which is grounded on the basic principles of social legal state under democracy, it can be inferred that the county has on one hand a liberal market economy. On the other hand, it has an aspect of social market economy considering its declaration of social state principle. The intervention of state in the economy is only possible under constitutional order, and only in cases where the guarantee of basic rights is in need. The economy in the moerden society is essential in determining a nation’s fate. Korean constitution regulates the national economy through a written Article, which makes us think once more of its meaning. And it is important to conform economic policies and their application to the purpose of the constitution.

목차

Ⅰ. 들어가며
Ⅱ. 헌법상 경제질서와 경제조항
Ⅲ. 경제정책에 있어 법과 정치 및 국가개입
Ⅳ. 경제정책에 대한 사법심사
Ⅴ. 맺으며
참고문헌
Abstract

참고문헌 (58)

참고문헌 신청

이 논문과 연관된 판례 (2)

  • 헌법재판소 2002. 10. 31. 선고 99헌바76, 2000헌마505(병합) 전원재판부

    가.국가가 의료보장의무를 이행하기 위해서는 국민에게 질병·부상에 대하여 적정한 요양급여를 행해야 하며, 이를 위해서는 요양급여를 제공할 수 있는 적정수의 의료기관과 약국을 확보해야 한다. 이 사건 `요양기관 강제지정제`의 목적은 법률에 의하여 모든 의료기관을 국민건강보험체계에 강제로 편입시킴으로써 요양급여에 필요한 의료기관을 확보하고 이를

    자세히 보기
  • 헌법재판소 2006. 12. 28. 선고 2004헌바67 전원재판부

    가.개별 학교에서의 교원노조를 인정하지 않는 것에 대응하여 이 사건 법률조항이 개별 학교법인은 단체교섭의 상대방이 될 수 없도록 함으로써 교원노조로 하여금 개별 학교의 운영에 관여하지 못하도록 한 것은, 첫째 교원의 근로조건이 각 학교법인별로 크게 다르지 아니한 점, 둘째 교원의 지위를 통일적으로 보장할 필요가 있는 점, 셋째 교원의 노사관

    자세히 보기

이 논문의 저자 정보

이 논문과 함께 이용한 논문

최근 본 자료

전체보기

댓글(0)

0

UCI(KEPA) : I410-ECN-0101-2013-360-000490155