메뉴 건너뛰기
.. 내서재 .. 알림
소속 기관/학교 인증
인증하면 논문, 학술자료 등을  무료로 열람할 수 있어요.
한국대학교, 누리자동차, 시립도서관 등 나의 기관을 확인해보세요
(국내 대학 90% 이상 구독 중)
로그인 회원가입 고객센터 ENG
주제분류

추천
검색
질문

논문 기본 정보

자료유형
학술저널
저자정보
저널정보
한국기업법학회 기업법연구 기업법연구 제19권 제1호
발행연도
2005.3
수록면
323 - 342 (20page)

이용수

표지
📌
연구주제
📖
연구배경
🔬
연구방법
🏆
연구결과
AI에게 요청하기
추천
검색
질문

초록· 키워드

오류제보하기
This article deals with legislative theory of damages limits in tort. §763 of Korean Civil Code prescribes that §393 should be applied also in tort. The model of those provisions is §416, §709 of Japanese Civil Code. So we need to study legislative history of those provisions in Korean Civil Code as well as in Japanese Civil Code in order to understand them better.
Adaequatkausaltheorie is restriction theory of damages in tort, with respect to perfect damages of §249 in BGB. But I think that such a restriction theory is not needed in our case. It would be sufficient just if the meaning of General and Special Damages in §393 could be explained. Instead, I propose that mutatis mutandis of §393 by §763 should be removed, and a provision that approves the function of normative judicial interpretation of courts on damages limits should be prescribed in tort article.

목차

Ⅰ. 序論

Ⅱ. 우리 민법 제763조의 입법사

Ⅲ. 일본 민법 제709조의 立法과 解釋論

Ⅳ. 우리 입법의 타당성 검토

Ⅴ. 민법전 제정 전후의 해석론

Ⅵ. 손해범위에 관한 立法論

參考文獻

Abstract

참고문헌 (23)

참고문헌 신청

함께 읽어보면 좋을 논문

논문 유사도에 따라 DBpia 가 추천하는 논문입니다. 함께 보면 좋을 연관 논문을 확인해보세요!

이 논문의 저자 정보

이 논문과 함께 이용한 논문

최근 본 자료

전체보기

댓글(0)

0

UCI(KEPA) : I410-ECN-0101-2009-366-014536429