국가유산 체제로의 개편에 따른 제 · 개정 법률의 검토 - 손실보상을 중심으로 -

양은영

추천

검색

질문

자료유형: 학술저널

저자정보: 양은영 (숭실대학교)

저널정보: 한국토지공법학회 토지공법연구 토지공법연구 제107집

발행연도: 2024.8

수록면: 297 - 328 (32page)

이용수

📌

연구주제

📖

연구배경

🔬

연구방법

🏆

연구결과

초록· 키워드

오류제보하기

1962년 문화재보호법 제정 이래 60여년 만에 그 체계와 구조가 전면적으로 개편되었다. 문화재보호법은 문화재에 관한 법률의 기본법적인 지위를 유지해 왔으나, ‘문화재’라는 용어가 재화 · 물질적 성격이 강하여 변화하는 문화재 정책 환경을 반영하지 못할 뿐만 아니라 문화재 지정제도에 기반한 중점보호주의를 취하고 있으면서 그 구체적인 기준과 절차가 미흡하고, 지정 등 제도에 의한 국민 권리의 제한 및 이에 대한 보상입법 불비 등 많은 문제점이 지적되면서 수차례 개정을 거듭하였지만 필요에 따라 부분적 수정 · 보완에 그치면서 큰 개선의 효과 없이 유지되어 왔다. 그러다 마침내 2023. 5. 16. 국가유산기본법이 제정되고 지난 5월 17일 시행되면서 새로운 국가유산 보호 환경이 마련된 것으로 기대되었다. 그러나 국가유산 체제로 전환되면서 종래의 문제점들은 부분적으로만 반영된 것으로 보인다. 즉 ‘문화재’를 ‘국가유산’으로 명칭을 변경하면서 국제적인 ‘유산’개념을 도입하여 그 분류와 체계를 재정립하였고 이에 따라 각 유산의 유형별 개별법을 제정하여 특성에 따라 국가유산의 개념과 대상을 분류하고, 지정 등의 기준과 절차를 마련하고는 있지만 국가유산 지정으로 인해 발생하게 되는 개인의 각종 신고, 관리 등의 의무와 발굴제한, 수출금지, 허가 및 국가유산의 사용 · 수익 · 처분에 있어 각종 제한 등의 권리 침해에 대하여는 그간의 지적에도 불구하고 명문적인 손실 보상의 규정이 마련되지 않았다. 국가유산기본법은 국가유산의 보존과 활용 간 조화와 균형을 기본원칙으로 하고 있어 사유재산이 국가유산으로 지정되어 국민의 향유와 활용의 대상이 되는 경우 발생하는 개인의 재산권 침해에 대하여는 적절한 손실보상이 이루어져야 함은 당연하다. 헌법재판소는 이에 대하여 보상은 입법에 근거하여야 한다는 입장을 고수하면서도 토지 등을 종래대로 사용 · 수익 할 수 없는 경우 과도한 재산권의 침해로 인정하면서 보상입법의 불비를 위헌으로 간주하고 있으므로 공용제한에 대한 손실보상의 규정을 명문화할 필요가 있다. 또한 입법과 더불어 법적 손실보상의 방법이 아니더라도 이에 갈음하여 손실을 보전할 수 있는 방안들도 활용할 필요가 있고, 이에 대하여 조세 혜택, 토지매수청구권, 용적률거래제, 개발권양도제 도입과 리츠(REITs)와 같은 새로운 방식을 활용하는 방안을 제시해 보았다. 나아가 향후 법학계와 정치계는 물론 조세, 부동산, 개발사업, 투자신탁 등 다양한 분야에서 관련 전문가들의 협력으로 구체적인 제도가 마련되길 기대해 본다.

In more than 60 years since the enactment of the Cultural Heritage Protection Act in 1962, the system and structure have been completely reorganized. The Cultural Heritage Protection Act has maintained the basic legal status of the Cultural Heritage Act, but many of the following problems were pointed out and revised several times. ; The problem that the term "cultural property" does not reflect the changing cultural property policy environment due to its strong material and material characteristics, The problem of insufficient specific standards and procedures while taking intensive protectionism based on the cultural heritage designation system, and problems such as restrictions on citizens" rights due to the system such as designation and inadequate compensation legislation. However, it has been maintained without the effect of major improvement by only partial modification and supplementation as needed.
Finally, on May 16, 2023, the Framework Act on National Heritage was enacted and came into force on May 17. As a result, It was expected that a new national heritage protection environment had been established, but with the transition to the national heritage system, conventional problems seem to have been only partially reflected. In other words, by changing the name of "cultural property" to "national heritage", the international concept of "heritage" was introduced and the classification and system were re-established, and individual laws for each type of heritage are enacted to classify the concept and object of national heritage according to its characteristics, and standards and procedures such as designation are prepared. But despite previous criticisms, no prestigious compensation for losses has been established for violations of rights such as individuals" obligations such as reporting and management, restrictions on excavation, export bans, permits, and the use, profit, and disposal of national heritage caused by the designation of national heritage.
The Framework Act on National Heritage is based on harmony and balance between the preservation and utilization of national heritage, so it is natural that appropriate compensation for losses should be made for violations of individual property rights that occur when private property is designated as a national heritage and is subject to the enjoyment and utilization of the people. The Constitutional Court maintains that compensation should be based on legislation, but recognizes the inadequacy of compensation legislation as an infringement of excessive property rights if land cannot be used or profited as before, and considers it unconstitutional, so it is necessary to stipulate the provisions of compensation for losses for public restrictions. In addition to legislation, it is necessary to use measures to compensate for losses in lieu of legal loss compensation. In this regard, I proposed ways to utilize new methods such as tax benefits, land purchase claims, floor area ratio transaction systems, transfer of development rights systems, and REITs. Furthermore, it is hoped that a specific system will be established through cooperation between related experts in various fields such as tax, real estate, development projects, and investment trusts as well as the legal and political circles.

#국가유산기본법(Framework Act on National Heritage) #국가유산(National Heritage) #문화유산(cultural heritage) #자연유산(natural heritage) #무형유산(intangible heritage) #공용제한(Restrictions on public use) #손실보상(compensation)

참고문헌 (0)

참고문헌 신청

참고문헌이 DBpia에서 서비스 중이라면, [참고문헌 신청]을 통해 등록해보세요

함께 읽어보면 좋을 논문

논문 유사도에 따라 DBpia 가 추천하는 논문입니다. 함께 보면 좋을 연관 논문을 확인해보세요!

이 논문과 함께 이용한 논문

임상시험 대상자 보호를 위한 규제 동향에 관한 연구 ─ 피해자 보상 관련 제도를 중심으로⁕─

박준석 법학연구 2024 .09

산과(産科) 의료사고 보상사업 제도 개선에 관한 연구 - 보상금 액수의 현실화 필요성을 중심으로 -

백경희 , 안예리 , 서홍진 외 2명 법학연구 2024 .03

최근 본 자료

전체보기

UCI(KEPA) : I410-151-24-02-090676612

구분	그룹	데이터 항목
AI 학습용 데이터	원문	원문 PDF 파일
AI 학습용 데이터	원문 + 메타 (기본/상세)	원문 PDF 파일 및 서지정보 CSV
대량 구매용 데이터	B2B 구독 방식	특정 자료 한정으로 원문 접근 권한 부여
대량 구매용 데이터	URL 전달 방식	바로 PDF 뷰어를 열람할 수 있는 URL 제공

구분	그룹	데이터 항목
AI 학습용 데이터	기본 메타	발행기관명, 간행물명, 권호명, 권(vol), 호(issue), 통권, 발행연도, 발행월, 논문명, 저자명, 시작페이지, 종료페이지, 전체페이지, 상세페이지URL
상세 메타 데이터	발행기관 메타	발행기관 이명, 영문명, 창립연도, 홈페이지URL, 발행기관 소개
	간행물 메타	부제목, 간행물 유형, ISSN, ISBN, 최초발행연도, 폐간연도, 간행빈도, 발행주기, 등재사항, 이용수, 피인용수, 권호수, 논문수, 표지이미지
	논문 메타	작성 언어, 부제목, 대등제목, 목차, 키워드, 초록, 이미지, 참고문헌, 이용수, 피인용수, 논문활용도, DBpia통합주제분류, KDC분류, DDC분류, 한국연구재단분류, UCI, DOI
	저자 메타	소속기관, 소속부서, 직급, 연구분야, 연구키워드, 이용수, 피인용수, 저자 논문활용도

구분	그룹	데이터 항목
※ 결합형/맞춤형 메타 데이터는 신청 내용에 따라 다양하게 제공 가능
이용순위 정보	주제분야별 많이 이용된 논문	“인문학”에서 많이 이용된 논문 TOP100
	이용기관별 많이 이용된 논문	“중고등학교”에서 많이 이용된 논문 TOP100
	세부기관별 많이 이용된 논문	“서울대학교”에서 많이 이용된 논문 TOP100
	키워드별 많이 이용된 논문	“Chat GPT”에서 많이 이용된 논문 TOP100
키워드 정보	많이 이용된 키워드	특정기간/분야/저널 내 많이 이용된 키워드
	많이 발행된 키워드	특정기간/분야/저널 내 많이 발행된 키워드
	많이 검색된 키워드	특정기간/분야/저널 내 많이 검색된 키워드
	연구 트렌드 키워드	특정 키워드 연관 연구동향 분석 데이터 키워드

논문 기본 정보

초록· 키워드

AI 요약

연구주제

연구배경

연구방법

연구결과

주요내용

목차

참고문헌 (0)

함께 읽어보면 좋을 논문

이 논문과 함께 이용한 논문

최근 본 자료

댓글(0)