민법 제150조 제1항의 조건 성취에 대한 반신의행위 검토 ― 대법원 2022. 12. 29. 선고 2022다266645 판결 ―

권오상

추천

검색

자료유형: 학술저널

저자정보: 권오상 (Georgetown University Law Center LL.M)

저널정보: 연세대학교 법학연구원 법학연구 법학연구 제33권 제1호

발행연도: 2023.3

수록면: 27 - 56 (30page)

이용수

📌

연구주제

📖

연구배경

🔬

연구방법

🏆

연구결과

초록· 키워드

오류제보하기

대상판결은 민법 제150조 제1항에서 규정한 ‘조건의 성취를 방해한 때’를 판단할 때 ‘방해행위가 없었을 경우 조건성취의 가능성이 현저히 낮은지 여부’를 별도로 따져보아야 한다는 점을 명시적으로 요구한 최초의 사례이다. 대상판결의 타당성을 살피기 위해 민법 제150조의 연혁과 입법례, 의의 등 일반론, 조건성취에 대한 방해행위와 조건의 불성취 사이에 인과관계가 필요한지 검토한 이후에 대상판결의 타당성을 따져보았다. 우선 우리 민법 제150조는 민법 제2조의 신의성실의 원칙이 발현된 조항으로서 독일 민법 조항과 유사하나 일본 민법 조항과 ‘고의’ 요건에서 차이가 있고, 이는 해당 조항의 입법목적이 반신의 행위에 대한 ‘제재’에 있다고 볼 수 있는지에 관한 논의에 영향을 미친다. 조건성취 방해행위와 조건의 불성취 사이에 인과관계가 필요한지에 대해서 인과관계 불요설과 인과관계 필요설 및 인과관계와 방해행위를 분리하여 파악하되 인과관계에 대한 증명책임을 방해행위자에게 부담시켜 공평을 기하자는 견해로 나뉜다. 개별 사안에서 당사자에게 불합리한 결과를 강요하는 것을 피하고 구체적 타당성을 기하기 위해서는 방해행위와 조건의 불성취 사이에 인과관계가 필요하다고 보는 것이 불가피하다. 인과관계 필요설의 관점에서 대상판결을 보면 방해행위와 조건의 불성취 사이에 인과관계를 요구하는 것은 납득이 되나, 그 논거로 투자 당시의 사업성공 예측이나 투자의 위험에 대한 원고의 인식 여부를 고려 요소로 둔 것이 타당한지는 다소 의문이다. 결론적으로 대상판결은 향후 민법 제150조 제1항의 적용여부가 문제되는 사안에서 하나의 판단기준으로 작용할 것이다. 하지만 법원은 개별 사건에서 민법 제150조 제1항을 적용할 때 공평･타당한 결과를 초과하지 않는 범위 내에서 조건부 권리자를 보호하기 위하여 대상판결이 요구하는 ‘방해행위가 없었더라도 조건 성취의 가능성이 현저히 낮지 않을 것’을 신중하게 판단하여야 한다. 이는 곧 개별 사건에서 조건의 불성취가 아닌 불능조건에 해당할 여지가 없는지 살피고, 조건성취의 가능성이 현저히 낮은지를 판단할 때 당사자의 인식여부를 고려 요소로 포함시키는 것이 타당한지 등을 따져보는 것을 의미한다.

The decision of the Korean Supreme Court(hereinafter “Decision”) is the first case in which it explicitly demanded that “whether the possibility of fulfillment of conditions is significantly low if there is no obstruction” should be separately considered when judging “when obstructed the fulfillment of conditions” as stipulated in Article 150 (1) of the Civil Act. In order to examine the Decision is valid, general theories such as the history, legislation, and significance of Article 150 of the Civil Act, whether a causation is necessary between obstruction to the fulfillment of condition and non-fulfillment of conditions, and the validity of the Decision were reviewed one after another. Article 150 of the Korean Civil Code is a clause that expresses the principle of good faith in Article 2 of the Civil Code, similar to the German Civil Code clause, but differs from the Japanese Civil Code clause in “intentional” requirements, which affects the discussion on whether the legislative purpose of the clause can be considered to be “sanction” for the act. In order to avoid forcing unreasonable results on the parties in individual cases and to have specific validity, it is inevitable to see that a causal relationship is necessary between obstruction and non-fulfillment of conditions. According to the theory of causation necessity, it is reasonable for the Decision to demand a causation between obstruction and non-fulfillment of conditions, but it should have been considered carefully whether the Plaintiff recognizes the risk of investment or predicting business success. In applying Article 150 (1) of the Civil Act to individual cases, the court should be careful to determine that the possibility of achieving conditions will not be significantly low even if there was no obstruction to protect the conditional right holder to the extent that it does not exceed fair and valid results. Only in this way, it is considered possible to clearly determine whether the condition does not constitute an impossible condition or whether the possibility of fulfillment of the condition cannot be considered significantly low even if there was no obstruction.

#신의성실의 원칙 #민법 제150조 제1항 #조건의 성취에 대한 방해행위 #조건의 불성취 #인과관계 #The Principle of Trust and Good Faith #Article 150 (1) #Act against Trust and Good Faith as to Condition #the non-fulfillment of conditions #Causation

참고문헌 (0)

참고문헌 신청

참고문헌이 DBpia에서 서비스 중이라면, [참고문헌 신청]을 통해 등록해보세요

함께 읽어보면 좋을 논문

논문 유사도에 따라 DBpia 가 추천하는 논문입니다. 함께 보면 좋을 연관 논문을 확인해보세요!

이 논문의 저자 정보

권오상

소속기관 Georgetown University Law Center LL.M

주요연구분야 사회과학 > 법학

논문수 5 이용수 149

최근 본 자료

전체보기

구분	그룹	데이터 항목
AI 학습용 데이터	원문	원문 PDF 파일
AI 학습용 데이터	원문 + 메타 (기본/상세)	원문 PDF 파일 및 서지정보 CSV
대량 구매용 데이터	B2B 구독 방식	특정 자료 한정으로 원문 접근 권한 부여
대량 구매용 데이터	URL 전달 방식	바로 PDF 뷰어를 열람할 수 있는 URL 제공

구분	그룹	데이터 항목
AI 학습용 데이터	기본 메타	발행기관명, 간행물명, 권호명, 권(vol), 호(issue), 통권, 발행연도, 발행월, 논문명, 저자명, 시작페이지, 종료페이지, 전체페이지, 상세페이지URL
상세 메타 데이터	발행기관 메타	발행기관 이명, 영문명, 창립연도, 홈페이지URL, 발행기관 소개
	간행물 메타	부제목, 간행물 유형, ISSN, ISBN, 최초발행연도, 폐간연도, 간행빈도, 발행주기, 등재사항, 이용수, 피인용수, 권호수, 논문수, 표지이미지
	논문 메타	작성 언어, 부제목, 대등제목, 목차, 키워드, 초록, 이미지, 참고문헌, 이용수, 피인용수, 논문활용도, DBpia통합주제분류, KDC분류, DDC분류, 한국연구재단분류, UCI, DOI
	저자 메타	소속기관, 소속부서, 직급, 연구분야, 연구키워드, 이용수, 피인용수, 저자 논문활용도

구분	그룹	데이터 항목
※ 결합형/맞춤형 메타 데이터는 신청 내용에 따라 다양하게 제공 가능
이용순위 정보	주제분야별 많이 이용된 논문	“인문학”에서 많이 이용된 논문 TOP100
	이용기관별 많이 이용된 논문	“중고등학교”에서 많이 이용된 논문 TOP100
	세부기관별 많이 이용된 논문	“서울대학교”에서 많이 이용된 논문 TOP100
	키워드별 많이 이용된 논문	“Chat GPT”에서 많이 이용된 논문 TOP100
키워드 정보	많이 이용된 키워드	특정기간/분야/저널 내 많이 이용된 키워드
	많이 발행된 키워드	특정기간/분야/저널 내 많이 발행된 키워드
	많이 검색된 키워드	특정기간/분야/저널 내 많이 검색된 키워드
	연구 트렌드 키워드	특정 키워드 연관 연구동향 분석 데이터 키워드

논문 기본 정보

초록· 키워드

AI 요약

연구주제

연구배경

연구방법

연구결과

주요내용

목차

참고문헌 (0)

함께 읽어보면 좋을 논문

이 논문의 저자 정보

최근 본 자료

댓글(0)