의료법상 중복개설 및 중복운영에 대한 법해석(대법원 2018. 7. 12. 선고 2018도 3672 판결)

최혁용

doi:10.57057/LawReview.2023.09.23.3.335

추천

검색

질문

자료유형: 학술저널

저자정보: 최혁용 (법무법인 태평양)

저널정보: 한국법학회 법학연구 法學硏究第23卷第3號(通卷第91號)

발행연도: 2023.9

수록면: 335 - 370 (36page)

DOI: 10.57057/LawReview.2023.09.23.3.335

이용수

📌

연구주제

📖

연구배경

🔬

연구방법

🏆

연구결과

초록· 키워드

오류제보하기

의료법은 의료기관 설립주체를 제한한다. 비의료인의 의료기관 개설은 금지되며 의료인이라 하더라도 둘 이상의 의료기관을 개설, 운영할 수는 없다. 대법원은 비의료인의 의료기관 개설이 소유와 경영을 의미하고 의료인의 의료기관 개설이 의료행위를 의미한다고 보아 개설 주체의 차이에 따라 개설의 해석을 달리하고, 의료인의 중복운영을 비의료인의 개설과 동일한 뜻으로 파악하였다.
본고는 대법원의 법해석을 목적론적 해석으로 볼 수 있는지 여부를 살펴보고 목적론적 축소를 통한 법형성의 관점에서 검토하였다. 중복개설이 의료행위, 즉 의료적 개설을 의미함으로써 개설 주체의 차이에 따라 개설의 해석을 달리하게 된 것은 목적론적 해석의 범위를 넘어선다. 대법원은 목적론적 축소를 통해 의료인의 경제경영적 개설을 처벌 대상에서 제외하여 의료인에 의해 의료행위가 이루어질 것을 예정하지 못한 입법 시의 은폐된 흠결을 보충하였다.
아울러 본고는 의료법 개정 후 도입된 중복운영 금지라는 규율을 경제경영적 개설과 동일한 개념으로 해석함으로써 발생한 문제점을 살펴보고, 특히 법개정 과정에서 보인 입법자의 강력한 의사에 의해 복지부의 유권해석이 형법이 금지하는 유추의 단계에까지 나아가게 되었다는 문제점도 확인하였다.

Under medical act, there are restrictions on who can open medical institutions. Opening medical institutions by non-medical individuals is prohibited, and even medical professionals cannot open or operate more than one medical institution.
According to the interpretation of the Supreme Court, the opening of a medical institution by a non-medical individual signifies ownership and management, while the opening of a medical institution by a medical person means the act of treating patients.
The Supreme Court has interpreted the concept of "opening" differently depending on whether the person opening the medical institution is a medical professional or a non-medical individual.
In particular, the Supreme Court has interpreted the prohibition of multi-institution operations by medical professionals, which is prohibited by medical act, in the same sense as the opening by non-medical individuals.
The results of this interpretation cannot be viewed as teleological interpretation, according to the findings of this paper.
At the time of legislation, the situation where a doctor directly treats patients in an illegal medical institution was not anticipated, leading to concealed flaws in the regulation. To address this, the Supreme Court carried out teleological reduction, excluding the ownership and management of multiple medical institutions by medical professionals from punishment.
However, after the Supreme Court"s interpretation, regulations prohibiting multi-institution operations were introduced into medical act. The Supreme Court interpreted the prohibited multi-institution operations as pertaining to the ownership and management of medical institutions. As a result, the prohibition of opening medical institutions by non-medical individuals and the prohibition of multi-institution operations by medical professionals became the same in meaning.
After the enforcement of the new act, the authoritative interpretation of the Ministry of Health and Welfare also had a problem of going to the stage of analogy prohibited by the criminal law.

#의료기관 #중복개설 #중복운영 #법해석 #법형성 #Medical institution #multi-institution opening #multi-institution operations #legal interpretation #law-making by Judges

참고문헌 (0)

참고문헌 신청

참고문헌이 DBpia에서 서비스 중이라면, [참고문헌 신청]을 통해 등록해보세요

함께 읽어보면 좋을 논문

논문 유사도에 따라 DBpia 가 추천하는 논문입니다. 함께 보면 좋을 연관 논문을 확인해보세요!

이 논문의 저자 정보

최혁용

소속기관 법무법인 태평양

주요연구분야 사회과학 > 법학

논문수 2 이용수 131

이 논문과 함께 이용한 논문

의료법 관련 최근 의사 형사 고소 사례에 대한 고찰

Han Jin 대한외과학회 학술대회 초록집 2024 .10

사실혼 배우자의 유족급여, 가족 갈등 시 유명무실?…‘의료법 개정’ 목소리

이재헌 노동법률 2025 .03

최근 본 자료

전체보기

구분	그룹	데이터 항목
AI 학습용 데이터	원문	원문 PDF 파일
AI 학습용 데이터	원문 + 메타 (기본/상세)	원문 PDF 파일 및 서지정보 CSV
대량 구매용 데이터	B2B 구독 방식	특정 자료 한정으로 원문 접근 권한 부여
대량 구매용 데이터	URL 전달 방식	바로 PDF 뷰어를 열람할 수 있는 URL 제공

구분	그룹	데이터 항목
AI 학습용 데이터	기본 메타	발행기관명, 간행물명, 권호명, 권(vol), 호(issue), 통권, 발행연도, 발행월, 논문명, 저자명, 시작페이지, 종료페이지, 전체페이지, 상세페이지URL
상세 메타 데이터	발행기관 메타	발행기관 이명, 영문명, 창립연도, 홈페이지URL, 발행기관 소개
	간행물 메타	부제목, 간행물 유형, ISSN, ISBN, 최초발행연도, 폐간연도, 간행빈도, 발행주기, 등재사항, 이용수, 피인용수, 권호수, 논문수, 표지이미지
	논문 메타	작성 언어, 부제목, 대등제목, 목차, 키워드, 초록, 이미지, 참고문헌, 이용수, 피인용수, 논문활용도, DBpia통합주제분류, KDC분류, DDC분류, 한국연구재단분류, UCI, DOI
	저자 메타	소속기관, 소속부서, 직급, 연구분야, 연구키워드, 이용수, 피인용수, 저자 논문활용도

구분	그룹	데이터 항목
※ 결합형/맞춤형 메타 데이터는 신청 내용에 따라 다양하게 제공 가능
이용순위 정보	주제분야별 많이 이용된 논문	“인문학”에서 많이 이용된 논문 TOP100
	이용기관별 많이 이용된 논문	“중고등학교”에서 많이 이용된 논문 TOP100
	세부기관별 많이 이용된 논문	“서울대학교”에서 많이 이용된 논문 TOP100
	키워드별 많이 이용된 논문	“Chat GPT”에서 많이 이용된 논문 TOP100
키워드 정보	많이 이용된 키워드	특정기간/분야/저널 내 많이 이용된 키워드
	많이 발행된 키워드	특정기간/분야/저널 내 많이 발행된 키워드
	많이 검색된 키워드	특정기간/분야/저널 내 많이 검색된 키워드
	연구 트렌드 키워드	특정 키워드 연관 연구동향 분석 데이터 키워드

논문 기본 정보

초록· 키워드

AI 요약

연구주제

연구배경

연구방법

연구결과

주요내용

목차

참고문헌 (0)

함께 읽어보면 좋을 논문

이 논문의 저자 정보

이 논문과 함께 이용한 논문

최근 본 자료

댓글(0)