중학교 과학 교과서의'유전과 진화'단원에 대한 논증 구조 분석

김동희; 김용진

doi:http://dx.doi.org/10.15717/bioedu.2016.44.4.701

추천

검색

자료유형: 학술저널

저자정보: 김동희 (양산중학교) 김용진 (경상대학교)

저널정보: 한국생물교육학회 생물교육 생물교육 제44권 제4호

발행연도: 2016.12

수록면: 701 - 711 (11page)

DOI: http://dx.doi.org/10.15717/bioedu.2016.44.4.701

이용수

📌

연구주제

📖

연구배경

🔬

연구방법

🏆

연구결과

초록· 키워드

오류제보하기

The purpose of this study is to analyze the types and the levels of argument structure of ‘Heredity and Evolution’ unit in the middle school science textbooks complied with 2009 revised science curriculum in South Korea. The applied framework of argument structure is Toulmin’s argument model. According to the type analysis of the argument structure, there were 13 kinds of types in 9 textbooks and each textbook had argument structure from 5 to 9 types. Among the analysis of 99, the above well-organized CDW type (level 3) which consists of conclusion (C), ground data (D), warrant (W) was 66 (68%). In all analysis, it was found that the examples for data (ED) were not used, but the examples about conclusion (EC) were only used. In addition, the types of textbooks were different but the similar types of argument structure were used under the same achievement standard. The level of the argument structure was classified according to the learning category. In the ‘genetic’ category, the level was above 3. In the ‘evolution’ category, the level was 2 and 4. In the ‘classification’ category, the level was 2 which didn’t have the basic argument structure. This study allows teachers to identify which argument elements are needed to be added and to assess the appropriateness of achievement standard. In addition, it suggests that the contents of the textbooks should have a structure of argumentation level 3 or higher so that students can become more logically self-directed learning.

#argument structure #argument level #science textbook #heredity and evolution #achievement standard

참고문헌 (30)

참고문헌 신청

Bae, J. / 2014 / Analysis of the types of claims and argumentations in science debate classes of fifth graders / Collection of Treatises of Chungram Science Education 20(1):63~83

Bahar, M. / 1999 / Revisiting learning difficulties in biology / Journal of Biological Education 33(2):84~86

Berland, L. K. / 2009 / Making sense of argumentation and explanation / Science Education 93:26~55

Brinker, K. / 1985 / Linguistische Textanalyse / Erich

Schmidt Verlag / 2004 / 텍스트언어학의 이해 / 한국문화사

함께 읽어보면 좋을 논문

논문 유사도에 따라 DBpia 가 추천하는 논문입니다. 함께 보면 좋을 연관 논문을 확인해보세요!

이 논문의 저자 정보

김동희

소속기관 양산중학교

주요연구분야 사회과학 > 교육학 자연과학 > 생물학

논문수 2 이용수 30

김용진

소속기관 경상국립대학교

주요연구분야 사회과학 > 교육학 자연과학 > 생물학

논문수 21 이용수 196

최근 본 자료

전체보기

구분	그룹	데이터 항목
AI 학습용 데이터	원문	원문 PDF 파일
AI 학습용 데이터	원문 + 메타 (기본/상세)	원문 PDF 파일 및 서지정보 CSV
대량 구매용 데이터	B2B 구독 방식	특정 자료 한정으로 원문 접근 권한 부여
대량 구매용 데이터	URL 전달 방식	바로 PDF 뷰어를 열람할 수 있는 URL 제공

구분	그룹	데이터 항목
AI 학습용 데이터	기본 메타	발행기관명, 간행물명, 권호명, 권(vol), 호(issue), 통권, 발행연도, 발행월, 논문명, 저자명, 시작페이지, 종료페이지, 전체페이지, 상세페이지URL
상세 메타 데이터	발행기관 메타	발행기관 이명, 영문명, 창립연도, 홈페이지URL, 발행기관 소개
	간행물 메타	부제목, 간행물 유형, ISSN, ISBN, 최초발행연도, 폐간연도, 간행빈도, 발행주기, 등재사항, 이용수, 피인용수, 권호수, 논문수, 표지이미지
	논문 메타	작성 언어, 부제목, 대등제목, 목차, 키워드, 초록, 이미지, 참고문헌, 이용수, 피인용수, 논문활용도, DBpia통합주제분류, KDC분류, DDC분류, 한국연구재단분류, UCI, DOI
	저자 메타	소속기관, 소속부서, 직급, 연구분야, 연구키워드, 이용수, 피인용수, 저자 논문활용도

구분	그룹	데이터 항목
※ 결합형/맞춤형 메타 데이터는 신청 내용에 따라 다양하게 제공 가능
이용순위 정보	주제분야별 많이 이용된 논문	“인문학”에서 많이 이용된 논문 TOP100
	이용기관별 많이 이용된 논문	“중고등학교”에서 많이 이용된 논문 TOP100
	세부기관별 많이 이용된 논문	“서울대학교”에서 많이 이용된 논문 TOP100
	키워드별 많이 이용된 논문	“Chat GPT”에서 많이 이용된 논문 TOP100
키워드 정보	많이 이용된 키워드	특정기간/분야/저널 내 많이 이용된 키워드
	많이 발행된 키워드	특정기간/분야/저널 내 많이 발행된 키워드
	많이 검색된 키워드	특정기간/분야/저널 내 많이 검색된 키워드
	연구 트렌드 키워드	특정 키워드 연관 연구동향 분석 데이터 키워드

논문 기본 정보

초록· 키워드

AI 요약

연구주제

연구배경

연구방법

연구결과

주요내용

목차

참고문헌 (30)

함께 읽어보면 좋을 논문

이 논문의 저자 정보

최근 본 자료

댓글(0)