중국 국유기업과 한국 공기업 개념의 비교 연구 - 양국 현행법 규정을 중심으로

김인식

추천

검색

자료유형: 학술저널

저자정보: 김인식 (한국외국어대학교)

저널정보: 한국외국어대학교 중국연구소 중국연구 중국연구 제64권

발행연도: 2015.7

수록면: 243 - 270 (28page)

이용수

📌

연구주제

📖

연구배경

🔬

연구방법

🏆

연구결과

초록· 키워드

오류제보하기

중국 국유기업과 한국 공기업은 매우 유사하면서도 차이점을 갖는 실체이다. 본 논문은 이렇게 비슷하면서도 다른 중국 국유기업과 한국 공기업을 비교하여 그 공통점과 차이점을 명확하게 분석하였다. 중국 국유기업과 한국 공기업은 국가가 직, 간접적으로 소유한다는 점, 최소한의 독립적 의사결정능력과 생산능력을 갖춘 기업실체라는 점 및 기업활동의 공공성을 가진다는 점에서 공통점을 가진다. 그러나 첫째, 한국과 달리 중국 국유기업은 공공성을 필수적 요건으로 하고 있지 않다는 점, 둘째 기업활동 전체를 규범화하고 있는 한국과 달리 중국은 철저하게 자산관리 중심의 통칙법을 두고 있다는 점, 셋째 한국 공기업과 중국 국유기업 개념 범위에 차이가 있다는 점 등에서 차이가 있다.

The State-Owned Enterprises of China and Korea are very similar entities but they are not perfectly the same. SOEs in both countries are the entities which government are their stakeholder. Both of them are somewhat independent in their business activities and they are controlled and supervised by government under related regulations. Both of them are facing similar problems such as low efficiency of management, inflexible system etc. Naturally, solutions regarding these problems are similar too. However, government's ownership and commerciality are most important characters of Chinese SOEs. On the other hand, public interests are the core value of Korean SOEs. So their concrete notion and scope of SOEs are not exactly the same. The noticeable differences between Chinese and Korean SOEs are; first, Chinese SOEs are in charge of public interests, but according to existing law, there are almost no institutional systems to guarantee SOEs' public role. In order to ensure stable activity of Chinese SOEs in public sector, it is very important to supplement institutional shortcomings. Second, there are significant differences in logical structures between the general laws about SOEs: 'Law on State-owned Assets of Enterprises'(China) and 'Act on the Management of Public Institutions'(Korea). Chinese law model is for controlling and managing state assets, especially assets of enterprise. It means there is no need to determine whether an enterprise is a SOE or not. The government can control and manage its own assets of whatever the enterprise is. On the other hand, Korean law model is for controlling and managing SOEs' activity. If the enterprise or the institute is designated as a 'public institute', it has to owe some duty to report management condition etc. And if it isn't designated as a 'public institute', the government doesn't have any laws, regulations or minimum standards regarding such situation. Chinese model is good for managing SOEs' assets efficiently; Korean's model is better for managing SOEs' public characters. Lastly, some Chinese SOEs already became global companies. Generally, government intervention has had negative influence upon SOEs' performances. However, some Chinese SOEs achieved significant success. Meanwhile, the Korean government and also the academic society are reviewing of the SOEs' past privatization. And they are finding more flexible, various style of SOEs' reform. Chinese government's experience of managing enterprises could be meaningful implication for Korean SOEs' further reform.

#국유기업 #공기업 #기업국유자산법 #공공기관운영법 #State-owned enterprise #public institute #Law on State-owned Assets of Enterprises #Act on the Management of Public Institutions

참고문헌 (0)

참고문헌 신청

참고문헌이 DBpia에서 서비스 중이라면, [참고문헌 신청]을 통해 등록해보세요

함께 읽어보면 좋을 논문

논문 유사도에 따라 DBpia 가 추천하는 논문입니다. 함께 보면 좋을 연관 논문을 확인해보세요!

이 논문의 저자 정보

김인식

소속기관 한국외국어대학교

주요연구분야 인문학 > 어문학 > 중국어와문학 사회과학 > 지리학 > 지역학

논문수 12 이용수 323

최근 본 자료

전체보기

구분	그룹	데이터 항목
AI 학습용 데이터	원문	원문 PDF 파일
AI 학습용 데이터	원문 + 메타 (기본/상세)	원문 PDF 파일 및 서지정보 CSV
대량 구매용 데이터	B2B 구독 방식	특정 자료 한정으로 원문 접근 권한 부여
대량 구매용 데이터	URL 전달 방식	바로 PDF 뷰어를 열람할 수 있는 URL 제공

구분	그룹	데이터 항목
AI 학습용 데이터	기본 메타	발행기관명, 간행물명, 권호명, 권(vol), 호(issue), 통권, 발행연도, 발행월, 논문명, 저자명, 시작페이지, 종료페이지, 전체페이지, 상세페이지URL
상세 메타 데이터	발행기관 메타	발행기관 이명, 영문명, 창립연도, 홈페이지URL, 발행기관 소개
	간행물 메타	부제목, 간행물 유형, ISSN, ISBN, 최초발행연도, 폐간연도, 간행빈도, 발행주기, 등재사항, 이용수, 피인용수, 권호수, 논문수, 표지이미지
	논문 메타	작성 언어, 부제목, 대등제목, 목차, 키워드, 초록, 이미지, 참고문헌, 이용수, 피인용수, 논문활용도, DBpia통합주제분류, KDC분류, DDC분류, 한국연구재단분류, UCI, DOI
	저자 메타	소속기관, 소속부서, 직급, 연구분야, 연구키워드, 이용수, 피인용수, 저자 논문활용도

구분	그룹	데이터 항목
※ 결합형/맞춤형 메타 데이터는 신청 내용에 따라 다양하게 제공 가능
이용순위 정보	주제분야별 많이 이용된 논문	“인문학”에서 많이 이용된 논문 TOP100
	이용기관별 많이 이용된 논문	“중고등학교”에서 많이 이용된 논문 TOP100
	세부기관별 많이 이용된 논문	“서울대학교”에서 많이 이용된 논문 TOP100
	키워드별 많이 이용된 논문	“Chat GPT”에서 많이 이용된 논문 TOP100
키워드 정보	많이 이용된 키워드	특정기간/분야/저널 내 많이 이용된 키워드
	많이 발행된 키워드	특정기간/분야/저널 내 많이 발행된 키워드
	많이 검색된 키워드	특정기간/분야/저널 내 많이 검색된 키워드
	연구 트렌드 키워드	특정 키워드 연관 연구동향 분석 데이터 키워드

논문 기본 정보

초록· 키워드

AI 요약

연구주제

연구배경

연구방법

연구결과

주요내용

목차

참고문헌 (0)

함께 읽어보면 좋을 논문

이 논문의 저자 정보

최근 본 자료

댓글(0)