재평가모형을 선택한 기업의 재평가 동기 및 빈도

구민형; 배기수

doi:https://doi.org/10.38115/asgba.2018.15.4.165

추천

검색

자료유형: 학술저널

저자정보: 구민형 (삼창감정평가법인) 배기수 (충북대학교)

저널정보: 글로벌경영학회 글로벌경영학회지 글로벌경영학회지 제15권 제4호

발행연도: 2018.8

수록면: 165 - 184 (20page)

DOI: https://doi.org/10.38115/asgba.2018.15.4.165

이용수

📌

연구주제

📖

연구배경

🔬

연구방법

🏆

연구결과

초록· 키워드

오류제보하기

K-IFRS가 전반적으로 도입된 2011년 이후 7년이 지난 시점에서 재평가를 주기적으로 실시하는 기업들의 자료수집이 일정 수준 가능하게 되었다. 이에 본 연구는 첫째, 기업들이 재평가를 시행하는 동기를 2011년 이후 재평가모형을 선택한 기업들을 대상으로 분석하였다. 둘째, 재평가 빈도에 관한 연구가 전혀 없는 상황 속에서 2011년 이후 재평가모형을 선택한 기업 중 재실시한 기업과 실시하지 않은 기업들을 비교·분석하여 재평가 빈도를 검토하였다. 2011년 이후 재평가모형을 선택한 기업과 원가모형을 유지하는 기업을 선정하고, 로지스틱 회귀모형을 이용하여, 재평가 동기와 빈도를 분석하였다. 범주형 변수로서 재평가모형 선택 및 재실시 여부를 종속변수로 하였다. 동기와 관련한 독립변수는 기존 연구를 바탕으로 안전성비율(부채비율) 등을 사용하였고, 재평가 빈도와 관련한 독립변수는 토지의 변동과 관련성이 높다고 판단되는 누적 지가변동률 및 누적 개별공시지가변동률을 사용하였다. 분석결과 재평가 동기 측면에서 재평가 직전 연도의 부채비율은 재평가실시에 유의한 양의 영향을 주는 것으로 나타났다. 이는 부채비율이 높은 기업들이 재평가를 하여 재무구조를 개선하기 위한 목적으로 재평가를 하는 것으로 풀이된다. 재평가 빈도 측면에서 재평가의 재실시 여부는 누적 지가변동률과 누적 개별공시지가변동률 사이에 유의적인 인과관계가 있다고 말하기 어려웠다. 이는 재평가의 재실시 여부가 토지지가변동의 객관적인 지표인 지가변동률이나 공시지가변동률 보다 기업의 재평가선택권에 의해 재량적으로 실시되고 있음을 보여준다. 재평가모형을 선택한 기업은 회계정책변경에 해당하여 원가모형으로의 변경이 어렵다. 이에 따라 향후 재평가모형을 채택하는 기업은 더욱더 증가할 것으로 판단된다. 결과적으로 현재 장부금액과 공정가치의 중요한 차이에 대한 기준이 모호하므로 재평가 빈도에 대한 제도적인 보완이 필요할 것으로 판단된다.

After since the introduction of K-IFRS as a whole, it became possible to collect data from companies that regularly perform a revaluation. Therefore, first, this study analyzed revaluation motives for companies that have selected the revaluation model since 2011. Second, in the absence of research on the frequency of revaluation, this study about the frequency of the revaluation was reviewed by comparing periodically conducted and not conducted companies among those selected for the revaluation model since 2011. Since 2011, companies that adopted the revaluation model and companies that did not were selected. And the motives and frequency of the revaluation were analyzed using the logistic regression model. As categorical variables, the dependent variables were whether or not to a revaluation is conducted and repeated. The independent variables related to motives were based on existing studies. LTV, etc., was used as an independent variable. For independent variables related to the frequency of the revaluation, the cumulative rate of land price variation and cumulative official land price variation were used. those were deemed highly relevant to the variation of land.. First of all, the ratio of liabilities in the year immediately before which the revaluation was conducted in relation to the revaluation motives was statistically high, and the logistic regression model showed a significant positive relationship between the ratio and revaluation execution status. As a result, it was analyzed that companies with high debt ratios performed revaluation to improve their financial structure. Second, Regarding the frequency of revaluation, the cumulative rate of land price variation and cumulative official land price variation differed from the average, but were not statistically significant. Regarding the frequency of revaluation, It can be analyzed that a revaluation is carried out according to the discretion of a company rather than rate of land price variation and official land price variation. Companies that have selected the revaluation model can not be changed to a cost model, as it is equivalent to a change in the accounting policy. It is expected that more and more companies will adopt the revaluation model in the future. As a result, the criteria for the important difference between the book value and fair value are ambiguous, so it is deemed necessary to institutional complement for the frequency of the revaluation.

#자산재평가 #재평가동기 #재평가빈도 #공정가치평가 #Revaluation #Revaluation Motives #Frequency of Revaluation #Fair value Revaluation.

참고문헌 (16)

참고문헌 신청

강나라 / 2017 / 누가 자산재평가 비용을 부담하려하는가? / 통합학술발표논문집 :2043~2069

강선민 / 2011 / IFRS 도입과 재평가제도 - 자산재평가법, 기업회계기준서 제5호, K-IFRS 제1016호 비교 / 회계ㆍ세무와 감사 연구 53(1):73~107

권해숙 / 2011 / 자산재평가 조기실시 기업의 재무적 특성과 재평가잉여금의 주가관련성 / 기업경영연구 18(1):183~201

김정애 / 2010 / 기업회계기준서 제5호 개정에 의한 유형자산 재평가 동기 / 정기학술발표회 :113~138

김홍기 / 2010 / 유형자산 공정가치평가선택요인의 재조명 / 회계ㆍ세무와 감사 연구 (51):321~351

함께 읽어보면 좋을 논문

논문 유사도에 따라 DBpia 가 추천하는 논문입니다. 함께 보면 좋을 연관 논문을 확인해보세요!

이 논문의 저자 정보

구민형

소속기관 삼창감정평가법인

주요연구분야 사회과학 > 경영학

논문수 1 이용수 6

배기수

소속기관 충북대학교

주요연구분야 사회과학 > 경영학

논문수 8 이용수 69

최근 본 자료

전체보기

구분	그룹	데이터 항목
AI 학습용 데이터	원문	원문 PDF 파일
AI 학습용 데이터	원문 + 메타 (기본/상세)	원문 PDF 파일 및 서지정보 CSV
대량 구매용 데이터	B2B 구독 방식	특정 자료 한정으로 원문 접근 권한 부여
대량 구매용 데이터	URL 전달 방식	바로 PDF 뷰어를 열람할 수 있는 URL 제공

구분	그룹	데이터 항목
AI 학습용 데이터	기본 메타	발행기관명, 간행물명, 권호명, 권(vol), 호(issue), 통권, 발행연도, 발행월, 논문명, 저자명, 시작페이지, 종료페이지, 전체페이지, 상세페이지URL
상세 메타 데이터	발행기관 메타	발행기관 이명, 영문명, 창립연도, 홈페이지URL, 발행기관 소개
	간행물 메타	부제목, 간행물 유형, ISSN, ISBN, 최초발행연도, 폐간연도, 간행빈도, 발행주기, 등재사항, 이용수, 피인용수, 권호수, 논문수, 표지이미지
	논문 메타	작성 언어, 부제목, 대등제목, 목차, 키워드, 초록, 이미지, 참고문헌, 이용수, 피인용수, 논문활용도, DBpia통합주제분류, KDC분류, DDC분류, 한국연구재단분류, UCI, DOI
	저자 메타	소속기관, 소속부서, 직급, 연구분야, 연구키워드, 이용수, 피인용수, 저자 논문활용도

구분	그룹	데이터 항목
※ 결합형/맞춤형 메타 데이터는 신청 내용에 따라 다양하게 제공 가능
이용순위 정보	주제분야별 많이 이용된 논문	“인문학”에서 많이 이용된 논문 TOP100
	이용기관별 많이 이용된 논문	“중고등학교”에서 많이 이용된 논문 TOP100
	세부기관별 많이 이용된 논문	“서울대학교”에서 많이 이용된 논문 TOP100
	키워드별 많이 이용된 논문	“Chat GPT”에서 많이 이용된 논문 TOP100
키워드 정보	많이 이용된 키워드	특정기간/분야/저널 내 많이 이용된 키워드
	많이 발행된 키워드	특정기간/분야/저널 내 많이 발행된 키워드
	많이 검색된 키워드	특정기간/분야/저널 내 많이 검색된 키워드
	연구 트렌드 키워드	특정 키워드 연관 연구동향 분석 데이터 키워드

논문 기본 정보

초록· 키워드

AI 요약

연구주제

연구배경

연구방법

연구결과

주요내용

목차

참고문헌 (16)

함께 읽어보면 좋을 논문

이 논문의 저자 정보

최근 본 자료

댓글(0)