지원사업
학술연구/단체지원/교육 등 연구자 활동을 지속하도록 DBpia가 지원하고 있어요.
커뮤니티
연구자들이 자신의 연구와 전문성을 널리 알리고, 새로운 협력의 기회를 만들 수 있는 네트워킹 공간이에요.
이용수
등록된 정보가 없습니다.
논문 유사도에 따라 DBpia 가 추천하는 논문입니다. 함께 보면 좋을 연관 논문을 확인해보세요!
법관의 재판에 대한 국가배상책임
행정법연구
2023 .03
대법원 2022. 8. 30. 선고 2018다212610 전원합의체 판결의 시사 [대통령의 긴급조치 제9호 발령행위와 이를 적용·집행한 수사기관이나 법관의 직무행위가 불법행위가 되는지 여부]
법학연구
2022 .12
긴급조치 제9호를 적용한 법관의 책임: 대법원 2022.8.30. 2018다212610 전원합의체 판결
민주법학
2023 .03
공무원의 불법행위로 인한 국가배상책임의 본질 및 요건에 대한 재검토 : 대법원 판례들의 분석과 평석을 중심으로
강원법학
2016 .02
긴급조치와 국가배상책임 : 대법원판결(2015. 3. 26. 2012다48824)에 대한 법해석방법론 및 헌법적 검토
헌법판례연구
2016 .12
국가배상소송의 위법성 판단기준 및 실무상의 적용례에 관한 검토 - 항고소송에서 처분의 위법성이 확인된 사안을 중심으로 -
행정판례연구
2024 .06
[‘할말 안할말’…장지호의 ‘도발’] 누구 좋으라고 재판 늦추나
매경이코노미
2024 .07
긴급조치와 국가배상 -대법원 2022. 8. 30. 선고 2018다212610 판결-
행정판례연구
2022 .12
긴급조치로 인한 국가배상청구권의 소멸시효 기산점 - 대법원 2023. 1. 12. 선고 2021다201184 판결 -
가천법학
2023 .06
헌법개정과 국가배상책임의 재구성-과실책임제도에 대한 비판적 검토를 중심으로
사법
2017 .01
국가배상법상 고의, 과실 요건과 권익구제방안-헌법재판소 2020. 3. 26.자 2016헌바55 등(병합) 결정
행정판례연구
2022 .06
위법한 가압류취소결정에 대한 국가배상에 있어 효력정지 미신청이 책임배제사유가 되는지 여부 - 대법원 2022. 3. 17. 선고 2019다226975 판결 -
법조
2023 .04
[TOPIC] 선진국 벤치마킹해 따라갈까 : ‘국민 만족’(88%) 비대면 진료…5월이면 불법?
매경이코노미
2023 .04
불법파견 인정 후 직접고용과 관련한 제 이슈
노동법포럼
2023 .11
피고인의 관점에서 본 국민참여재판의 의의 - 서울북부지방법원 2021. 4. 21. 선고 2020고합426 판결의 질적 연구를 중심으로 -
기초법학연구
2022 .05
국회입법상 불법에 대한 국가배상책임에 관한 고찰
법학연구
2015 .02
긴급조치의 청산법리
민주법학
2019 .01
네게만 보여주는 국제재판
[KIIP] 한국지식재산연구원 도서DB
2017 .12
사법작용에 대한 국가배상의 비교법적 연구
법이론실무연구
2018 .02
텍사스촌 불편한 민낯_2편 성매매 본질적 문제 : 불법인데 사실상 불법이 아닌 모순
더스쿠프
2025 .04
0