유대 땅 베들레헴인가? 유다 땅 베들레헴인가?: 『개역개정』 마태복음 2:5-6의 번역에 관한 소고

김태섭

doi:10.17778/MAT.2023.02.59.69

추천

검색

질문

자료유형: 학술저널

저자정보: 김태섭 (장로회신학대학교)

저널정보: 장로회신학대학교 세계선교연구원 선교와 신학 선교와 신학 제59집

발행연도: 2023.2

수록면: 69 - 96 (28page)

DOI: 10.17778/MAT.2023.02.59.69

이용수

📌

연구주제

📖

연구배경

🔬

연구방법

🏆

연구결과

초록· 키워드

오류제보하기

본 소고(小考)는 마태복음 2:6의 ‘Βηθλέεμ, γῆ Ἰούδα’에 담긴 신학적 중요성을 살펴보고, 『개역개정』이 2:5-6에서 Ἰουδαία와 Ἰούδας의 차이를 간과한 채 모두 ‘유대’로 번역한 역사적 원인을 규명하고자 한다. 주지하다시피 마태복음은 ‘약속된 메시아로 오신 예수’를 그 어느 복음서보다 강조한다. 그리하여 마태는 시작(1:1)부터 예수께서 ‘다윗의 자손 그리스도이심’을 선언한다. 이어지는 족보(1:2-17)는 유다 지파 및 다윗의 혈통을 따라 흘러가다가 그 끝에 ‘그리스도라 불리는 예수’(Ἰησοῦς ὁ λεγόμενος χριστός)를 언급한다. 이처럼 마태복음은 그 시작부터 메시아 예수의 ‘유다적 뿌리’를 천명하고 있다. 그렇기 때문에 마태복음 2:6의 ‘Βηθλέεμ γῆ Ἰούδα’도 그 연장선에서 해석되어야 한다. 마태는 단순히 출생지의 위치(Ἰουδαία)를 알리는 것에 그치지 않고(2:5), 구약을 통해 ‘유다(Ἰούδας) 지파’ 다윗의 자손 메시아로 예수께서 오셨음을 강조하고 있는 것이다(2:6). 따라서 『개역개정』이 마태복음 2:5-6에서 ‘지명’(地名) Ἰουδαία와 ‘지파명’ (支派名) Ἰούδας를 구분 없이 모두 ‘유대’로 번역한 것은 아쉬움이 남는다.
사실 이러한 특징은 국내에서 최초로 번역된 『신약젼셔』(1900)에까지 거슬러 올라간다. 당시 영미권 선교사들로 구성된 ‘성경번역자회’는 조선인 조사(助事)들의 도움을 받았다. 비록 그들은 헬라어와 영어는 몰랐지만, 중국의 한역(漢譯) 성경들을 충분히 이해할 수 있었다. 그래서 조사들이 먼저 한역 성경을 저본(底本)으로 초벌 번역을 해주면, 번역자회 선교사들은 이를 헬라어 및 영어 성경과 비교하면서 필요에 따라 수정·보완하였다. 조사들은 당시 개신교 한역 성경 중에 『대표역본』(委辦譯本, 1852)과 『북경관화역본』(北京官話譯本, 1870)을 참고했다. 이 한역본들은 마태복음 2:5-6을 번역하면서, 지역명 Ἰουδαία와 지파명 Ἰούδας를 구별 없이 모두 ‘猶太’[yóutài]로 표기했다. 결국 『신약젼셔』가 Ἰουδαία와 Ἰούδας를 구분 없이 모두 ‘유대’로 번역한 것은 헬라어나 영어 성경 때문이 아니었다. 이는 당시에 조사들이 참고했던 한역 성경의 영향이었다. 이후에 이 번역 전통은 『셩경젼셔』(1911), 『셩경개역』(1938), 『개역한글』(1961)을 거쳐 오늘날 『개역개정』(2005, 4판)에까지 남게 되었다. 따라서 마태의 신학과 헬라어 원문을 고려했을 때, 앞으로 이 점은 반드시 수정될 필요가 있다.

The present article attempts to examine the theological significance of ‘Βηθλέεμ, γῆ Ἰούδα’(Matt 2:6), and find a historical reason behind its Korean translation that ignores the difference between Ἰουδαία and Ἰούδας in 2:5-6. As is well known, it is the Gospel of Matthew that emphasizes Jesus as the promised messiah more than any other books in the NT. Thus, Matthew firmly pronounces that he is ‘the Christ, the son of David’ from the very beginning(1:1). The ensuing genealogy(1:2-17), featuring the lineage of the tribe of Judah and David, culminates in proclaiming ‘Jesus who is called the Christ’(Ἰησοῦς ὁ λεγόμενος χριστός). In this way, Matthew declares the ‘Judaic root’ of Jesus from the outset of his Gospel. Accordingly, ‘Βηθλέεμ γῆ Ἰούδα’ in Matt 2:6 should also be interpreted in this regard. Matthew does not simply informs the location of Jesus’ birthplace(Ἰουδαία, 2:5), but emphasizes that he has come as the Davidic messiah from the tribe of Judah(Ἰούδας, 2:6). This being so, it is regrettable that the 『NKRV』 translated both the ‘local name’ Ἰουδαία and the ‘tribal name’ Ἰούδας as ‘Judea’ in Matt 2:5-6.
In fact, this blunder traces back to 『KNT』(1900), the first official translation of the NT in Korea. At that time, the Board of the Official Translators, composed of English-speaking missionaries, received help from Korean assistants. Although they were not familiar with Greek or English, they could fully understand the Chinese bibles. Thus, after they wrote the initial draft from the Chinese, the missionaries compared it with the Greek and English bibles for its correction. Among the Protestant Chinese bibles of the time, the 『Delegate’s Version』(委辦譯本, 1852) and the 『Peking Mandarin Version』(北京官話譯本, 1870) were most popular. It must, then, be noted that these two bibles commonly transliterate Ἰουδαία and Ἰούδας in Matt 2:5-6 as ‘猶太’[yóutài] without distinction. It was not, then, the Greek or English bible but the Chinese versions that influenced the 『KNT』 in its incorrect translation. This influence continued to remain in the following Korean versions through the 『KB』(1911), the 『RVKB』 (1938), the 『KRV』(1961), and even the 『NKRV』 of our time(2005, 4th edition). Therefore, considering Matthew’s theology and the Greek text, it must be corrected properly in the future.

#유대 #유다 #한역성경 #신약젼셔 #개역개정 #Judea #Judah #Chinese Bible #KNT #NKRV

참고문헌 (0)

참고문헌 신청

참고문헌이 DBpia에서 서비스 중이라면, [참고문헌 신청]을 통해 등록해보세요

함께 읽어보면 좋을 논문

논문 유사도에 따라 DBpia 가 추천하는 논문입니다. 함께 보면 좋을 연관 논문을 확인해보세요!

이 논문의 저자 정보

김태섭

소속기관 장로회신학대학교

주요연구분야 인문학 > 종교학 > 기독교신학

논문수 11 이용수 1,179

이 논문과 함께 이용한 논문

『개역개정』 아마겟돈(Ἁρμαγεδών, 계 16:16)의 음역에 관한 연구

김태섭 선교와 신학 2024 .02

마태복음 22장 9절에서 `αἱ διέζοδοι τῶν ὁδῶν`의 해석

김태섭 신약논단 2014 .12

최근 본 자료

전체보기

구분	그룹	데이터 항목
AI 학습용 데이터	원문	원문 PDF 파일
AI 학습용 데이터	원문 + 메타 (기본/상세)	원문 PDF 파일 및 서지정보 CSV
대량 구매용 데이터	B2B 구독 방식	특정 자료 한정으로 원문 접근 권한 부여
대량 구매용 데이터	URL 전달 방식	바로 PDF 뷰어를 열람할 수 있는 URL 제공

구분	그룹	데이터 항목
AI 학습용 데이터	기본 메타	발행기관명, 간행물명, 권호명, 권(vol), 호(issue), 통권, 발행연도, 발행월, 논문명, 저자명, 시작페이지, 종료페이지, 전체페이지, 상세페이지URL
상세 메타 데이터	발행기관 메타	발행기관 이명, 영문명, 창립연도, 홈페이지URL, 발행기관 소개
	간행물 메타	부제목, 간행물 유형, ISSN, ISBN, 최초발행연도, 폐간연도, 간행빈도, 발행주기, 등재사항, 이용수, 피인용수, 권호수, 논문수, 표지이미지
	논문 메타	작성 언어, 부제목, 대등제목, 목차, 키워드, 초록, 이미지, 참고문헌, 이용수, 피인용수, 논문활용도, DBpia통합주제분류, KDC분류, DDC분류, 한국연구재단분류, UCI, DOI
	저자 메타	소속기관, 소속부서, 직급, 연구분야, 연구키워드, 이용수, 피인용수, 저자 논문활용도

구분	그룹	데이터 항목
※ 결합형/맞춤형 메타 데이터는 신청 내용에 따라 다양하게 제공 가능
이용순위 정보	주제분야별 많이 이용된 논문	“인문학”에서 많이 이용된 논문 TOP100
	이용기관별 많이 이용된 논문	“중고등학교”에서 많이 이용된 논문 TOP100
	세부기관별 많이 이용된 논문	“서울대학교”에서 많이 이용된 논문 TOP100
	키워드별 많이 이용된 논문	“Chat GPT”에서 많이 이용된 논문 TOP100
키워드 정보	많이 이용된 키워드	특정기간/분야/저널 내 많이 이용된 키워드
	많이 발행된 키워드	특정기간/분야/저널 내 많이 발행된 키워드
	많이 검색된 키워드	특정기간/분야/저널 내 많이 검색된 키워드
	연구 트렌드 키워드	특정 키워드 연관 연구동향 분석 데이터 키워드

논문 기본 정보

초록· 키워드

AI 요약

연구주제

연구배경

연구방법

연구결과

주요내용

목차

참고문헌 (0)

함께 읽어보면 좋을 논문

이 논문의 저자 정보

이 논문과 함께 이용한 논문

최근 본 자료

댓글(0)