메뉴 건너뛰기
.. 내서재 .. 알림
소속 기관/학교 인증
인증하면 논문, 학술자료 등을  무료로 열람할 수 있어요.
한국대학교, 누리자동차, 시립도서관 등 나의 기관을 확인해보세요
(국내 대학 90% 이상 구독 중)
로그인 회원가입 고객센터 ENG
주제분류
인문학
인문학 일반 역사학 철학 종교학 어문학 기타 인문학
사회과학
사회과학 일반 경영학 관광학 교육학 군사학 문헌정보학 법학 사회학 신문방송학 심리과학 정치외교학 지리학 행정학 경제학 무역학 인류학 기타 사회과학
자연과학
자연과학 일반 물리학 생물학 생활과학 수학·통계학 천문학 지구과학 화학 기타 자연과학
공학
공학 일반 건축공학 기계공학 산업공학 재료·에너지공학 전기전자공학 조선해양공학 화학공학 컴퓨터학 기타공학
의약학
의학 일반 간호학 수의학 약학 한의학 기초의학 임상의학 기타 의약학
농수해양학
농수해양학 일반 농학 수산학 식품과학 임학 축산학 해상운송학 기타 농수해양학
예술체육학
예술 일반 디자인 미술 미용 사진 음악학 의상 체육 공연매체예술 기타 예술체육학
복합학
학제간연구 과학기술학 뇌인지과학 기술정책 기타 복합학

ENG

추천
검색
질문

논문 기본 정보

자료유형
학술저널
저자정보
Junghyun Hwang (Yonsei University)
저널정보
한국동서비교문학학회 동서비교문학저널 동서비교문학저널 제60호
발행연도
2022.6
수록면
29 - 54 (26page)
DOI
10.29324/jewcl.2022.6.60.29

이용수

표지
📌
연구주제
📖
연구배경
🔬
연구방법
🏆
연구결과
AI에게 요청하기
추천
검색
질문

초록· 키워드

오류제보하기
This study introduces a new methodology for reading Plato’s Gorgias (c. 380 BC), Aristotle’s Rhetoric (384–322 BC), and Augustine’s On Christian Doctrine (Books I–III, A.D. 396/7, Book IV, A.D. 426). Taking Gorgias as a mutual text, this study adopts a “comparative organic reading” to evaluate ways in which Aristotle and Augustine responded to Gorgias. Comparative organic reading is the assertion, by reader-centered progressive, formative, and hermeneutic selective reading action, that a textual understanding can be potentially created between Rhetoric and On Christian Doctrine, which are not directly compared. This argument can be justified by comparing the responsive rhetoric of these two texts, which implies that in Gorgias, Socrates was rather negative about rhetoric, while in Rhetoric and On Christian Doctrine, both Aristotle and Augustine, respectively, established a different opinion that seems to justify the development of rhetoric. The findings of this study reveal that “comparative organic reading” is a kind of reading pattern that meditates a text as a reader. Therefore, it seems legitimate to propose that the comparative methodology of modern readers’ reading of classical texts―that is, the way in which two texts are selectively chosen by the reader’s recognition of a common reaction to one text―is consistent with Roland Barthes’s notion of “The Death of the Author,” which is equivalent to what this article identifies as comparative epiphany. The aesthetics of comparative organic reading in triumphant moments of comparative epiphany present endless opportunities for comparative readers to share their findings with other readers.
#Comparative organic reading #Gorgias #Rhetoric #On Christian Doctrine #Socrates #Response

목차

ABSTRACT
I. Introduction: Gorgias as a Mutual Text
II. Rhetoric’s Response to Gorgias: In What Ways is Aristotle’s Rhetoric a Response to the Socratic Critique of the Sophists in Plato’s Gorgias?
III. On Christian Doctrine’s Response to Gorgias: In What Ways is Augustine’s On Christian Doctrine a Response to Socrates’s Critique of the Sophistical Rhetoric in Plato’s Gorgias?
IV. Conclusion: Confirming “The Death of the Author” as Comparative Epiphany
Works Cited

참고문헌 (0)

참고문헌 신청
참고문헌이 DBpia에서 서비스 중이라면, [참고문헌 신청]을 통해 등록해보세요

함께 읽어보면 좋을 논문

논문 유사도에 따라 DBpia 가 추천하는 논문입니다. 함께 보면 좋을 연관 논문을 확인해보세요!

이 논문의 저자 정보

최근 본 자료

전체보기

댓글(0)

0

UCI(KEPA) : I410-ECN-0101-2022-800-001613554