메뉴 건너뛰기
.. 내서재 .. 알림
소속 기관/학교 인증
인증하면 논문, 학술자료 등을  무료로 열람할 수 있어요.
한국대학교, 누리자동차, 시립도서관 등 나의 기관을 확인해보세요
(국내 대학 90% 이상 구독 중)
로그인 회원가입 고객센터 ENG
주제분류

추천
검색
질문

논문 기본 정보

자료유형
학술저널
저자정보
김영옥 (한국외대)
저널정보
한국수사학회 수사학 수사학 제28집
발행연도
2017.4
수록면
27 - 58 (32page)

이용수

표지
📌
연구주제
📖
연구배경
🔬
연구방법
🏆
연구결과
AI에게 요청하기
추천
검색
질문

초록· 키워드

오류제보하기
Plato was indeed the first critic of rhetoric, as a comtemporary of sophists, or representatives of rhetorical practice, education, and theory in the period of burgeoning ancient rhetoric. But he was also its beneficiary. While he has long stood out as a critic of rhetoric, he has attracted little attention on his rhetorical practice. Likewise, Platon’s Socrates plays the role of orators in some Dialogues, such as Menexenus, Symposium and Phaedrus.
Plato’s Apology of Socrates, composed of three speeches, seems to show us vividly the ancient Athenian civic law-court as the locus of the historical Socratic trial in 399 BCE. Differently from Plato’s usual Dialogues, Socrates speaks here almost alone, explaining his life and behaviour in apology of his own. In this context, my paper examines the Apology of Socrates as an example of Plato’s rhetorical practices. It will be clear, that Plato criticizes the contemporary rhetorical tools on surface, but he employs in depth the rhetorical instructions. It is not for the persuasion of rhetorical probabilities but for that of philosophical teachings. That’s why we are to evaluate Plato’s Apology of Socrates as “a rhetorical masterpiece” as well as a philosophical canon, for which I present in my paper various arguments in my rhetorical analyses on basis of Aristotle’s Rhetoric.

목차

I. 플라톤의 수사학과의 대결
II.『소크라테스의 변론』 - 수사학적 텍스트 분석
III. 둘째와 셋째 연설의 구성
IV. 마무리 - 플라톤의 반수사학의 수사학
참고문헌
Abstract

참고문헌 (40)

참고문헌 신청

함께 읽어보면 좋을 논문

논문 유사도에 따라 DBpia 가 추천하는 논문입니다. 함께 보면 좋을 연관 논문을 확인해보세요!

이 논문의 저자 정보

이 논문과 함께 이용한 논문

최근 본 자료

전체보기

댓글(0)

0