일제하 미곡생산성의 추이에 관한 재검토

우대형

추천

검색

자료유형: 학술저널

저자정보: 우대형 (연세대학교 경제연구소)

저널정보: 경제사학회 경제사학 경제사학 제58권

발행연도: 2015.1

수록면: 53 - 93 (41page)

이용수

📌

연구주제

📖

연구배경

🔬

연구방법

🏆

연구결과

초록· 키워드

오류제보하기

현재 식민지 시기 미곡생산성 추이에 대해서는 세 가지 가설이 제시되어 있다. 첫째는 식민 초기부터 1930년대에 이르기까지 별다른 굴곡 없이 꾸준히 성장하였다고 보는 박섭의 추계이며, 두 번째는 1910-1920년대 동안 정체상태를 면치 못하다가 1930년대에 들어와서 비로소 증가하였다고 보는 허수열의 견해이며, 그리고 마지막 세 번째는 1910년대 빠른 증가세를 보인 이후 1920년대 정체 국면에 빠졌다가 1930년대에 다시 증가하였다는 필자의 주장이다. 이 논문에서는 이 세 가지 가설 중 어느 것이 보다 더 사실에 가까운지를 살펴보기 위해, 전국 13개도와 1912-1934년간 시계열을 결합한 패널자료를 이용하여, 미곡생산성과 우량종보급률을 각각 종속변수와 독립변수로 하는 이원고정효과모형을 추정하였다. 추정결과 시기별, 지역별 그리고 품종별 우량종보급률의 추이가 1910년대의 성장→ 1920년대 정체→ 1930년대의 재성장이라는 미곡생산성의 국면 변화와 밀접한 관계가 있음을 알 수 있다.

In this article, I reexamine three theories regarding trends in rice productivity in colonial Korea. This has been a topic of intense debate, thanks to the recent proposition of Huh (2011). Questions over the reliability of colonial agricultural statistics lie at the heart of this debate. The colonial government revised the official statistics for rice production in 1919 and 1936. According to the revised statistics, rice productivity grew rapidly in the 1910s, stagnated in the 1920s, and resumed increases in productivity in the early 1930s. However, serious doubts have been raised regarding these trends in productivity, with particular reference to the growth in the 1910s and stagnation in the 1920s. One view argues that rice productivity increased consistently with little stagnation throughout the colonial period. The second view, posited by Huh (2011), insists that rice productivity did not start to increase until the 1930s. Underlying these two views is the belief that either the productivity increase of the 1910s or the stagnation of the 1920s is nothing more than a statistical artifact created by the colonial government’s revisions. A third view maintains that rice productivity increased in the 1910s, stagnated in the 1920s, and resumed growth in the early 1930s. That is to say, this view regards the revised official statistics as a closer reflection of a causal effect in changes to productivity rather than a statistical artifact. This paper exploits variations in the ratio of the cultivated area of Japanese rice varieties versus the total cultivated area across regions to reexamine competing interpretations of the statistics on agricultural productivity. Accounting for unobserved heterogeneity across these regions, and using a two-way error component fixed-effects model, the analysis presented here is consistent with the third view, supporting the argument that the revised official statistics were by no mean a statistical artifact.

#rice productivity #statistical artifact #Japanese rice varieties #Agricultural Model Station #fertilizer-responsiveness #colonial Korea

참고문헌 (0)

참고문헌 신청

참고문헌이 DBpia에서 서비스 중이라면, [참고문헌 신청]을 통해 등록해보세요

함께 읽어보면 좋을 논문

논문 유사도에 따라 DBpia 가 추천하는 논문입니다. 함께 보면 좋을 연관 논문을 확인해보세요!

이 논문의 저자 정보

우대형

소속기관 연세대학교

주요연구분야 사회과학 > 경제학

논문수 2 이용수 70

최근 본 자료

전체보기

구분	그룹	데이터 항목
AI 학습용 데이터	원문	원문 PDF 파일
AI 학습용 데이터	원문 + 메타 (기본/상세)	원문 PDF 파일 및 서지정보 CSV
대량 구매용 데이터	B2B 구독 방식	특정 자료 한정으로 원문 접근 권한 부여
대량 구매용 데이터	URL 전달 방식	바로 PDF 뷰어를 열람할 수 있는 URL 제공

구분	그룹	데이터 항목
AI 학습용 데이터	기본 메타	발행기관명, 간행물명, 권호명, 권(vol), 호(issue), 통권, 발행연도, 발행월, 논문명, 저자명, 시작페이지, 종료페이지, 전체페이지, 상세페이지URL
상세 메타 데이터	발행기관 메타	발행기관 이명, 영문명, 창립연도, 홈페이지URL, 발행기관 소개
	간행물 메타	부제목, 간행물 유형, ISSN, ISBN, 최초발행연도, 폐간연도, 간행빈도, 발행주기, 등재사항, 이용수, 피인용수, 권호수, 논문수, 표지이미지
	논문 메타	작성 언어, 부제목, 대등제목, 목차, 키워드, 초록, 이미지, 참고문헌, 이용수, 피인용수, 논문활용도, DBpia통합주제분류, KDC분류, DDC분류, 한국연구재단분류, UCI, DOI
	저자 메타	소속기관, 소속부서, 직급, 연구분야, 연구키워드, 이용수, 피인용수, 저자 논문활용도

구분	그룹	데이터 항목
※ 결합형/맞춤형 메타 데이터는 신청 내용에 따라 다양하게 제공 가능
이용순위 정보	주제분야별 많이 이용된 논문	“인문학”에서 많이 이용된 논문 TOP100
	이용기관별 많이 이용된 논문	“중고등학교”에서 많이 이용된 논문 TOP100
	세부기관별 많이 이용된 논문	“서울대학교”에서 많이 이용된 논문 TOP100
	키워드별 많이 이용된 논문	“Chat GPT”에서 많이 이용된 논문 TOP100
키워드 정보	많이 이용된 키워드	특정기간/분야/저널 내 많이 이용된 키워드
	많이 발행된 키워드	특정기간/분야/저널 내 많이 발행된 키워드
	많이 검색된 키워드	특정기간/분야/저널 내 많이 검색된 키워드
	연구 트렌드 키워드	특정 키워드 연관 연구동향 분석 데이터 키워드

논문 기본 정보

초록· 키워드

AI 요약

연구주제

연구배경

연구방법

연구결과

주요내용

목차

참고문헌 (0)

함께 읽어보면 좋을 논문

이 논문의 저자 정보

최근 본 자료

댓글(0)