메뉴 건너뛰기
.. 내서재 .. 알림
소속 기관/학교 인증
인증하면 논문, 학술자료 등을  무료로 열람할 수 있어요.
한국대학교, 누리자동차, 시립도서관 등 나의 기관을 확인해보세요
(국내 대학 90% 이상 구독 중)
로그인 회원가입 고객센터 ENG
주제분류
인문학
인문학 일반 역사학 철학 종교학 어문학 기타 인문학
사회과학
사회과학 일반 경영학 관광학 교육학 군사학 문헌정보학 법학 사회학 신문방송학 심리과학 정치외교학 지리학 행정학 경제학 무역학 인류학 기타 사회과학
자연과학
자연과학 일반 물리학 생물학 생활과학 수학·통계학 천문학 지구과학 화학 기타 자연과학
공학
공학 일반 건축공학 기계공학 산업공학 재료·에너지공학 전기전자공학 조선해양공학 화학공학 컴퓨터학 기타공학
의약학
의학 일반 간호학 수의학 약학 한의학 기초의학 임상의학 기타 의약학
농수해양학
농수해양학 일반 농학 수산학 식품과학 임학 축산학 해상운송학 기타 농수해양학
예술체육학
예술 일반 디자인 미술 미용 사진 음악학 의상 체육 공연매체예술 기타 예술체육학
복합학
학제간연구 과학기술학 뇌인지과학 기술정책 기타 복합학

ENG

추천
검색

논문 기본 정보

자료유형
학술저널
저자정보
Quan-Hoang Vuong (Centre for Interdisciplinary Social Research Phenikaa University Hanoi Vietnam) Viet-Phuong La (Centre for Interdisciplinary Social Research Phenikaa University Hanoi Vietnam) Manh-Tung Ho (Centre for Interdisciplinary Social Research Phenikaa University Hanoi Vietnam) Thu-Trang Vuong (Sciences Po Paris Paris France) Manh-Toan Ho (Centre for Interdisciplinary Social Research Phenikaa University Hanoi Vietnam)
저널정보
한국과학학술지편집인협의회 Science Editing Science Editing Vol.7 No.1
발행연도
2020.1
수록면
34 - 44 (11page)

이용수

표지
📌
연구주제
📖
연구배경
🔬
연구방법
🏆
연구결과
AI에게 요청하기
추천
검색

초록· 키워드

오류제보하기
Purpose: Although retractions are commonly considered to be negative, the fact remains that they play a positive role in the academic community. For instance, retractions help scientific enterprise perform its self-correcting function and provide lessons for future researchers; furthermore, they represent the fulfillment of social responsibilities, and they enable scientific communities to offer better monitoring services to keep problematic studies in check. This study aims to provide a thorough overview of the practice of retraction in scientific publishing from the first incident to the present. Methods: We built a database using SQL Server 2016 and homemade artificial intelligence tools to extract and classify data sources including RetractionWatch, official publishers’ archives, and online communities into ready-to-analyze groups and to scan them for new data. After data cleaning, a dataset of 18,603 retractions from 1,753 (when the first retracted paper was published) to February 2019, covering 127 research fields, was established. Results: Notable retraction events include the rise in retracted articles starting in 1999 and the unusual number of retractions in 2010. The Institute of Electrical and Electronics Engineers, Elsevier, and Springer account for nearly 60% of all retracted papers globally, with Institute of Electrical and Electronics Engineers contributing the most retractions, even though it is not the organization that publishes the most journals. Finally, reasons for retraction are diverse but the most common is “fake peer review”. Conclusion: This study suggests that the frequency of retraction has boomed in the past 20 years, and it underscores the importance of understanding and learning from the practice of retracting scientific articles.
#Academic publishing #Retraction #Scientific publication #Self-correcting capability

목차

등록된 정보가 없습니다.

참고문헌 (22)

참고문헌 신청
Vedran Katavić / 2014 / Retractions of scientific publications: responsibility and accountability / Biochemia Medica 24(2):217~222 Crossref Jennifer Byrne / 2019 / We need to talk about systematic fraud / Nature 566(7742):9~9 Crossref Harkanwal Preet Singh / 2014 / A Comprehensive Analysis of Articles Retracted Between 2004 and 2013 from Biomedical Literature – A Call for Reforms / Journal of Traditional and Complementary Medicine 4(3):136~139 Crossref R. Grant Steen / 2013 / Why Has the Number of Scientific Retractions Increased? / PLoS ONE 8(7):e68397 Crossref E. Wager / 2011 / Why and how do journals retract articles? An analysis of Medline retractions 1988-2008 / Journal of Medical Ethics 37(9):567~570 Crossref

함께 읽어보면 좋을 논문

논문 유사도에 따라 DBpia 가 추천하는 논문입니다. 함께 보면 좋을 연관 논문을 확인해보세요!

이 논문의 저자 정보

최근 본 자료

전체보기

댓글(0)

0