메뉴 건너뛰기
.. 내서재 .. 알림
소속 기관/학교 인증
인증하면 논문, 학술자료 등을  무료로 열람할 수 있어요.
한국대학교, 누리자동차, 시립도서관 등 나의 기관을 확인해보세요
(국내 대학 90% 이상 구독 중)
로그인 회원가입 고객센터 ENG
주제분류

추천
검색

논문 기본 정보

자료유형
학술저널
저자정보
이형근 (경찰청)
저널정보
한국형사법학회 형사법연구 형사법연구 제33권 제2호
발행연도
2021.1
수록면
195 - 232 (38page)

이용수

표지
📌
연구주제
📖
연구배경
🔬
연구방법
🏆
연구결과
AI에게 요청하기
추천
검색

초록· 키워드

오류제보하기
본연구는 형사소송법과 기관 규범을 잇는 허리 역할을 해야 할 제정 수사준칙이 양적?질적으로 부실하여, 피의자의 방어권 보장, 수사절차의 적법성 및 투명성 보장, 인권침해 방지 등에 부정적 영향을 주고 있다는 인식하에, 검찰사건사무규칙, 경찰수사규칙 등 총 10건의 법령?규칙에 포함된 주요 조항을 비교?분석하여 문제점을 진단하고 개선방안을 제안하였다. Ⅱ에서는 기관 규범 간에 변호인의 신문 등 참여 제한의 사유, 참여 제한시에 취해야 하는 조치, 영상녹화의 대상, 영상녹화물 열람?등사의 범위 및 가능성, 출석요구서 등 주요 서식에 있어 차이가 있음을 확인하였고, Ⅲ에서는 기관 규범 간에 전자정보의 전부 복제 후 반출 및 정보저장 매체 반출 사유의 구체적 예시 유무, 전자정보 탐색 중 별건 증거 발견시 조치 방법, 피의자 등의 참여 거부시 조치 방법, 공무소?주거지 등이 아닌 곳에서의 압수?수색?검증시 참여자 필요 여부, 압수?수색?검증 후 원상회복 규정 유무에 있어 차이가 있음을 확인하였다. Ⅳ에서는 Ⅱ와 Ⅲ에서의 진단 결과를 토대로, 규율 형식 개선에 관한 세 가지 방안을 순차적으로 제안하고, 이 중 수사준칙에 규정하는 방안을 전제로 규율 내용 개선에 관한 총 16건의 방안을 조문화(案)과 함께 제시하였다. 결론에서는 연구의 의의와 제약점을 설명하고, 제정 수사준칙에 대한 진단과 처방이 상시적으로 이루어져야 함을 피력하였다. 수사행위의 요건?절차?방법에 관한 규범은 수사기관 간의 역할 안배와 관계 정립에 관한 규범보다 국민들에게 미치는 영향이 상대적으로 더 직접적이다. 지금 이 순간에도 피의자의 영상녹화 요청이 수사기관에 의해 거부되는 경우나 참여 제한의 사유가 해소되었음에도 불구하고 그 변호인의 참여가 거부되는 경우가 있을 수 있다. 수사준칙이 해태를 멈추어야 할 이유가 바로 여기에 있다.

목차

등록된 정보가 없습니다.

참고문헌 (64)

참고문헌 신청

함께 읽어보면 좋을 논문

논문 유사도에 따라 DBpia 가 추천하는 논문입니다. 함께 보면 좋을 연관 논문을 확인해보세요!

이 논문의 저자 정보

최근 본 자료

전체보기

댓글(0)

0