메뉴 건너뛰기
.. 내서재 .. 알림
소속 기관/학교 인증
인증하면 논문, 학술자료 등을  무료로 열람할 수 있어요.
한국대학교, 누리자동차, 시립도서관 등 나의 기관을 확인해보세요
(국내 대학 90% 이상 구독 중)
로그인 회원가입 고객센터 ENG
주제분류

추천
검색
질문

논문 기본 정보

자료유형
학술저널
저자정보
정연택 (충남대학교)
저널정보
한국사회복지학회 한국사회복지학 한국사회복지학 제73권 제3호
발행연도
2021.8
수록면
181 - 203 (23page)
DOI
10.20970/kasw.2021.73.3.007

이용수

표지
📌
연구주제
📖
연구배경
🔬
연구방법
🏆
연구결과
AI에게 요청하기
추천
검색
질문

초록· 키워드

오류제보하기
본 연구는 기여방식 장애연금 수급요건 중 하나인 장애의 판정방식에 초점을 두고, 사회보험의 현금급여에서처럼 장애판정방식에서도 국가간 차이가 있는지를 비교하고자 하였다.

먼저 장애판정에 대한 접근법을 과정접근법, 능력프로필(기능)접근법, 손상중심접근법, 사회적 모델로 구분하여 그 특징과 장단점을 살핀 후 선행연구들의 판정기준들을 살펴보았다. 이 분야에 국가간 비교를 위한 자료가 부족하여, 본 연구에서는 가장 많은 판정기준(9가지)을 제시한 De Boer, Besseling and Willems(2007)를 바탕으로, 한국을 포함한 13개국을 대상으로 군집분석을 실시하였다. 그 결과 두 개 또는 네 개의 군집으로 구분되었다. 두 개의 군집으로 볼 경우 군집1에는 영국과 미국, 아일랜드 등 자유주의 복지체제에 속하는 국가와 벨기에, 프랑스 등 보수주의 체제에 속하는 국가 그리고 핀란드, 덴마크, (노르웨이) 등 사회민주주의 체제에 속하는 국가들이 모두 속하며, 이는 복지체제를 넘어서는 군집이다. 이에 비해 군집2에는 독일, 이태리, 스페인, 한국, (네덜란드) 등이 속하여 남유럽과 유럽대륙 국가 등 보수주의 체제에 속하는 국가와 한국이 속하고 있다. 이러한 분석결과는 장애급여의 수급자격을 결정하는 판정기준에서도 국가군별 특성이 부분적으로 나타날 수 있음을 시사한다.

목차

요약
1. 문제제기
2. 장애판정방식과 선행연구 경향
3. 본 연구의 방법론
4. 분석결과
5. 요약과 시사점
참고문헌

참고문헌 (7)

참고문헌 신청

함께 읽어보면 좋을 논문

논문 유사도에 따라 DBpia 가 추천하는 논문입니다. 함께 보면 좋을 연관 논문을 확인해보세요!

이 논문의 저자 정보

이 논문과 함께 이용한 논문

최근 본 자료

전체보기

댓글(0)

0

UCI(KEPA) : I410-ECN-0101-2021-338-001969750