메뉴 건너뛰기
.. 내서재 .. 알림
소속 기관/학교 인증
인증하면 논문, 학술자료 등을  무료로 열람할 수 있어요.
한국대학교, 누리자동차, 시립도서관 등 나의 기관을 확인해보세요
(국내 대학 90% 이상 구독 중)
로그인 회원가입 고객센터 ENG
주제분류
인문학
인문학 일반 역사학 철학 종교학 어문학 기타 인문학
사회과학
사회과학 일반 경영학 관광학 교육학 군사학 문헌정보학 법학 사회학 신문방송학 심리과학 정치외교학 지리학 행정학 경제학 무역학 인류학 기타 사회과학
자연과학
자연과학 일반 물리학 생물학 생활과학 수학·통계학 천문학 지구과학 화학 기타 자연과학
공학
공학 일반 건축공학 기계공학 산업공학 재료·에너지공학 전기전자공학 조선해양공학 화학공학 컴퓨터학 기타공학
의약학
의학 일반 간호학 수의학 약학 한의학 기초의학 임상의학 기타 의약학
농수해양학
농수해양학 일반 농학 수산학 식품과학 임학 축산학 해상운송학 기타 농수해양학
예술체육학
예술 일반 디자인 미술 미용 사진 음악학 의상 체육 공연매체예술 기타 예술체육학
복합학
학제간연구 과학기술학 뇌인지과학 기술정책 기타 복합학

ENG

추천
검색
질문

논문 기본 정보

자료유형
학술저널
저자정보
성창원 (고려대학교)
저널정보
새한철학회 철학논총 철학논총 제104집
발행연도
2021.4
수록면
169 - 192 (24page)
DOI
10.20433/jnkpa.2021.04.169

이용수

표지
📌
연구주제
📖
연구배경
🔬
연구방법
🏆
연구결과
AI에게 요청하기
추천
검색
질문

초록· 키워드

오류제보하기
비난에 대한 관계이론은 위선인이 비난할 수 있는 지위를 상실하게 되는 과정을 주로 근거 상실 테스트의 관점에서 설명한다. 월리스는 이 테스트는 개인적 관계에서는 충분히 작동 가능하지만 도덕적 관계에서는 그리할 수 없다는 비판을 제기한다. 필자는 이런 비판에 대한 그의 논거가 빈약함을 보인다. 월리스가 제기하는 또 다른 비판은 관계이론이 이른바 위선 테스트를 무시하고 있다는 것이다. 그는 위선적 비난인은 자신이 비난하고자 하는 행위자의 도덕적 잘못을 스스로 범하지는 않았는지를 고려해보는 비판적 자기검열에 실패했기 때문에 그 지위를 상실하게 된다고 주장한다. 이런 주장은 비난을 전형적인 도덕적 가치에 대한 반응으로 한정시키는 월리스의 고유한 입장에 근거를 두고 있는데, 필자는 그 입장의 한계를 지적한 후 수정된 위선 테스트를 제안한다. 그리고 이 위선 테스트가 관계이론 안에서 근거 상실 테스트와 조화롭게 작동할 수 있음을 보인다.
#관계이론 #비난할 수 있는 지위 #위선 테스트 #근거 상실 테스트 #개인적 관계 #도덕적 관계 #Relationship Theory #Standing to Blame #Hypocrisy #Prerequisite of Factual Accuracy #Personal Relationships #Moral Relationships

목차

한글 요약
Ⅰ. 머리말
Ⅱ. 관계이론과 근거 상실 테스트
Ⅲ. 필수적 태도와 선택적 태도
Ⅳ. 근거 상실 테스트와 도덕적 관계
Ⅴ. 비난과 위선에 대한 월리스의 입장
Ⅵ. 관계이론과 강화된 위선 테스트
Ⅶ. 두 가지 반론에 대한 응답
Ⅷ. 나가는 말
참고문헌
Abstract

참고문헌 (0)

참고문헌 신청
참고문헌이 DBpia에서 서비스 중이라면, [참고문헌 신청]을 통해 등록해보세요

함께 읽어보면 좋을 논문

논문 유사도에 따라 DBpia 가 추천하는 논문입니다. 함께 보면 좋을 연관 논문을 확인해보세요!

이 논문의 저자 정보

이 논문과 함께 이용한 논문

향원을 향한 유가윤리의 비판은 정당한가?
이혜경 철학사상 2011 .02
향원(鄕原)은 왜 덕(德)의 적(賊)인가?
이장희 사회와 철학 2012 .10
의도가 행위의 허용가능성에 미치는 영향에 관하여 : 합당한 믿음 견해와 불평의 이중구조를 중심으로
성창원 철학연구 2013 .03
손상된 관계성, 적절한 태도변화, 그리고 도덕적 비난
성창원 철학 2014 .02
지식인의 비판과 비판의 쓸모
추지현 비판사회학회 학술대회 자료집 2021 .11

최근 본 자료

전체보기

댓글(0)

0