지원사업
학술연구/단체지원/교육 등 연구자 활동을 지속하도록 DBpia가 지원하고 있어요.
커뮤니티
연구자들이 자신의 연구와 전문성을 널리 알리고, 새로운 협력의 기회를 만들 수 있는 네트워킹 공간이에요.
초록· 키워드
오류제보하기
The division into the negative concept of liberty as "the absence of interference" and the positive concept of liberty as "self-government" which Berlin has given the main role in the concepts of liberty has a classical meaning among the modern theories and debates on liberty. There are critics who suggest the single concept of liberty as one and the same triadic relation of agents, preventing conditions, and aims, or as the negative freedom which designates the positive one for its own value. However, first, the negative concept of liberty is an opportunity-concept, whereas the positive one is an exercise-concept. Secondly, we can admit both as concepts of liberty according to our ordinary and general linguistic usage. Thus, individuality and validity as a concept of liberty can be applied to both concepts. Moreover, one can argue that it does not matter whether there xists one, two or even more concepts of liberty. What is important is that there are differing concepts(or conceptions) of liberty representing different views of the man and the world. Accordingly, Berlin`s two concepts of liberty are beneficial to understanding the differing positions on liberty. Berlin has accentuated the rivalry of the two concepts, but the relation between the negative and the positive liberty cannot be conceived wholly opposed to each other. Both concepts are interdependent and complementary since the negative liberty is a condition of the positive liberty whereas the positive liberty can and must be the value of the negative liberty to some extent. So a synthetic concept of liberty is the appropriate one. The debates on the concept of freedom relate to the value of freedom. The differing positions on the value of freedom may be divided broadly into two distinct categories. One category views it as a means to want-satisfaction, and the other as a condition of autonomy. In general, negative liberty relates to the former, and positive liberty relates to the latter. Berlin has found the value of freedom in the human condition in which a man transforms himself through choices among incommensurable and absolute claims. Thus, Berlin`s view can be read to belong to the want-satisfaction theory, but his unique contribution to the theory is his emphasis on the value of freedom as a condition of the human being`s self-determination. The autonomy- based doctrine of freedom allows discrimination between more valuable and less valuable freedoms, according to their contribution to the ideal of autonomy. But it cannot accept the various kinds of human lives as broadly as the want-satisfaction doctrine does. Thus, the basic value of liberty must be seen as a means to want-satisfaction. Thereafter, the autonomy theory can and should play the secondary role of making the freedoms orderly. This can be viewed as a two-step theory on the value of freedom. Article 10 of the Korean Constitution provides "Human dignity and worth". It is the leading ideal of the constitution, and the other constitutional rights serve to guarantee it. Thus the interpretation of "human dignity and worth" relates to the debate on the value of freedom. In Korea, some autonomy-based interpretations have been raised. But according to the conclusions above-mentioned, it is appropriate to interpret the clause basically as meaning that human "self-determination" which conceives the autonomy as an option for choices and permits even irrational choices. This makes the clause more effective by permitting broader ranges of human lives to be acceptable. The autonomy can and should be the secondary criterion which makes the various human lives thus accepted orderly.
목차
등록된 정보가 없습니다.
참고문헌 (12)
참고문헌 신청
이 논문과 연관된 판례 (5)
-
헌법재판소 1997. 3. 27. 선고 96헌가11 全員裁判部
가. 도로교통법 제41조 제2항에서 규정하고 있는 주취여부의 "측정"이라 함은 혈중알콜농도를 수치로 나타낼 수 있는 과학적 측정방법, 그 중에서도 호흡을 채취하여 그로부터 주취의 정도를 객관적으로 환산하는 측정방법, 즉 호흡측정기에 의한 음주측정을 뜻한다.
자세히 보기 -
헌법재판소 1995. 12. 27. 선고 95헌마224·239·285·373 全員裁判部
1. 가. 평등선거(平等選擧)의 원칙(原則)은 평등의 원칙이 선거제도에 적용된 것으로서 투표의 수적(數的) 평등, 즉 복수투표제 등을 부인하고 모든 선거인에게 1인 1표(one man, one vote)를 인정함을 의미할 뿐만 아니라, 투표의 성과가치(成果價値)의 평등, 즉 1표의 투표가치가 대표자 선정이라는 선거의 결과에 대하여 기여한
자세히 보기 -
헌법재판소 2001. 7. 19. 선고 2000헌마91·112·134(병합) 전원재판부
가. 기탁금의 액수는 불성실한 입후보를 차단하는데 필요한 최소한으로 정하여야지, 진지한 자세로 입후보하려는 국민의 피선거권을 제한하는 정도여서는 아니될 것인바, 공선법 제56조 제1항 제2호는 국회의원 후보자등록을 신청하는 후보자로 하여금 2천만원을 기탁금으로 납부하도록 하고 있는데, 이 금액은 평균적인 일반국민의 경제력으로는 피선거권 행사
자세히 보기 -
헌법재판소 1989. 9. 8. 선고 88헌가6 全員裁判部
가. 국회의원선거법(國會議員選擧法) 제33조의 기탁금(寄託金)은 너무 과다하여 국민주권주의(國民主權主義)와 자유민주주의(自由民主主義)의 기본원칙과 관련하여 헌법(憲法) 제11조의 평등보호원칙(平等保護原則), 제24조 참정권(參政權), 제25조의 공무담임권(公務擔任權)을 침해(侵害)할 뿐만 아니라 정당추천(政黨推薦) 후보자(候補者)와 무
자세히 보기 -
헌법재판소 1995. 7. 21. 선고 93헌가14 全員裁判部
가. 재판의 전제성(前提性)이라 함은,
자세히 보기
함께 읽어보면 좋을 논문
논문 유사도에 따라 DBpia 가 추천하는 논문입니다. 함께 보면 좋을 연관 논문을 확인해보세요!
-
이사야 벌린(Isaiah Berlin)의 ‘현실감각’
정치사상연구
2019 .11
-
사회국가에 있어서 자유권의 의미에 대한 연구
공공사회연구
2013 .02
-
자유와 자유교육
아시아교육연구
2003 .04
-
梁啓超와 신채호의 자유론 비교 : 『新民說』과 〈二十世紀新國民〉을 중심으로
한국동양정치사상사연구
2007 .03
-
A World of Liberty Under Law
Global Asia
2007 .04
-
프리드리히 슈탈의 법치국가론: 정치적 자유에 대한 시민적 자유의 우선성
법철학연구
2019 .08
-
인간존엄의 비교법적 고찰과 그 시사점
홍익법학
2013 .01
-
표현의 자유와 인간의 존엄성에 관한 고찰 - 인격 발현적 가치와 인격 대응적 가치를 중심으로 -
공법학연구
2019 .11
-
헌법의 '인간의 존엄과 가치' 해석론에 관한 비판적 고찰
홍익법학
2009 .01
-
적극적 자유 - 밀과 롤스
도덕윤리과교육
2017 .11
-
자유권 제한입법에 대한 위헌심사 : 판례에 대한 몇 가지 비판적 고찰
동아법학
2012 .08
-
도덕적 역사 해석의 가능성과 그 의의 : 공화주의적 자유를 중심으로
도덕윤리과교육
2015 .11
-
형식적 자유로부터 실질적 자유로의 접근과그 한계 -롤즈의 자유주의 이론을 중심으로-
홍익법학
2017 .01
-
헌법재판소 결정문을 통해서 본 인간존엄의 의미 : 존엄개념의 과용과 남용
서강법률논총
2019 .02
-
독일의 방송자유 수용에 관한 연구 : 연방헌법재판소 판결분석
한국언론학보
2004 .08
-
‘자유’의 자유주의적 맥락 : 로크와 로크를 넘어
정치사상연구
2004 .05
-
행형의 목적과 수용자 인권
교정연구
2003 .01
-
동학의 시천주 사상과 헌법상의 인간 존엄성
법과정책
2014 .01
-
민주주의 국가와 민주주의 주체들의 자유 : 1987년 민주화 이후 한국에서 ‘자유’의 변환에 따른 민주주의의 과제
다문화사회연구
2018 .02
-
인간존엄과 민주법학 - 노동, 젠더, 장애
민주법학
2017 .01
이 논문의 저자 정보
이 논문과 함께 이용한 논문
최근 본 자료
댓글(0)
0
UCI(KEPA) : I410-ECN-0101-2020-360-001264025