강의평가 문항 개발 및 타당도 연구- H대학의 사례를 중심으로

최윤희; 윤린

추천

검색

자료유형: 학술저널

저자정보: 최윤희 윤린

저널정보: 한국교육정보미디어학회 교육정보미디어연구 교육정보미디어연구 제26권 제1호

발행연도: 2020.1

수록면: 25 - 49 (25page)

이용수

📌

연구주제

📖

연구배경

🔬

연구방법

🏆

연구결과

초록· 키워드

오류제보하기

본 연구에서는 H대학의 강의평가 도구를 개발하고 타당화했다. 연구대상은 H대학교의 2019년 1학기 재학생 1,189명이며, 총 강좌수는 전공 및 교양을 포함한 28개이다. 조사를 위한 예비문항 제작을 위해서 교내 학생 20명과 교내 교수 9명이 문항검토에 참여하였다. 문항검토에 의해 조사도구는 8개의 요소, 37개의 강의평가 문항으로 구성되었다. 연구결과는 다음과 같다. 첫째, 37개의 예비문항에 대해 탐색적 요인분석 결과, 요인 3개를 추출하였다. 각각의 요인을 ‘수업계획역량, ‘수업진행역량’, ‘평가계획역량’으로 명명하였다. 둘째, 각각의 요인에 대해 탐색적 요인분석을 실시하고, 내용타당성과 요인부하량을 고려하여 최종 문항을 선정하였다. 그 결과, ‘수업계획역량’ 6개, ‘수업진행역량’ 8개, ‘평가계획역량’ 8개 문항을 최종적으로 선정하였다. 전체 문항수는 22개이다. 셋째, 선정된 문항의 요인 구조 적합성을 알아보기 위해 확인적 요인분석을 실시하였으며, 문항의 양호도를 알아보기 위해서는 Cronbach α계수를 산출하였다. 그 결과 강의평가 최종 문항 3개의 영역 모두 양호하게 나타났다. 연구결과에 의해 다음과 같은 결론을 내릴 수 있다. 첫째, 강의에 관련한 교수자의 역량은 ‘수업계획역량’, ‘수업진행역량’, ‘평가계획역량’ 3가지임을 알 수 있다. 둘째, 각 역량간의 문항내적합치도가 .9 이상으로 높게 나타나기 때문에 강의평가 문항 수를 각 대학의 상황에 맞게 조정해서 사용하는 것이 가능하다. 본 연구의 의의는 교내 연구결과를 반영하고 강의평가 개발 과정에 교내 구성원을 참여시켰으며 타당화 과정을 거쳤다는 것이다.

This study developed and validated the teaching assessment tools of H University. The data were collected from 1,189 students enrolled first semester at H University in 2019. The total number of courses is 28, including majors and liberal arts. The research was conducted by using 37 newly developed lecture assessment questions. The results of the study are as follows. First, as a result of the exploratory factorial analysis of the 37 pilot questionnaires, three factors were extracted which were named ‘teaching performance capability’, ‘teaching plan capability’ and ‘assessment plan capability’, respectively. Second, exploratory factorial analysis was conducted with each factor, and the final question was selected by considering content validity and factor loading. As a result, eight ‘teaching performance capability’, six ‘teaching plan capability’ and eight ‘assessment plan capability’ questions were finally categorized and selected. The total number of questions is 22. Third, it was found that all three areas were good with confirmatory factor analysis, and they showed that internal consistency reliability for the final selected question. Based on the present results, we can arrive the following conclusions. First, the teaching competencies for lectures are ‘teaching plan capability’, ‘teaching performance capability’ and ‘assessment plan capability’. Second, because the internal consistency among the three competencies is over .9, the present suggested questions can be selectively reconstructed through adjusting the question number depending on each university’s situation. In order to develop the lecture assessment questions, H University has already conducted the relevant research and laid the foundation for this study. This study is meaningful in that it reflects the results of campus studies and involved its school member in the process of developing lecture assessment and has undergone a rationalization process.

#instruction evaluation #instruction evaluation questions #factor analysis #validity #reliability

참고문헌 (30)

참고문헌 신청

강현철 / 2013 / 구성타당도 평가에 있어서 요인분석의 활용 / Journal of Korean Academy of Nursing 43(5):587~594

고은미 / 2013 / 전문대학 수업유형별 강의평가도구 개발 연구 / 인문학논총 31:365~394

김경언 / 2018 / 대학 강의평가 도구 개선 및 타당화 연구: K대학 사례를 중심으로 / 한국교육문제연구 36(4):1~26

김명화 / 2005 / 강의평가의 타당도와 신뢰도 / 아시아교육연구 6(3):1~24

김선연 / 2010 / 대학교수의 교육역할 진단도구 타당화 연구 / 교육정보미디어연구 16(4):575~599

함께 읽어보면 좋을 논문

논문 유사도에 따라 DBpia 가 추천하는 논문입니다. 함께 보면 좋을 연관 논문을 확인해보세요!

이 논문의 저자 정보

최윤희

소속기관

주요연구분야 사회과학 > 교육학

논문수 2 이용수 96

윤린

소속기관

주요연구분야 사회과학 > 교육학

논문수 2 이용수 96

최근 본 자료

전체보기

구분	그룹	데이터 항목
AI 학습용 데이터	원문	원문 PDF 파일
AI 학습용 데이터	원문 + 메타 (기본/상세)	원문 PDF 파일 및 서지정보 CSV
대량 구매용 데이터	B2B 구독 방식	특정 자료 한정으로 원문 접근 권한 부여
대량 구매용 데이터	URL 전달 방식	바로 PDF 뷰어를 열람할 수 있는 URL 제공

구분	그룹	데이터 항목
AI 학습용 데이터	기본 메타	발행기관명, 간행물명, 권호명, 권(vol), 호(issue), 통권, 발행연도, 발행월, 논문명, 저자명, 시작페이지, 종료페이지, 전체페이지, 상세페이지URL
상세 메타 데이터	발행기관 메타	발행기관 이명, 영문명, 창립연도, 홈페이지URL, 발행기관 소개
	간행물 메타	부제목, 간행물 유형, ISSN, ISBN, 최초발행연도, 폐간연도, 간행빈도, 발행주기, 등재사항, 이용수, 피인용수, 권호수, 논문수, 표지이미지
	논문 메타	작성 언어, 부제목, 대등제목, 목차, 키워드, 초록, 이미지, 참고문헌, 이용수, 피인용수, 논문활용도, DBpia통합주제분류, KDC분류, DDC분류, 한국연구재단분류, UCI, DOI
	저자 메타	소속기관, 소속부서, 직급, 연구분야, 연구키워드, 이용수, 피인용수, 저자 논문활용도

구분	그룹	데이터 항목
※ 결합형/맞춤형 메타 데이터는 신청 내용에 따라 다양하게 제공 가능
이용순위 정보	주제분야별 많이 이용된 논문	“인문학”에서 많이 이용된 논문 TOP100
	이용기관별 많이 이용된 논문	“중고등학교”에서 많이 이용된 논문 TOP100
	세부기관별 많이 이용된 논문	“서울대학교”에서 많이 이용된 논문 TOP100
	키워드별 많이 이용된 논문	“Chat GPT”에서 많이 이용된 논문 TOP100
키워드 정보	많이 이용된 키워드	특정기간/분야/저널 내 많이 이용된 키워드
	많이 발행된 키워드	특정기간/분야/저널 내 많이 발행된 키워드
	많이 검색된 키워드	특정기간/분야/저널 내 많이 검색된 키워드
	연구 트렌드 키워드	특정 키워드 연관 연구동향 분석 데이터 키워드

논문 기본 정보

초록· 키워드

AI 요약

연구주제

연구배경

연구방법

연구결과

주요내용

목차

참고문헌 (30)

함께 읽어보면 좋을 논문

이 논문의 저자 정보

최근 본 자료

댓글(0)