강의역량에 대한 교수자와 학습자 간 인식 차이 분석: 대학의 강의평가를 중심으로

박현재; 김대중

doi:https://doi.org/10.52616/JCCER.2021.6.2.51

추천

검색

자료유형: 학술저널

저자정보: 박현재 (나사렛대학교) 김대중 (동국대학교)

저널정보: 핵심역량교육학회 핵심역량교육연구 핵심역량교육연구 제6권 제2호

발행연도: 2021.12

수록면: 51 - 70 (20page)

DOI: https://doi.org/10.52616/JCCER.2021.6.2.51

이용수

📌

연구주제

📖

연구배경

🔬

연구방법

🏆

연구결과

초록· 키워드

오류제보하기

본 연구는 대학에서 강의평가로 대표되어지는 교수자의 강의역량에 대해 교수자인 교수 집단과 학습자인 학생 집단을 동시에 분석하였다. 강의평가제도를 통한 강의의 질이 제대로 이루어지기 위해서는 교수자는 학습자에 대해, 학습자는 교수자의 입장이 어떠한지를 파악하는 것은 중요하다. 그러나 강의평가를 기반으로 한 제반적 강의역량에 대한 교수집단과 학생집단 간 인식 차이를 학술적으로 연구된 논문이 없다는 것이다. 본 연구 수행을 위해 국내 종합사립대이며 다양한 전공과 계열을 갖춘 중형 규모의 D대학을 조사대상으로 분석이 이루어졌다. 분석방법으로 t검정, 의견의 내용타당도 검정인 CVR, 그리고 요인 간 영향관계 분석을 위해 회귀분석이 사용되었다. 주요 결과로는 첫째 4개의 세부질문(강의평가 구성 적절성, 교수의 강의 개선 활용성, 교수의 강의평가 내용 인지, 학생의 강의평가 답변 객관성) 중 학생의 강의평가 답변을 제외하고는 교수 집단의 평균 인식 값이 높게 나타났다. 다음으로 강의역량을 측정하는 데 있어서 강의평가 항목의 중요성에 대한 교수 집단과 학생 집단 간 인식 차이를 살펴본 결과, 교수 집단이 학생 집단보다 강의역량 관련 강의평가 요인들을 더 중요하게 인식하는 것으로 분석되었다. 마지막으로 회귀분석을 통한 두 집단의 인식 차이의 유사성과 차이점을 비교해 본 결과, 먼저 영향력이 높은 1에서 3순위에 해당되는 독립변수(강의의 충실성 관련)는 동일하게 나타났다. 다음으로 교수 집단은 교수와 학생 간 상호작용이 관련 독립변수가, 그리고 학생 집단은 공정한 평가 관련 독립변인이 더 강의 만족도에 더 영향력이 있는 것으로 나타났다. 이처럼 교수 집단과 학생 집단 간 인식 차이는 분명히 존재함이 확인되고, 어느 영역과 요인인지 그러한지를 본 연구에서 분석되어졌다. 도출된 연구결과들은 향후 대학 당국 입장에서는 현실성 있는 강의평가제도를 개선하는 데 참고자료로 활용될 수 있으리라 본다.

In this study, the professor group and the learner group were simultaneously analyzed for the instructor's teaching competency, which is represented by lecture evaluation in universities. For the quality of lectures through the lecture evaluation system to be properly implemented, it is important for the instructor to understand the position of the learner and the learner on the position of the instructor. However, there are no academic papers on the difference in perceptions between the faculty and student groups on overall teaching competency based on lecture evaluation. For the purpose of this study, analysis was conducted on a medium-sized university, which is a private general university in Korea and has various majors and departments. As analysis methods, the t-test, CVR, which is a test of content validity of opinions, and regression analysis were used to analyze the relationship between factors. As a result, the average of the professor group except for the student's answer to the lecture evaluation among the 4 detailed questions(appropriateness of lecture evaluation structure, the professor's use of lecture improvement, the professor's recognition of lecture evaluation content, and the objectivity of the student's lecture evaluation answer) was higher than that of the student group. Next, as a result of examining the difference in perceptions between the faculty and student groups on the importance of lecture evaluation items in measuring lecture competency, it was analyzed that the professor group perceived lecture ability-related lecture evaluation factors as more important than the student group. Finally, as a result of comparing the similarity and difference of perception difference between the two groups through regression analysis, the independent variable (related to lecture fidelity) with the highest influence 1 to 3 was found to be the same. And, in the faculty group the interaction between professors and students was an independent variable, and in the student group, the independent variable related to fair evaluation had more influence on lecture satisfaction. As such, it was confirmed that there was a clear difference in perception between the faculty group and the student group, and what areas and factors were analyzed in this study. It is expected that the derived research results can be used as reference materials for improving realistic lecture evaluation questions and systems from the perspective of university authorities in the future. Ultimately, from the point of view of the professor as the instructor, it can be used to develop the instructor's own teaching ability.

#강의역량 #강의평가 #강의 충실성 #교수-학생 상호작용 #공정한 평가 #teaching competency #lecture evaluation #fidelity of the class #faculty-student interaction #fair evaluation

참고문헌 (44)

참고문헌 신청

강경희 / 2017 / 대학 교원의 교수역량 도구 개발과 적용 연구 / 한국콘텐츠학회 논문지 17(9):88~98

강석주 / 2004 / 중등학교 담임교사 역량 탐구: 일반계 고등학교 담임교사 역량을 중심으로 / 교육학연구 42(4):237~264

김정겸 / 2017 / 대학강의 평가도구 개발 / 한국산학기술학회논문지 18(6):187~196

노혜란 / 2004 / 인적자원개발을 위한 교수 역량(teaching competency) 모델 개발 / 직업능력개발연구 7(2):1~28

류춘호 / 2005 / 대학의 강의평가에 영향을 미치는 교수관련 요인에 관한 연구 / Korea Business Review 9(1):275~305

함께 읽어보면 좋을 논문

논문 유사도에 따라 DBpia 가 추천하는 논문입니다. 함께 보면 좋을 연관 논문을 확인해보세요!

이 논문의 저자 정보

박현재

소속기관 나사렛대학교

주요연구분야 사회과학 > 교육학 복합학 > 과학기술학

논문수 11 이용수 28

Daejoong Kim

소속기관 강원대학교

주요연구분야 인문학 > 인문학 일반 TOP 5% 인문학 > 어문학 > 문학 일반 TOP 1%

논문수 25 이용수 6,603

최근 본 자료

전체보기

구분	그룹	데이터 항목
AI 학습용 데이터	원문	원문 PDF 파일
AI 학습용 데이터	원문 + 메타 (기본/상세)	원문 PDF 파일 및 서지정보 CSV
대량 구매용 데이터	B2B 구독 방식	특정 자료 한정으로 원문 접근 권한 부여
대량 구매용 데이터	URL 전달 방식	바로 PDF 뷰어를 열람할 수 있는 URL 제공

구분	그룹	데이터 항목
AI 학습용 데이터	기본 메타	발행기관명, 간행물명, 권호명, 권(vol), 호(issue), 통권, 발행연도, 발행월, 논문명, 저자명, 시작페이지, 종료페이지, 전체페이지, 상세페이지URL
상세 메타 데이터	발행기관 메타	발행기관 이명, 영문명, 창립연도, 홈페이지URL, 발행기관 소개
	간행물 메타	부제목, 간행물 유형, ISSN, ISBN, 최초발행연도, 폐간연도, 간행빈도, 발행주기, 등재사항, 이용수, 피인용수, 권호수, 논문수, 표지이미지
	논문 메타	작성 언어, 부제목, 대등제목, 목차, 키워드, 초록, 이미지, 참고문헌, 이용수, 피인용수, 논문활용도, DBpia통합주제분류, KDC분류, DDC분류, 한국연구재단분류, UCI, DOI
	저자 메타	소속기관, 소속부서, 직급, 연구분야, 연구키워드, 이용수, 피인용수, 저자 논문활용도

구분	그룹	데이터 항목
※ 결합형/맞춤형 메타 데이터는 신청 내용에 따라 다양하게 제공 가능
이용순위 정보	주제분야별 많이 이용된 논문	“인문학”에서 많이 이용된 논문 TOP100
	이용기관별 많이 이용된 논문	“중고등학교”에서 많이 이용된 논문 TOP100
	세부기관별 많이 이용된 논문	“서울대학교”에서 많이 이용된 논문 TOP100
	키워드별 많이 이용된 논문	“Chat GPT”에서 많이 이용된 논문 TOP100
키워드 정보	많이 이용된 키워드	특정기간/분야/저널 내 많이 이용된 키워드
	많이 발행된 키워드	특정기간/분야/저널 내 많이 발행된 키워드
	많이 검색된 키워드	특정기간/분야/저널 내 많이 검색된 키워드
	연구 트렌드 키워드	특정 키워드 연관 연구동향 분석 데이터 키워드

논문 기본 정보

초록· 키워드

AI 요약

연구주제

연구배경

연구방법

연구결과

주요내용

목차

참고문헌 (44)

함께 읽어보면 좋을 논문

이 논문의 저자 정보

최근 본 자료

댓글(0)