The Limitation of Television Format Protection under Copyright Act and Its Alternative

Soyoung Yook

The Limitation of Television Format Protection under Copyright Act and Its Alternative

Recommendations

Search

Questions

방송 프로그램 포맷의 저작권법에 의한 보호의 한계와 그 대안 -대법원 2017. 11. 9. 선고 2014다49180 판결을 중심으로-

Type: Academic journal

Author: Soyoung Yook (충남대학교)

Journal: Law Research Institute Chonbuk National University Jeonbuk Law Review Wn.61 KCI Accredited Journals

Published: 2019.12

Pages: 403 - 430 (28page)

Usage

📌

Topic

📖

Background

🔬

Method

🏆

Result

The Limitation of Television Format Protection under Copyright Act and Its Alternative

Abstract· Keywords

Report Errors

The scale of format industry reached 9,300,000,000 Euro in 2009 according to the Format Recognition and Protection Association. As transactions on television formats are expanding, the foundation of safe transaction is required and the legal protection and recognition of property right are demanded.
The Korea Supreme Court decides that a reality television program is a kind of a compilation and can be protected under Copyright Act in 2017. Contrast with other kinds of television programs, this decision is about the reality program and is understood to recognize copyright protection for television formats.
However, in defining a television format as a short plan or framework for programming, the idea/expression dichotomy does not protect the format as an idea. Nonetheless, the Korea Supreme Court shows its position that the television format is compilation and can be protected if the originality is found from its components or the selection and arrangement of components.
The position of the Korea Supreme Court may be useful to expand and stabilize television format industry, but its position is heavily criticized from the legal perspective. Accordingly, the alternative way for television format protection is required. This paper understands a television format as the outcome achieved by other persons’ substantial investment or efforts and proposes protection under article 2, 1(k) of Unfair Competition Prevention and Trade Secret Protection Act as the alternative.

방송 프로그램 포맷에 대한 거래가 확대되어 포맷인정 및 보호협회(the Format Recognition and Protection Association)의 보고서에 따르면 2009년도 포맷 사업의 규모는 93억 유로에 이르렀다고 한다. 이처럼 방송 프로그램 포맷의 거래가 증가함에 따라 안전한 거래를 보장하기 위한 근간으로서 방송프로그램 포맷의 법적 보호가 요구되며, 그 소유자에게 독점적 재산권이 인정될 필요가 있다.
대법원 2017. 11. 9. 선고 2014다49180판결에서는 리얼리티 방송 프로그램을 편집저작물의 일종으로 이해하면서 리얼리티 방송 프로그램에 대한 저작권보호를 인정하였다. 이 판결은 리얼리티 방송 프로그램이 드라마와 같은 다른 장르의 방송 프로그램과는 달리 포맷을 근간으로 하고 있고 그런 점에서 방송 프로그램 포맷에 대한 저작권을 인정한 판결로 인식되어졌다.
그러나 방송 프로그램에 대한 약식기획으로 정의되는 방송 프로그램 포맷은 저작권보호의 출발점인 아이디어/표현 이분법을 적용할 때 아이디어에 해당하여 보호받기 어려운 것으로 인정되어왔다. 그럼에도 불구하고 우리 대법원은 방송 프로그램의 포맷을 편집저작물로 이해하고 그 구성요소들과 구성요소들의 선택과 배열에 창작성이 있다면 저작물로 보호될 수 있다는 입장을 취하였다.
이러한 대법원 판결이 방송 프로그램 포맷 산업이 확대되고 안정화되기 위한 근간을 제공한다는 점에서는 바람직할지라도 법적인 관점에서는 여전히 많은 비판의 대상이 될 수 있다. 따라서 저작권법 이외의 대안적 방법에 의한 보호가 필요하며 이 논문에서는 방송 프로그램 포맷을 타인의 상당한 투자나 노력으로 만들어진 성과로 이해하고 2014년 부정경쟁방지법의 개정으로 추가된 부정경쟁행위의 일반조항인 부정경쟁방지법 제2조 제1항 카목의 적용을 제안해 본다.

#방송 프로그램 포맷 #저작물 #독창성 #부정경쟁방지법 #아이디어-표현 이분법 #편집저작물 #Television Format #Copyrighted Work #Originality #Unfair Competition Prevention Act #Idea/Expression Dichotomy #Compilation

국문초록
I. 서론
II. 저작물의 창작성과 사실을 바탕으로 한 저작물의 창작성
III. 저작권법에 의한 방송 프로그램 포맷의 보호
IV. 방송 프로그램 포맷의 보호를 위한 대안적 방법
V. 결론
참고문헌
Abstract

References (0)

Add References

If the reference is being serviced by DBpia, please register through [Add Reference]

Related precedents (9)

1 / 1

대법원 2014. 7. 24. 선고 2013다8984 판결

View more
대법원 2006. 9. 14. 선고 2004도5350 판결

[1] 저작권법 제7조는 “다음 각 호의 1에 해당하는 것은 이 법에 의한 보호를 받지 못한다.”고 규정하여 일정한 창작물을 저작권법에 의한 보호대상에서 제외하면서 제5호에 `사실의 전달에 불과한 시사보도’를 열거하고 있는바, 이는 원래 저작권법의 보호대상이 되는 것은 외부로 표현된 창작적인 표현 형식
View more
대법원 2000. 10. 24. 선고 99다10813 판결

[1] 저작권의 보호 대상은 학문과 예술에 관하여 사람의 정신적 노력에 의하여 얻어진 사상 또는 감정을 말, 문자, 음, 색 등에 의하여 구체적으로 외부에 표현한 창작적인 표현형식이고, 표현되어 있는 내용 즉 아이디어나 이론 등의 사상 및 감정 그 자체는 설사 그것이 독창성, 신규성이 있다 하더라도 원칙적으로 저작권의 보호 대상이 되지 않는
View more
대법원 2015. 12. 10. 선고 2015도11550 판결

[1] 피고인이 상표권자 갑이 인형 등을 지정상품으로 하여 등록한 상표 “”(이하 `등록상표’라고 한다)와 동일 또는 유사한 상표 “”(이하 `피고인 사용상표’라고 한다)가 부착된 인형을 수입·판매함으로써 갑의 상표권을 침해하였다는 내용으로 기소된 사안에서, 등록상표는 청색의 오뚝이 형상 내부에 토끼얼굴 도형이 그려져 있고 하단에 프랑스어 문자 `
View more
대법원 2014. 6. 12. 선고 2014다14375 판결

View more
대법원 2009. 6. 25. 선고 2008도11985 판결

View more
대법원 2017. 6. 15. 선고 2017다200139 판결

View more
대법원 2017. 11. 9. 선고 2014다49180 판결

[1] 저작권법 제2조 제1호는 저작물을 `인간의 사상 또는 감정을 표현한 창작물’로 규정하여 창작성을 요구하고 있다. 여기서 창작성은 완전한 의미의 독창성을 요구하는 것은 아니라고 하더라도 창작성이 인정되려면 적어도 어떠한 작품이 단순히 남의 것을 모방한 것이어서는 아니 되고 사상이나 감정에 대한 작자 자신의 독자적인 표현을 담고 있어야 한다.
View more
대법원 2009. 1. 30. 선고 2008도29 판결

View more

Recommendations

It is an article recommended by DBpia according to the article similarity. Check out the related articles!

Related Authors

육소영

Affiliation 충남대학교

Fields Social Science > Law

Articles 34 Usage 7,420

Frequently Viewed Together

Direction for revision of copyright act to protect the rights of authors of audiovisual works and audiovisual performers

Lee , Hae Wan SungKyunKwan Law Review 2023 .09

Act of linking to the posts that infringe public transmission rights and violations of copyright law

Donghoon Ryu Chungnam Law Review 2022 .11

A Study on the Implications of Heuristic and Network Effects in TV Format Trading and the Export Strategies of Korean Format : Focused on 〈The Masked Singer〉 and 〈I Can See Your Voice〉

Son , Tae-Young , Kim Humanities Contents 2021 .06

YounHa Cho Journal of Media Law, Ethics and Policy Research 2020 .12

방송산업 재정립을 위한 규제 패러다임 대전환의 필요성과 방향

유홍식 Broadcasting Culture 2019 .03

Comments(0)

Write first comments.

구분	그룹	데이터 항목
AI 학습용 데이터	원문	원문 PDF 파일
AI 학습용 데이터	원문 + 메타 (기본/상세)	원문 PDF 파일 및 서지정보 CSV
대량 구매용 데이터	B2B 구독 방식	특정 자료 한정으로 원문 접근 권한 부여
대량 구매용 데이터	URL 전달 방식	바로 PDF 뷰어를 열람할 수 있는 URL 제공

구분	그룹	데이터 항목
AI 학습용 데이터	기본 메타	발행기관명, 간행물명, 권호명, 권(vol), 호(issue), 통권, 발행연도, 발행월, 논문명, 저자명, 시작페이지, 종료페이지, 전체페이지, 상세페이지URL
상세 메타 데이터	발행기관 메타	발행기관 이명, 영문명, 창립연도, 홈페이지URL, 발행기관 소개
	간행물 메타	부제목, 간행물 유형, ISSN, ISBN, 최초발행연도, 폐간연도, 간행빈도, 발행주기, 등재사항, 이용수, 피인용수, 권호수, 논문수, 표지이미지
	논문 메타	작성 언어, 부제목, 대등제목, 목차, 키워드, 초록, 이미지, 참고문헌, 이용수, 피인용수, 논문활용도, DBpia통합주제분류, KDC분류, DDC분류, 한국연구재단분류, UCI, DOI
	저자 메타	소속기관, 소속부서, 직급, 연구분야, 연구키워드, 이용수, 피인용수, 저자 논문활용도

구분	그룹	데이터 항목
※ 결합형/맞춤형 메타 데이터는 신청 내용에 따라 다양하게 제공 가능
이용순위 정보	주제분야별 많이 이용된 논문	“인문학”에서 많이 이용된 논문 TOP100
	이용기관별 많이 이용된 논문	“중고등학교”에서 많이 이용된 논문 TOP100
	세부기관별 많이 이용된 논문	“서울대학교”에서 많이 이용된 논문 TOP100
	키워드별 많이 이용된 논문	“Chat GPT”에서 많이 이용된 논문 TOP100
키워드 정보	많이 이용된 키워드	특정기간/분야/저널 내 많이 이용된 키워드
	많이 발행된 키워드	특정기간/분야/저널 내 많이 발행된 키워드
	많이 검색된 키워드	특정기간/분야/저널 내 많이 검색된 키워드
	연구 트렌드 키워드	특정 키워드 연관 연구동향 분석 데이터 키워드

논문 기본 정보

Abstract· Keywords

AI Summary

Topic

Background

Method

Result

주요내용

Contents