북한의 김대중 박정희 정권에 대한 이미지와 남북관계

이준희

추천

검색

자료유형: 학술저널

저자정보: 이준희

저널정보: 국방대학교 국가안전보장문제연구소 국방연구 국방연구 제62권 제1호

발행연도: 2019.1

수록면: 35 - 62 (28page)

이용수

📌

연구주제

📖

연구배경

🔬

연구방법

🏆

연구결과

초록· 키워드

오류제보하기

이 연구는 강경한 대북정책을 추진한 정부(박정희)와 우호적인 대북정책(햇볕정책)을 추진한 정부(김대중)에 대하여 북한의 인식면에서 어떠한 차이가 보이며, 그러한 차이가 실제적인 남북관계에는 어떻게 반영되고 있는 가를 살펴보고자 하였다. 또한 인식(긍정/부정)과 관계(긍정/부정)와의 상관관계를 살펴봄으로써 북한정권의 본질을 이해하고 향후 대북정책 추진과 북한과의 관계를 설정하는데 있어 참고자료가 되었으면 하는 바람이다. 김대중 정권의 경우 북한의 대남인식과 관계에 있어서 우호적 인식은 높아지고 비우호적 인식은 낮아진 것으로 나타났으며 특히 우호적 관계가 돋보이게 많아졌다. 비우호적 관계는 미미하게 발생되었다. 또한 김대중 정권의 인식과 관계의 상관관계에 있어서 우호적 인식이 높아지거나 비우호적 인식이 높아지면 공히 비우호적 관계가 낮아지는 것으로 나타났다. 이것은 김영삼 정부와는 대조적인 것으로 북한이 김대중 정부를 더욱 친밀감있게 생각하고 있음을 알 수 있다. 박정희정부에 대한 인식은 우호적인식보다 비우호적 인식 지수가 높은 반면 비우호적 인식 지수가 높으면 비우호적 행위도 많이 발생할 것으로 예측 해 볼 수 있으나 비우호적 행위가 많이 발생되지 않아 언행의 불일치를 보였다. 이것은 힘의 논리에 의해 강한 남한정부에 오히려 대남도발을 많이 하지 못한 것으로 볼 수 있다. 이러한 객관적인 사실을 종합해 볼 때 김대중 정권 당시 우호적 인식이 높아질수록 비우호적 행위가 증가하는 현상은 북한이 대남한에 대한 양면적인 전략을 구사하고 있는 것으로 보인다. 남한과 북한 사이에 우호적 이미지, 행위가 많아지면 공세지향의 비우호적 행위가 점차 사라져야 하는데 우호적 이미지와 행위 외에도 비우호적 행위 또한 많아지고 있다. 이러한 현상은 북한이 우리와의 관계에서 국내외 안보상황 변화와 같은 이유로 인해 우호적 행위와는 별도로 비우호적 행위를 이원화해서 관리로 해석 가능하다. 즉, 남과 북의 행위에 있어서 우호적 관계가 많아진다고 해서 비우호적 관계가 줄어드는 제로섬 관계가 아니라는 것을 알 수 있다. 앞으로도 매년 신년사는 발표된다. 북한의 대남한 정부(김대중 ‧ 박정희)지칭 단어가 비우호적에서 우호적으로 전환되어 증가하면 우호적인 행위의 증가를 짐작할 수 있다. 그렇지만 북한과의 우호적 행위가 증가된다고 할지라도 공세성향의 비우호적 인 사건이 사라진다고 볼 수는 없다.

This research aims to analyze North Korea's recognition of South Korean policies towards North Korea, namely the hard-line policy under President Park Chung-Hee's regime and speical Leader Kim Dae-Jung’s peaceful policy administration and whether the different North Korean recognitions were reflected in the actual inter-Korean relationship. By also analyzing the correlation between recognition (positive/negative) and relationship (positive/negative) I hope to understand the character and nature of the North Korean regime and that this research would act as a reference for policy-making for inter-Koren relationship. From the analysis of the thesis, it could be summarized that there was more negative recognition than positive recognition towards President Park's regime. There was also inconsistency between words and action as the occurrence for negative relationship was low although the index for negative recognition was high. It can be seen that North Korea was not able to make provocations due to the tough stance of the South. President Kim Dae Jung’s having high level point, it could be seen that there was an increase in positive recognition and a decrease in negative recognition with an increase in positive relationship. The occurrence for negative relationship was rather insignificant. With respect to the correlation between recognition and relationship, it could be also observed that negative relationship was decreasing when positive or negative recognition was on the rise. Thus, it could be surmised that the North thought of President Kim Dae Jung's administration in more amiable terms compared to President Kim Young Sam's administration. From the aggregation of all the above objective fact-finding, it can be concluded that the increase of positive recognition under President Kim's administration coupled with worsening negative relationship was due to North Korea's two-sided policy towards South Korea. Generally, it would make sense for negative relationship to decrease or even completely disappear as positive recognition and positive relationship increase. However, this was not the case in inter-Korean relationship as it could be observed that negative relationship was also increasing as positive recognition and positive relationship increased. From the above, it could be deduced that North Korea managed offensive policies towards the South as of its own separate from maintining friendly relationship due to the changes in international politics and worsening of domestic economics. Indeed, positive and negative relationship was not found to be mutually exclusive in inter-Korean relationship.

#Positive& #amp #Negative Recognition and relationship

참고문헌 (55)

참고문헌 신청

국방대학교 / 2013 / 2013년도 안보정세 전망 / 국방대학교 안보문제연구소

김일영 / 2012 / 건국과 부국 / 기파랑

김응수 / 2011 / 21C 북한의 이해 / 북코리아

김응수 / 2012 / 김정은 시대 북한 이해 / 아이

김의식 / 2014 / 남북한 군사통합과 북한군 안정화 / 선인

함께 읽어보면 좋을 논문

논문 유사도에 따라 DBpia 가 추천하는 논문입니다. 함께 보면 좋을 연관 논문을 확인해보세요!

이 논문의 저자 정보

이준희

소속기관 국방정신전력원

주요연구분야 사회과학 > 군사학

논문수 3 이용수 73

최근 본 자료

전체보기

구분	그룹	데이터 항목
AI 학습용 데이터	원문	원문 PDF 파일
AI 학습용 데이터	원문 + 메타 (기본/상세)	원문 PDF 파일 및 서지정보 CSV
대량 구매용 데이터	B2B 구독 방식	특정 자료 한정으로 원문 접근 권한 부여
대량 구매용 데이터	URL 전달 방식	바로 PDF 뷰어를 열람할 수 있는 URL 제공

구분	그룹	데이터 항목
AI 학습용 데이터	기본 메타	발행기관명, 간행물명, 권호명, 권(vol), 호(issue), 통권, 발행연도, 발행월, 논문명, 저자명, 시작페이지, 종료페이지, 전체페이지, 상세페이지URL
상세 메타 데이터	발행기관 메타	발행기관 이명, 영문명, 창립연도, 홈페이지URL, 발행기관 소개
	간행물 메타	부제목, 간행물 유형, ISSN, ISBN, 최초발행연도, 폐간연도, 간행빈도, 발행주기, 등재사항, 이용수, 피인용수, 권호수, 논문수, 표지이미지
	논문 메타	작성 언어, 부제목, 대등제목, 목차, 키워드, 초록, 이미지, 참고문헌, 이용수, 피인용수, 논문활용도, DBpia통합주제분류, KDC분류, DDC분류, 한국연구재단분류, UCI, DOI
	저자 메타	소속기관, 소속부서, 직급, 연구분야, 연구키워드, 이용수, 피인용수, 저자 논문활용도

구분	그룹	데이터 항목
※ 결합형/맞춤형 메타 데이터는 신청 내용에 따라 다양하게 제공 가능
이용순위 정보	주제분야별 많이 이용된 논문	“인문학”에서 많이 이용된 논문 TOP100
	이용기관별 많이 이용된 논문	“중고등학교”에서 많이 이용된 논문 TOP100
	세부기관별 많이 이용된 논문	“서울대학교”에서 많이 이용된 논문 TOP100
	키워드별 많이 이용된 논문	“Chat GPT”에서 많이 이용된 논문 TOP100
키워드 정보	많이 이용된 키워드	특정기간/분야/저널 내 많이 이용된 키워드
	많이 발행된 키워드	특정기간/분야/저널 내 많이 발행된 키워드
	많이 검색된 키워드	특정기간/분야/저널 내 많이 검색된 키워드
	연구 트렌드 키워드	특정 키워드 연관 연구동향 분석 데이터 키워드

논문 기본 정보

초록· 키워드

AI 요약

연구주제

연구배경

연구방법

연구결과

주요내용

목차

참고문헌 (55)

함께 읽어보면 좋을 논문

이 논문의 저자 정보

최근 본 자료

댓글(0)